Законы и постановления РФ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N Ф04/1096-280/А45-2004 Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными и какие неустановленными, а в решении суда отсутствуют описательная и мотивировочные части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 марта 2004 года Дело N Ф04/1096-280/А45-2004

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - ИМНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу “О“ (далее - ЗАО “О“) о взыскании налоговых санкций в сумме 45663 руб. 85 коп. по решению N 664 от 28.06.2002.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС РФ, ссылаясь на нарушение судом первой
инстанции норм процессуального права, просит отменить решение суда. ИМНС РФ указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2003, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 08.09.2003 по делу N А45-14643/2002-СА/463, решение ИМНС РФ N 664 от 28.06.2002 признано недействительным только в части взыскания налога на прибыль в сумме 66950 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13390 руб.

Отзыв от ЗАО “О“ на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Содержание решения как процессуального закона определено статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанной статьи, в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы в пользу принятого решения, указаны законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылалось лицо, участвующее в деле. Однако обжалуемый судебный акт нельзя признать в полной мере соответствующим указанным нормам права.

Арбитражный суд первой инстанции, в нарушение
данных требований, не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными и какие - неустановленными.

В имеющемся в материалах дела решении арбитражного суда, а также в копии решения, в представленной заявителем кассационной жалобе, отсутствуют описательная и мотивировочные части, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствует возможность надлежащей проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, как это предусмотрено статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2003 по делу N А45-21806/02-СА3/698 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.