Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2003 N А45-5484/03-СА3/270 Поскольку при принятии решения суд руководствовался законами и иными нормативно-правовыми актами, действующими на день принятия решения, то ссылка апеллянта на постановление главы администрации Новосибирской области, принятое после вынесения решения, не может быть признана основанием для отмены решения суда.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N Ф04/1047-250/А45-2004 данное постановление и решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2003 по настоящему делу оставлены без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 24 ноября 2003 года Дело N А45-5484/03-СА3/270

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2003 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания “К“ как заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе ЗАО ПКП “Д“ в иске.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт сослался на то, что договор о передаче функций заказчика по строительству
жилого дома N 213 в п. Краснообск, заключенный между ГУАТП Сибирского отделения Россельхозакадемии и ЗАО ПКП “Д“, и договор б/н от 6 мая 1996 года о передаче функций заказчика по строительству дома N 213, п. Краснообск признаны один недействительным, а другой незаключенным на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2003 года по делу N А45-9897/03-КГ7/390.

Других оснований для отмены судебного акта апеллянтом не указано.

ЗАО ПКП “Д“ с апелляционной жалобой не согласно, решение суда считает законным и обоснованным.

При этом ЗАО ПКП “Д“ указало на отсутствие оснований для отмены решения суда, указанных апеллянтом, поскольку решение суда по делу N А45-9897/03-КГ7/390 отменено судом апелляционной инстанции от 10 сентября 2003 года, в иске отказано, а кассационной инстанцией ФАС Западно-Сибирского округа от 4 ноября 2003 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Департамент возражений по апелляционной жалобе не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, заслушал представителей ЗАО ПКП “Д“, изучил материалы дела, проверил решение суда в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

ЗАО ПКП “Д“ обратилось с заявлением в арбитражный суд к департаменту строительства, архитектуры и дорожного комплекса администрации Новосибирской области о признании незаконным решения N 1-18/03 от 21 января 2003 года.

Суд рассмотрел данное заявление и принял решение о его удовлетворении.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства по делу, дал надлежащую правовую оценку обстоятельства дела, применил подлежащие применению нормы материального права
и сделал правильный вывод, удовлетворяя требование заявителя.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом также учтены положения судебных актов (постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2003 года и Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 ноября 2003 года по делу N А45-9897/03-КГ7/390), согласно которым в признании недействительным договора о передаче функций заказчика по строительству жилого дома N 213, п. Краснообск, заключенного между ГУАТП Сибирского отделения Россельхозакадемия и ЗАО ПКП “Д“, незаключенным договором б/н от 6 мая 1996 года о передаче функций заказчика по строительству дома N 213, п. Краснообск в иске ООО ФСК “К“ отказано.

При этом суд руководствуется ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянтом в качестве оснований для отмены решения указано одно лишь основание, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует в связи с вступлением в законную силу постановлений апелляционной и кассационной инстанций по делу N А45-9897/03-КГ7/390.

Ссылка апеллянта на Постановление главы администрации Новосибирской области N 475 от 8 июля 2003 года, утверждающее новый Порядок выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Новосибирской области, судом признана необоснованной, поскольку решение суда вынесено до принятия указанного Постановления.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции на момент его принятия судом, который руководствовался законами и иными нормативно-правовыми актами, действующими на день принятия решения.

Других оснований для отмены решения суда по данному делу апеллянтом не названо, а потому у апелляционного суда нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 257, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2003 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.