Определение Новосибирского областного суда от 06.11.2003 N 44-Г-134 <Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц>
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
президиума Новосибирского областного суда
от 6 ноября 2003 года Дело N 44-Г-134
(извлечение)
Президиум Новосибирского областного суда рассмотрел дело по иску Ж.Е.А. к Ж.В.И. о понуждении к исполнению договора о разделе общего имущества супругов по надзорной жалобе Л., переданное в суд надзорной инстанции определением судьи областного суда от 24 октября 2003 года.
установил:
Ж.Е.А. обратилась в суд с иском к Ж.В.И. о понуждении к исполнению договора о разделе совместно нажитого имущества, заключенного 01.09.1998.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22.05.2002 утверждено мировое соглашение, по которому Ж.Е.А. отказывается от исковых требований, а Ж.В.И. признает право собственности на автомобиль “Мерседес-Бенц“, г/н <...> и на 4-комнатную квартиру <...>, за Ж.Е.А., обязуется в срок до 23.06.2002 передать в собственность Ж.Е.А. данное имущество с переоформлением документов, удостоверяющих право собственности.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Л. просит отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22.05.2002 указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, президиум находит доводы жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений Л. усматривается, что постановлением следователя Беловской городской прокуратуры от 20.10.1999 на имущество Ж.В.И. наложен арест, не отмененный до настоящего времени. Судебным приставом-исполнителем во исполнение данного постановления составлен протокол описи имущества от 20.10.1999. Мировое соглашение между Ж.Е.А. и Ж.В.И. заключено в отношении арестованного имущества. Л. считает, что мировым соглашением, утвержденным определением суда от 22.05.2002 нарушаются его права, поскольку имущество, которое арестовано судебным приставом в обеспечение его иска, перешло к Ж.Е.А., что делает невозможным исполнение приговора Беловского городского суда Кемеровской области, по которому в пользу Л. с Ж.В.И., С., Д. солидарно взыскано 1238371 рубль.
Таким образом, мировое соглашение заключено с нарушением прав и законных интересов других лиц в отношении арестованного имущества.
Поэтому определение суда об утверждении мирового соглашения законным признать нельзя.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
определил:
Определение мирового судьи второго судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22 мая 2002 года отменить, дело направить для рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.