Законы и постановления РФ

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 23.12.2009 по делу N ТС-91-09 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки товаров прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ТС-91-09

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:

Председательствующего: Самсоновой Анны Александровны

Судей: Макуловой Натальи Александровны

Андрюхиной Оксаны Валерьевны

при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 8, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейскими соглашениями сторон, содержащимися в пункте 7.2. договора поставки товаров от 01.06.2009 года, п. 5.1. договора поручительства от 23.07.2009 года, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Истца к Ответчикам о взыскании задолженности в размере 264 579 руб. 56 коп., пени в размере 60 911 руб. 12 коп., третейского сбора в
размере 6 532 руб. 36 коп.,

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчикам о взыскании задолженности в размере 264 579 руб. 56 коп., пени в размере 60 911 руб. 12 коп., третейского сбора в размере 6 532 руб. 36 коп.

Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с Регламентом и на основании третейских оговорок, предусмотренных пунктом 7.2. договора поставки товаров от 01.06.2009 года, пунктом 5.1. договора поручительства от 23.07.2009 года.

Ответчики извещены о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказных писем от 02 ноября 2009 года. О получении письма Ответчиком А. 05 ноября 2009 года свидетельствует уведомление о доставке; заказное письмо, адресованное Ответчику Б., возвращено по причине истечения срока хранения.

От Ответчика А. поступил отзыв, которым Ответчик указывает на отсутствие основного долга по договору поставки товаров от 01.06.2009 года в связи с его оплатой, не соглашается со взыскиваемым размером пени и просит суд его уменьшить.

Рассмотрение дела третейским судом было назначено на 14.12.2009 года 12 часов 00 минут. О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками: Истцу повестка вручена нарочно 09.11.2009 года, Ответчикам повестка направлена телеграммами 09.11.2009 года. О вручении повестки Ответчику А. 09.11.2009 года свидетельствует имеющееся в материалах дела телеграфное уведомление, повестка Ответчику Б. не вручена по причине отсутствия получателя по указанному адресу.

До начала судебного заседания от Истца получены дополнения и изменения к исковому заявлению, которыми Истец в связи с оплатой суммы основного долга и уточнением расчета пени просит Третейский суд при ТПП Нижегородской области взыскать солидарно с Ответчика А. и
Ответчика Б. сумму пени в размере 71 975 руб. 10 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 6 532 руб. 36 коп.

В заседание третейского суда 14.12.2009 года явились: представитель Ответчика А. (дов. б/н от 01.11.2009 года). Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с отсутствием доказательств получения Ответчиками дополнений и изменений к исковому заявлению Суд отложил рассмотрение дела до 23 декабря 2009 года 10 часов 00 минут.

О дате и времени рассмотрения дела стороны уведомлены повестками. Истцу повестка вручена нарочно 14 декабря 2009 года. Ответчику Б. повестка направлена телеграммами.

До начала судебного заседания 23 декабря 2009 года в Суд поступило мировое соглашение, подписанное Истцом и Ответчиками, а также ходатайства сторон третейского разбирательства об утверждении мирового соглашения 23.12.2009 года в свое отсутствие.

Из доводов, изложенных Истцом в исковом заявлении, а также представленных документов суд установил, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком А. (Покупатель) 01.06.2009 года заключен договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя 23.07.2009 года между Истцом, Ответчиком А. и Ответчиком Б. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших в соответствии с договором поставки от 01.06.2009 года.

Во исполнение договора поставки и Спецификаций к нему Истец поставил Ответчику А. топливо печное бытовое и судовое маловязкое топливо по товарным накладным от 11.08.2009, от 19.08.2009, от 21.08.2009, от 23.07.2009, от 24.07.2009, от 28.07.2009, от 05.08.2009, от 07.08.2009, от 12.08.2009 на сумму 913 272 руб. 35 коп.

На дату вынесения решения Покупатель товар оплатил в полном объеме платежными поручениями от 23.07.2009, от 04.08.2009, от 10.08.2009,
от 18.08.2009, от 30.09.2009, от 19.10.2009, от 21.10.2009, от 27.10.2009, от 28.10.2009, от 24.07.2009, от 24.11.2009, от 03.11.2009.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки от 01 июня 2009 года, за просрочку оплаты товара, Истец взыскивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за просрочку платежа в соответствии с расчетом, произведенным Истцом по состоянию на 23 декабря 2009 года, составила 71 975 рубля 10 копеек.

При подаче искового заявления Истец оплатил третейский сбор в размере 6 532 руб. 36 коп. по платежному поручению от 02.11.2009 г. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика пени в размере 71 975 (Семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек, третейский сбор в размере 6 532 (Шесть тысяч пятьсот тридцать два) рублей 36 копеек.

В судебное заседание 23 декабря 2009 года представлено мировое соглашение от 21 декабря 2009 года, подписанное со стороны Истца - генеральным директором, со стороны Ответчика А. - директором, а также Ответчиком Б.

В представленном мировом соглашении от 21 декабря 2009 года сторонами согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 34 - 39 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком А. своих обязательств по договору поставки от 1 июня 2009 года.

2. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании спора
в рамках заявленных Истцом требований по договору и определили сумму неустойки (пени), подлежащую уплате Ответчиком в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 коп.

3. Стороны решили, что расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. возлагаются на Ответчика. Оставшаяся сумма третейского сбора возлагается на Истца.

4. Ответчик обязуется добровольно погасить сумму денежных средств в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение семи календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

7. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 39 Регламента обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст. 36 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд считает, что мировое соглашение от 21 декабря 2009 года не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому третейский суд утверждает данное мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 34, 35, 36, 38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

утвердить мировое соглашение от 21 декабря 2009 года между Истцом и Ответчиками на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 34 - 39 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 1 июня 2009 года.

2. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании спора в рамках заявленных Истцом требований по договору, и определи сумму неустойки (пени), подлежащую уплате Ответчиком, в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 коп.

3. Стороны решили, что расходы по оплате третейского сбора в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. возлагаются на Ответчика. Оставшаяся сумма третейского сбора возлагается на Истца.

4. Ответчик обязуется добровольно погасить сумму денежных средств в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение семи календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

7. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 39 Регламента обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

Председательствующий

А.А.САМСОНОВА

Судьи

Н.А.МАКУЛОВА

О.В.АНДРЮХИНА