Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 по делу N А43-2828/2009-15-90 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования транспортных средств, удовлетворено, так как факт наступления страхового случая, а также размер страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, подтверждены материалами дела.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу N А43-2828/2009-15-90
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих. Ритейл“ - филиал в г. Н.Новгороде, г. Нижний Новгород
к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков, г. Москва
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс банк“, г. Нижний Новгород
о взыскании 39.218 рублей 00 копеек
В заседании объявлялся перерыв до 20.11.2009 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При участии в заседании представителей:
от истца: Стулова И.Н. - представитель (доверенность от 01.01.2009)
от ответчика: не явился
от 3-го лица: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании ущерба в размере 39218 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).
Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей ответчика и 3-го лица по имеющимся в деле документам.
Ответчик документально обоснованных возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
ООО “Русфинанс банк“ в письме N 0241225 от 18.11.2009 пояснило, что ООО “Русфинанс банк“ разрешает произвести выплату страхового возмещения по страховому полису N ДСТ-0241225 в размере не более 39218 руб. 00 коп. за повреждение автомобиля марки Форд Фьюжен, государственный номер У 842 ОС/52, принадлежащего Хреновой Е.В. путем перечисления в ремонтную организацию.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
04.05.2008 в 22 часа 30 минут на Слуде в г. Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер У 842 ОЕ/52, принадлежит Хреновой Е.В., под управлением Хреновой Е.И.;
- Дэу Нексия, без номера, под управлением Захарова Д.Л.
Согласно постановлению 52 ММ 007578 по делу об административном правонарушении от 05.05.2008, протоколу 52 ВА 872676 об административном правонарушении от 05.05.2008 и справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2008 (листы дела 10 - 12) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Захарова Д.Л., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер У 842 ОЕ/52, получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер У 842 ОЕ/52, составила 39218 руб. 00 коп. согласно акту осмотра N 1482 от 08.05.2008, заказу-наряду N ГА00026801 от 20.06.2008, счету на оплату N 0000002456 от 20.06.2008, акту выполненных работ N ГА00026801 от 20.06.2008 (листы дела 13 - 16, 41 - 44).
Автомобиль Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер У 842 ОЕ/52, был застрахован в страховой компании истца - полис ДСТ-0241225, сроком действия с 12.03.2008 по 11.03.2009 (лист дела 9). Следовательно, страховой случай произошел в период действия страхового случая.
В соответствии с заявлением страхователя истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 39218 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 4207 от 16.07.2008 (лист дела 17).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Дэу Нексия, без номера, Захарова Д.Л., виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “СО “Руссобалт“ по полису ОСАГО ААА N 0447969856.
Истец направил в адрес ООО “СО “Руссобалт“ претензию N 357/8 от 08.09.2008 о выплате суммы страхового возмещения в размере 39218 руб. 00 коп. (лист дела 8).
Ответчик требование истца не исполнил.
В настоящее время у ООО “Руссобалт“ отозвана лицензия. Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу и здоровью потерпевших, по обязательствам ООО “Руссобалт“, согласно Закону об ОСАГО, осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.
В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании убытков в сумме 39218 руб. 00 коп.
Данное решение принято на основании нижеследующего:
Факт вины водителя Захарова Д.Л. подтвержден указанными выше документами - постановлением 52 ММ 007578 по делу об административном правонарушении от 05.05.2008, протоколом 52 ВА 872676 об административном правонарушении от 05.05.2008 и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2008 (листы дела 10 - 12).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма страхового возмещения в размере 39218 руб. 00 коп. определена на основании акта осмотра N 1482 от 08.05.2008, заказа-наряда N ГА00026801 от 20.06.2008, счета на оплату N 0000002456 от 20.06.2008, акта выполненных работ N ГА00026801 от 20.06.2008 (листы дела 13 - 16, 41 - 44).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В данном случае, к истцу перешло право требования Хреновой Е.В. к лицу, а в рассматриваемом случае, к страховщику лица, причинившего вред - статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ потерпевший вправе предъявить свои требования непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 39218 руб. 00 коп.
Документально обоснованных возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.
Поскольку материалами дела доказан факт дорожно-транспортного происшествия, и вина Захарова Д.Л. в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты страхового возмещения, а также переход права требования к истцу, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию выплаченной суммы страхового возмещения в размере 39218 руб. 00 коп.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих. Ритейл“ - филиал в г. Н.Новгороде, г. Нижний Новгород сумму страхового возмещения - 39218 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине - 1568 руб. 72 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.И.ИГНАТОВА