Законы и постановления РФ

Решение Кинешемского районного Совета депутатов от 20.03.2009 N 13 (347) “О внесении изменений в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества Кинешемского муниципального района на 2009 год“

Вступил в силу со дня официального опубликования (пункт 3 данного документа).“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

КИНЕШЕМСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 13 (347)

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОГНОЗНЫЙ ПЛАН (ПРОГРАММУ)

ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

КИНЕШЕМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НА 2009 ГОД

Принято

Кинешемским районным Советом депутатов

18 марта 2009 года

В целях более эффективного распоряжения муниципальным имуществом Кинешемского муниципального района, в связи с внесением изменений в пункт 4 части 8 статьи 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, в соответствии с Положением о порядке приватизации муниципального имущества Кинешемского муниципального района, утвержденным решением Кинешемского районного Совета депутатов
от 14 ноября 2008 года N 69 (296), руководствуясь Уставом Кинешемского муниципального района, Кинешемский районный Совет депутатов решил:

1. Внести в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества Кинешемского муниципального района на 2009 год, утвержденный решением Кинешемского районного Совета депутатов от 14 ноября 2008 года N 83 (310) (в редакции решения Совета от 23 декабря 2008 года N 103 (330)), следующие изменения:

1) в пункте 1 “Приватизация объектов нежилого фонда (зданий, строений, сооружений, помещений, в том числе встроенно-пристроенных нежилых помещений в жилых домах)“:

а) в позиции 5 слова “Продажа на аукционе“ заменить словами “Продажа посредством реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества“;

б) позицию 13 исключить;

2) пункт 2 “2. Преобразование муниципальных унитарных предприятий в открытые акционерные общества“ исключить.

2. Опубликовать настоящее решение в “Вестнике нормативных правовых актов Кинешемского муниципального района“.

3. Настоящее решение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Глава Кинешемского

муниципального района

А.В.ТОМИЛИН“Решение Кинешемского районного Совета депутатов от 20.03.2009 N 10 (344)

“О внесении изменений в реквизиты некоторых решений Кинешемского районного Совета депутатов“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

КИНЕШЕМСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 10 (344)

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕКВИЗИТЫ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ

КИНЕШЕМСКОГО РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ

Принято

Кинешемским районным Советом депутатов

18 марта 2009 года

Решением Кинешемского районного Совета депутатов от 30.06.2010 N 24 Устав Кинешемского муниципального района изложен в новой редакции. Нормы статьи 11 старой редакции Устава соответствуют нормам статьи 12 новой редакции Устава.

В соответствии со статьей 11 Устава Кинешемского муниципального района, в целях исправления технической ошибки Кинешемский районный Совет депутатов решил:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в реквизиты некоторых решений Кинешемского районного Совета депутатов.

2.
Опубликовать настоящее решение в “Вестнике нормативных правовых актов Кинешемского муниципального района“.

Глава Кинешемского

муниципального района

А.В.ТОМИЛИН

Утверждены

решением

Кинешемского районного

Совета депутатов

от 20.03.2009 N 10 (344)

ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В РЕКВИЗИТЫ НЕКОТОРЫХ РЕШЕНИЙ

КИНЕШЕМСКОГО РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ

1. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 108 (335) “Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Кинешемского муниципального района, и земельных участков на территории Кинешемского муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 1 (335).

2. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 109 (336) “О согласовании кандидатуры на должность мирового судьи судебного участка N 5 г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 2 (336).

3. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 110 (337) “О введении новых систем оплаты труда работников муниципальных бюджетных учреждений Кинешемского муниципального района и структурных подразделений отдела образования Администрации Кинешемского муниципального района“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 3 (337).

4. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 111 (338) “Об утверждении норматива средней стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по Кинешемскому муниципальному району на I квартал 2009 года“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 4 (338).

Пункт 5 фактически утратил силу в связи с изданием Решения Кинешемского районного Совета депутатов от 12.11.2009 N 65 (399), признавшего Решение Кинешемского районного Совета депутатов от 19.02.2009 N 5 (339) утратившим силу.

5. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 112 (339) “О внесении изменений в
решение Кинешемского районного Совета депутатов “Об утверждении Положения о проведении конкурса на замещение вакантной муниципальной должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кинешемского муниципального района“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 5 (339).

6. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 113 (340) “Об утверждении отчета о выполнении Прогнозного плана (программы) приватизации имущества, находящегося в собственности Кинешемского муниципального района, на 2008 год“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 6 (340).

7. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 114 (341) “О безвозмездной передаче из муниципальной собственности Кинешемского муниципального района в собственность Российской Федерации муниципального имущества, используемого для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 7 (341).

8. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 115 (342) “О внесении изменений в Положение о порядке приватизации муниципального имущества Кинешемского муниципального района“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 8 (342).

9. Решение Совета от 19 февраля 2009 года N 116 (343) “О признании утратившим силу решения Кинешемского районного Совета депутатов “Об утверждении Порядка расходования средств резервного фонда Администрации Кинешемского муниципального района“ считать решением Совета от 19 февраля 2009 года N 9 (343).“Решение Ивановского арбитражного суда от 19.03.2009 N А17-7779/2008

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, так как ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и полного внесения арендной платы.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. по делу N А17-7779/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2009
года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова В.П.

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Ткань-2“

к индивидуальному предпринимателю О.

о взыскании 43 491 руб., в том числе 41 475 руб. задолженности по арендной плате и 2 016 руб. пени по договору субаренды от 07.04.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ч. по доверенности от 15.11.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ткань-2“ (далее ООО “Ткань-2“, субарендодатель, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О. (далее О., субарендатор, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 41 475 руб. за период с 12.04.2008 по 30.06.2008, пени в сумме 2 016 руб. за период с 01.05.2008 по 01.07.2008.

Заявленные в иске требования обоснованы невыполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы за переданное в пользование помещение общей площадью 25 кв. м, расположенное в здании по адресу: г. Волгореченск, ул. 50-летия Ленинского Комсомола, д. 51, предоставленное О. в соответствии с заключенным между сторонами договором субаренды от 07.04.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 17.02.2009 направлялась ответчику по адресу госрегистрации, но возвращена органом связи с отметкой “истек срок хранения“).

Истец пояснил, что не возражает провести судебное заседание без участия надлежаще извещенного ответчика. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем Т. (собственником нежилых помещений) и ООО
“Ткань-2“ (арендатор) заключен договор аренды от 21.08.2006, согласно которому обществу “Ткань-2“ предоставлены в аренду и переданы по акту от 21.08.2006 нежилые помещения общей площадью 1 156,6 кв. м, расположенные на втором и третьем этажах здания по адресу: г. Волгореченск, ул. 50-летия Ленинского Комсомола, д. 51. Данный договор заключен на неопределенный срок (п. 4.1 договора).

На основании договора аренды от 21.08.2006 и письма-уведомления Т. от 01.04.2008, в котором он дает согласие ООО “Ткань-2“ на сдачу в субаренду О. нежилого помещения, между ООО “Ткань-2“ (субарендодатель) и предпринимателем О. (субарендатор) был заключен договор субаренды от 07.04.2008, согласно которому О. предоставлено в аренду и передано по акту от 12.04.2008 нежилое помещение общей площадью 25 кв. м, расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Волгореченск, ул. 50-летия Ленинского Комсомола, д. 51 для осуществления торговли детскими товарами. Истец пояснил, что арендуемая площадь в период действия договора не изменялась.

Срок аренды определен сторонами в договоре с 12.04.2008 по 11.03.2009, то есть менее года (п. 1.4 договора). В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время договор считается расторгнутым с 01.07.2008 на основании заявления субарендатора О. от 29.05.2008 в соответствии с п. п. 4.5, 4.7 договора субаренды.

Согласно условиям договора (п. п. 3.1, 3.4) за предоставленное в аренду помещение арендатор обязывался уплачивать арендную плату в размере 630 руб. за 1 кв. м в месяц, что составляет 15 750 руб. в месяц за всю арендуемую площадь. Арендная плата перечисляется субарендатором ежемесячно в срок до 1-го числа расчетного месяца на расчетный счет субарендодателя.

В п. 5.1 договора стороны согласовали, что за несвоевременное
внесение арендной платы субарендатор уплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по внесению арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что представленные истцом доказательства, условия и положения заключенного сторонами договора субаренды от 07.04.2008, а также подлежащие применению к рассматриваемым отношениям положения Гражданского кодекса РФ дают основания для удовлетворения заявленного в иске требования в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

Всего за заявленный в иске период с 12.04.2008 по 30.06.2008 арендатору надлежало внести платежи за аренду нежилых помещений в сумме 41 475 руб. Оплата ответчиком не произведена. Представитель истца пояснил суду, что после подачи иска платежей от ответчика не поступало.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей в период с 12.04.2008 по 30.06.2008 ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 41 475 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 2 016 руб. за период с 01.05.2008 по 01.07.2008 в связи с имеющейся просрочкой внесения арендной платы на основании п. 5.1 договора аренды.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 2 016 руб. за период с 01.05.2008 по 01.07.2008, суд
считает расчет правильным (расчет в деле).

Заявленный ООО “Ткань-2“ иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, 110 (ч. 1), 156 (ч. 3), 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ткань-2“ задолженность по арендной плате в сумме 41 475 руб., пени в сумме 2 016 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 739 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49).

Судья

В.П.СЕМЕНОВ