Законы и постановления РФ

Решение Совета Южского городского поселения от 04.02.2009 N 10 “Об утверждении базовой ставки арендной платы за нежилые помещения на 2009 год“

Вступил в силу с 1 марта 2009 года (пункт 3 данного документа).“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ЮЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН

СОВЕТ ЮЖСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПЕРВОГО СОЗЫВА

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 10

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ БАЗОВОЙ СТАВКИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ

ЗА НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ НА 2009 ГОД

В целях повышения эффективности процесса управления муниципальной собственностью и объектами недвижимости на территории Южского городского поселения, в соответствии с параграфами 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом муниципального образования “Южское городское поселение“, руководствуясь Решением Совета Южского городского поселения от 06.11.2007 N 67 “Об утверждении формы договора аренды, методики расчета арендной платы и базовой ставки арендной платы за нежилые помещения“, Совет Южского городского поселения
решил:

1. Утвердить базовую ставку арендной платы на 2009 год за нежилые помещения в размере 2000 рублей в год за 1 кв. м.

2. Считать утратившим силу абзац 1 пункта 3 Решения Совета Южского городского поселения от 06.11.2007 N 67 “Об утверждении формы договора аренды, методики расчета арендной платы и базовой ставки арендной платы за нежилые помещения“.

3. Настоящее Решение вступает в силу с 01.03.2009.

4. Настоящее Решение опубликовать в газете “Светлый путь“.

Глава Южского городского поселения

А.А.ЧЕБУНИН“Решение Ивановского арбитражного суда от 03.02.2009 N А17-7467/2008

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору энергоснабжения судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. по делу N А17-7467/2008

02 февраля 2009 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

03 февраля 2009 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия “Энергосбыт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Стройкомплект“

о взыскании 15 483 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - М. - представителя по доверенности от 01.01.2008

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Энергосбыт“ (далее - МУП “Энергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Стройкомплект“ (далее - ООО “Стройкомплект“, ответчик) о взыскании 15 483 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 30.11.2008 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806. Заявленные
в иске требования основаны на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806 не оплатил в установленный срок полученную в период с января по март 2008 года включительно электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 199 779 руб. 35 коп. за период с января по март 2008 года подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2008 по делу N А17-1759/2008.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 02.02.2009 предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания ответчик представил в суд заявление от 02.02.2009, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения суда получена ответчиком 29.12.2008, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).

В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дело без участия их представителя, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП “Ивгорэлектросеть“ (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП
“Энергосбыт“, и ООО “Стройкомплект“ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806 (далее - договор) со сроком действия с 04.06.2007 до 31.12.2007 (п. 8.1 договора); впоследствии срок действия договора энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806 продлен в порядке п. 8.2 договора.

Таким образом, в спорный период с января по март 2008 года включительно между сторонами действовал договор.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве, указанном в соглашении к договору, заключаемому ежегодно по заявочным данным Потребителя (п. 2.1 договора), а Потребитель (ответчик) - принимать электрическую энергию в количестве, указанном в соглашении к договору, заключаемому на текущий год (п. 3.1 договора) и оплачивать электроэнергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета с учетом п. 5.3 договора и соблюдать режим потребления электроэнергии (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора Потребитель обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет Гарантирующего поставщика в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются: до 5 числа месяца, следующего за истекшим (окончательный платеж), по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного авансового платежа за истекший месяц. Потребитель самостоятельно получает счет-фактуру на поставку электроэнергии у Гарантирующего поставщика в срок с 1 по 3 число (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2008 по делу N А17-1759/2008 установлено, что в период с января по март 2008 года включительно истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию, за ответчиком числится задолженность в размере 199 779 руб. 35 коп.

В связи с неоплатой суммы задолженности истцом
заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 483 руб. 35 коп. за период с 06.02.2008 по 30.11.2008.

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ“ N 6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары.

Проверив представленный истцом расчет процентов (расчет в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своем расчете истец произвел исчисление процентов исходя из ставки 12% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15
483 руб. 35 коп. за период с 06.02.2008 по 30.11.2008 подлежат взысканию с ответчика. Возражений относительно заявленного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, ч. 2 ст. 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплект“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Энергосбыт“ 15 483 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 30.11.2008, 619 руб. 33 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).

Судья

О.А.ИЛЬИЧЕВА“Решение Ивановского арбитражного суда от 03.02.2009 N А17-5561/2008

Поскольку страховщик не воспользовался правом проверить представленную страхователем информацию для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, не представил документального подтверждения своих возражений, в пользу страхователя взыскано страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

(Извлечение)“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. по делу N А17-5561/2008

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Авента“

к открытому страховому акционерному обществу “РЕСО-Гарантия“ в лице филиала в городе Иванове

о взыскании 16487 рублей 94 копеек;

при участии в судебном заседании:

от истца: Г. - представителя по доверенности от 23.07.2008;

установил:

в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к
открытому страховому акционерному обществу “РЕСО-Гарантия“ (далее ответчик, ОСАО “РЕСО-Гарантия“) о взыскании на основании статей 15, 929 Гражданского кодекса РФ 16487 рублей 94 копеек страхового возмещения в связи с наступлением 04.01.2008 страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, обратилось общество с ограниченной ответственностью “Авента“ (далее истец, ООО “Авента“). Обращение с иском обосновано тем, что 04.01.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение с неустановленным транспортным средством), в результате которого застрахованный ответчиком автомобиль FORD FUSION получил механические повреждения. Письмом от 07.05.2008 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003 с учетом изменений от 11.05.2004) в связи с сообщением страхователем страховщику ложных сведений. Не согласившись с отказом страховщика выплатить страховое возмещение, общество “Авента“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Определением от 10.09.2008 исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку истцом при подаче иска допущены нарушения норм процессуального права. Поскольку в рамках установленного процессуального срока истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 02.10.2008 исковое заявление принято к производству, на 04.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание 04.12.2008 проведено при участии представителей сторон. Определением от 04.12.2008, с учетом мнения сторон, судом завершена подготовка к судебному разбирательству, на 12.01.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 12.01.2009 ответчик не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 12.01.2009 судебное заседание отложено на 20.01.2009. Судебное заседание 20.01.2009 проведено с участием представителей сторон. В судебном заседании 20.01.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до
27.01.2009, после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве на иск от 19.01.2009. Общество “РЕСО-Гарантия“ считает, что страховое возмещение не подлежит выплате в соответствии с пунктом 13.3.8.1. Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003 с изменениями от 11.05.2004), поскольку страхователь представил ложные сведения.

Определением от 12.01.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ответчика заключения транспортно-трасологической экспертизы.

Общество “РЕСО-Гарантия“ в отзыве от 19.01.2009 сообщает, что транспортно-трасологическая экспертиза не проводилась.

Изучив материалы настоящего дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Обществу “Авента“ на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FUSION 2007 года выпуска, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства.

Между ОСАО “РЕСО-Гарантия“ (страховщик) и ООО “Авента“ (страхователь) 04.04.2007 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля FORD FUSION, по которому застрахован риск - ущерб, страховая сумма составляет 415827 рублей. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные 23.06.2003 с изменениями от 11.05.2004 (далее Правила страхования).

В подтверждение заключения договора, страхователю выдан страховой полис “РЕСОавто“ со сроком действия с 05.04.2007 по 04.04.2008. В полисе имеется запись, что выплата страхового возмещения по риску “ущерб“ производится в соответствии с пунктом 12.10.3. Правил страхования. Страховая премия в размере 38950 рублей внесена страхователем своевременно, что не оспаривается ответчиком.

В период действия договора страхования, 04.01.2008 у дома N 113 по улице Минской в городе Иванове произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с неустановленным транспортным средством, скрывшимся с места происшествия. Согласно объяснению Я. от 04.01.2008 (даны сотруднику ГИБДД), поставив автомобиль у дома N 113, после возвращения обнаружил механические повреждения на
переднем бампере автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно рапорту от 04.01.2008 сотрудника ГИБДД от 04.01.2008 Ф., повреждения на переднем бампере скорее всего автомобиль получил не в данном месте, так как на переднем бампере обнаружено наслоение красной краски на высоте 15 см от земли и на выпуклости переднего бампера на глубине 10 см, т.е. данное наслоение не могло быть нанесено в результате наезда другим автомобилем.

По факту столкновения страхователю выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2008, в которой отмечено, что в действиях водителя Я. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2008 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Я. отказано. В действиях водителя Я. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены повреждения, перечисленные в справке ГИБДД от 04.01.2008 о дорожно-транспортном происшествии и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии - деформирован передний бампер.

09 января 2008 года общество “Авента“ обратилось в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик выдал страхователю заявку на проведение стоимостной экспертизы транспортного средства в ООО “Авэкс“. В этот же день автомобиль осмотрен в присутствии представителя ООО “Авента“, по результатам осмотра составлен акт N 01-09-28-374 от 09.01.2008, в котором подробно перечислены повреждения автомобиля и соответствующие ремонтные воздействия (ремонт, замена), произведено фотографирование повреждений автомобиля. Согласно отчету ООО “Авэкс“ от 29.01.2008 стоимость затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 14734 рубля 80 копеек, без учета износа 15758 рублей.

Для проведения восстановительного
ремонта автомобиля истец приобрел в ООО “Блок Роско“ необходимый для замены передний бампер по цене 10872 рубля согласно товарной накладной N 94 от 08.02.2008 и счету-фактуре N 35 от 08.02.2008. Стоимость бампера оплачена истцом на расчетный счет ООО “Блок Роско“ платежным поручением N 10 от 11.01.2008 на сумму 3700 рублей и платежным поручением N 33 от 07.02.2008 на сумму 7172 рубля.

С целью проведения ремонта автомобиля общество “Авента“ обратилось в ООО Предприятие “Сервис“. Согласно расчету от 19.02.2008, составленному ООО Предприятие “Сервис“ стоимость ремонта составляет 5615 рублей 94 копейки. Ремонт автомобиля произведен, принят заказчиком без возражений согласно акту выполненных работ от 19.02.2008. Обществом Предприятие “Сервис“ к оплате обществу “Авента“ предъявлен счет N 24 от 19.02.2008 на сумму 5615 рублей 94 копейки, оплаченный платежным поручением от 28.02.2008 N 47.

Таким образом, расходы по восстановлению застрахованного автомобиля составили 16487 рублей 94 копейки, в том числе запасные части 10872 рубля и стоимость ремонта 5615 рублей 94 копейки.

Документы, подтверждающие фактическое понесение расходов на ремонт автомобиля общество “Авента“ своевременно представило ОСАО “РЕСО-Гарантия“.

Письмом от 07.05.2008 N 5411 общество “РЕСО-Гарантия“ отказало обществу “Авента“ в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования в связи с сообщением ложных сведений и документов. При этом страховщик сослался на рапорт сотрудника ГИБДД, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения общество “Авента“ обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковое требование о взыскании страхового возмещения в размере 16487 рублей 94 копейки подлежащим удовлетворению.

Отношения сторон регулируются Главой 48 “Страхование“ Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, застрахован риск - “Ущерб“.

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, что имеет место в рассматриваемом случае.

Согласно пункту 12.11. Правил страхования, конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.

На лицевой стороне страхового полиса со сроком действия с 05.04.2007 по 04.04.2008 указано, что договор заключается на условиях Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003, с изменениями от 11.05.2004). В страховом полисе отмечено, что выплата страхового возмещения по риску “ущерб“ производится в соответствии с пунктом 12.10.3. Правил страхования.

Согласно пункту 12.10. и подпункту 12.10.3 Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства застрахованного по риску ущерб, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА) по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд заказа или калькуляции ремонта.

Истец своевременно, в соответствии с условиями Правил страхования, представил ответчику все необходимые для выплаты документы, в том числе товарную накладную N 94 от 08.02.2008, счет-фактуру N 35 от 08.02.2008, платежные поручения N 10 от 11.01.2008, N 33 от 07.02.2008, расчет от 19.02.2008, акт выполненных работ от 19.02.2008, счет N 24 от 19.02.2008, платежное поручение от 28.02.2008 N 47. Факт предоставления страховщику указанных документов установлен судом, поскольку копии вышеперечисленных документов страховщик приобщил к материалам страхового (выплатного) дела и представил суду в ходе судебного разбирательства.

В пункте 13.4.3. Правил страхования, страховщик принял на себя обязательство в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 12.3. Правил страхования.

Согласно пункту 13.4.3. страховщик обязан письменно уведомить страхователя о непризнании события страховым случаем с указанием мотивов такого решения. Письмом от 07.05.2008 N 5411 общество “РЕСО-Гарантия“ отказало обществу “Авента“ в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования, согласно которому страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае представления страхователем ложных сведений и документов.

В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт представления страхователем страховщику ложных сведений и документов. Суд считает, что в рассматриваемом случае правовых оснований для применения пункта 13.3.8.1. Правил страхования не имеется.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что общество “Авента“ предоставило ложные сведения либо документы.

Страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании рапорта сотрудника ГИБДД, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия. Между тем в рапорте содержится предположение о том, что повреждение бампера является следствием столкновения с другим транспортным средством, поэтому сделать однозначный вывод о сообщении страхователем страховщику ложных сведений только на основании предположения сотрудника ГИБДД не представляется возможным.

Согласно пунктам 13.3.1., 1.3.3., 13.3.5. Правил страхования, страховщик вправе проверить предоставленную страхователем информацию, для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству направлять запросы в соответствующие компетентные органы, проводить осмотр и обследование поврежденного транспортного средства.

В рассматриваемом случае общество “РЕСО-Гарантия“ не воспользовалось предоставленными ему Правилами страхования правами, при наличии сомнений в том, что повреждение бампера явилось следствием столкновения, не организовало проведение транспортно-трасологической экспертизы. Напротив, страховщик обратился в ООО “Авэкс“ с заявкой на проведение осмотра поврежденного транспортного средства и составления отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Страховщик оплатил стоимость оценочных услуг.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По мнению суда, для установления факта несоответствия полученных автомобилем повреждений механизму дорожно-транспортного происшествия необходимы специальные познания. Следовательно, документом, устанавливающим этот факт, является экспертное заключение. Общество “РЕСО-Гарантия“, имело реальную возможность провести независимую экспертизу. Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела ограничился ссылкой на рапорт сотрудника ГИБДД.

Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, документального подтверждения своих возражений на иск не представил. Ходатайство о назначении соответствующей экспертизы не заявил. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий, возлагается на ответчика.

Из изложенного следует, что общество “Авента“ обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 16487 рублей 94 копеек страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, истребуемого истцом определен на основании пункта 12.10. и подпункту 12.10.3 Правил страхования и не противоречит выводам о стоимости восстановительного ремонта, изложенным в отчете ООО “Авэкс“. Ответчик размер страхового возмещения не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Авента“ о взыскании с открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ 16487 рублей 94 копеек удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ (основной государственный регистрационный номер 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Авента“:

- 16487 рублей 94 копейки страховое возмещение;

- 659 рублей 51 копейку госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

Д.К.ПИЧЕВА“Постановление главы городского округа Шуя от 03.02.2009 N 71

(ред. от 09.07.2009)

“Об установлении отпускной цены на каменный уголь, отпускаемый населению“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ГЛАВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШУЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 71

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТПУСКНОЙ ЦЕНЫ НА КАМЕННЫЙ УГОЛЬ,

ОТПУСКАЕМЫЙ НАСЕЛЕНИЮ

(в ред. Постановления главы городского округа Шуя

от 09.07.2009 N 885)

На основании Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ постановляю:

1. Установить с 01.03.2009 отпускную цену на каменный уголь, реализуемый населению, в размере 1347,56 рубля за одну тонну каменного угля.

(п. 1 в ред. Постановления главы городского округа Шуя от 09.07.2009 N 885)

2. Постановление главы городского округа Шуя N 43 от 22.01.2008 “О розничных ценах на топливо, отпускаемое населению“ считать утратившим силу.

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы городского округа Шуя Егорова В.Д.

4. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию.

(п. 4 введен Постановлением главы городского округа Шуя от 09.07.2009 N 885)

Глава городского округа Шуя

А.А.МАСЛОВ“Постановление главы администрации Шуйского муниципального района от 03.02.2009 N 70

“О долгосрочной целевой программе Шуйского муниципального района “Социальное развитие села Шуйского муниципального района до 2012 года“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ШУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 70

О ДОЛГОСРОЧНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ

ШУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА “СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛА

ШУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ДО 2012 ГОДА“

Во исполнение постановления Правительства Ивановской области от 15 октября 2008 года N 265-п “О долгосрочной целевой программе Ивановской области до 2012 года“ постановляю:

1. Утвердить долгосрочную целевую программу “Социальное развитие села Шуйского муниципального района до 2012 года“ (прилагается).

2. Рекомендовать главам городского и сельских поселений разработать аналогичные долгосрочные программы.

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы района по АПК и земельным отношениям - начальника управления сельского хозяйства и развития сельских территорий администрации Шуйского муниципального района Пищулина В.Н.

Глава администрации

Шуйского муниципального района

И.А.МИТИН

Приложение

к постановлению

главы администрации

Шуйского муниципального района

от 03.02.2009 N 70

Администратор долгосрочной целевой

программы Шуйского муниципального района

“Социальное развитие села

Шуйского муниципального района до 2012 года“:

Управление сельского хозяйства

и развития сельских территорий

администрации Шуйского муниципального района

Сроки реализации долгосрочной целевой

программы Шуйского муниципального района

“Социальное развитие села

Шуйского муниципального района до 2012 года“

2009 - 2012 годы

ДОЛГОСРОЧНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА

ШУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА “СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛА

ШУЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ДО 2012 ГОДА“

----------------------------T---------------------------------------------¬

¦Наименование ДЦП ¦Социальное развитие села Шуйского¦

¦ ¦муниципального района до 2012 года ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Срок реализации ДЦП ¦2009 - 2012 годы ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Администратор ДЦП ¦Управление сельского хозяйства и развития¦

¦ ¦сельских территорий администрации Шуйского¦

¦ ¦муниципального района ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Исполнительные органы¦Администрация Шуйского муниципального района¦

¦Шуйского муниципального¦в лице: ¦

¦района, реализующие ДЦП ¦управления сельского хозяйства и развития¦

¦ ¦сельских территорий; ¦

¦ ¦отдела муниципального хозяйства; ¦

¦ ¦глав сельских поселений Шуйского¦

¦ ¦муниципального района ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Цель ДЦП ¦- повышение уровня и качества жизни на селе¦

¦ ¦на основе развития социальной инфраструктуры¦

¦ ¦и инженерного обустройства населенных¦

¦ ¦пунктов, расположенных в сельской местности ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Целевые индикаторы ¦- ввод и приобретение 4050 кв. м жилья для¦

¦ ¦граждан, проживающих в сельской местности; ¦

¦ ¦- ввод и приобретение 400 кв. м жилья для¦

¦ ¦молодых семей и молодых специалистов; ¦

¦ ¦- повышение уровня обеспеченности сельского¦

¦ ¦населения сетевым газом - введение в¦

¦ ¦эксплуатацию 13 км газовых сетей; ¦

¦ ¦- повышение уровня обеспеченности сельского¦

¦ ¦населения питьевой водой - 10,4 км ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Задачи ДЦП ¦- улучшение жилищных условий граждан,¦

¦ ¦проживающих в сельской местности; ¦

¦ ¦- обеспечение жильем молодых семей и молодых¦

¦ ¦специалистов на селе; ¦

¦ ¦- развитие газификации; ¦

¦ ¦- развитие водоснабжения ¦

+---------------------------+---------------------------------------------+

¦Объем бюджетных¦Общая сумма расходов на реализацию ДЦП на¦

¦ассигнований на ДЦП (по¦2009 - 2012 годы - 139659 тыс. руб., в т.ч.¦

¦годам реализации) ¦средства: ¦

¦ ¦федерального бюджета - 32790 тыс. рублей; ¦

¦ ¦областного бюджета - 106183 тыс. рублей; ¦

¦ ¦из бюджетов сельских поселений - 686 тыс.¦

¦ ¦рублей; ¦

¦ ¦из них по годам: ¦

¦ ¦2009 год - 16100 тыс. рублей, в т.ч. средства¦

¦ ¦федерального бюджета - 6900 тыс. рублей;¦

¦ ¦областного - 9200 тыс. рублей; ¦

¦ ¦2010 год - 28439 тыс. рублей, в т.ч. средства¦

¦ ¦федерального бюджета - 7920 тыс. рублей;¦

¦ ¦областного бюджета - 20373 тыс. рублей; из¦

¦ ¦бюджетов сельских поселений - 146 тыс.¦

¦ ¦рублей; ¦

¦ ¦2011 год - 41940 тыс. рублей, в т.ч. средства¦

¦ ¦федерального бюджета - 9000 тыс. рублей;¦

¦ ¦областного бюджета - 32730 тыс. рублей, из¦

¦ ¦бюджетов сельских поселений - 210 тыс.¦

¦ ¦рублей; ¦

¦ ¦2012 год - 53180 тыс. рублей, в т.ч. средства¦

¦ ¦федерального бюджета - 8970 тыс. рублей;¦

¦ ¦областного бюджета - 43880 тыс. рублей; из¦

¦ ¦бюджетов сельских поселений - 330 тыс. рублей¦

L---------------------------+----------------------------------------------

Целевые индикаторы и ожидаемые результаты

---T------------------------------------------------T----T----T----T------¬

¦N ¦ Наименование показателя ¦2009¦2010¦2011¦ 2012 ¦

¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦ год ¦

+--+------------------------------------------------+----+----+----+------+

¦1.¦Ввод и приобретение жилья для граждан,¦900 ¦1000¦1100¦1050 ¦

¦ ¦проживающих в сельской местности (кв. м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------------------------------+----+----+----+------+

¦2.¦Ввод и приобретение жилья для молодых семей и¦100 ¦100 ¦100 ¦ 100 ¦

¦ ¦молодых специалистов на селе (кв. м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------------------------------+----+----+----+------+

¦3.¦Обеспечение сельского населения водой - введение¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10,4¦

¦ ¦в эксплуатацию сетей водоснабжения (км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------------------------------------------+----+----+----+------+

¦4.¦Обеспечение сельского населения сетевым газом¦ - ¦ - ¦ 13 ¦ ¦

¦ ¦(км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--+------------------------------------------------+----+----+----+-------

Мероприятия по улучшению жилищных условий граждан,

проживающих в сельской местности, обеспечению жильем

молодых семей и молодых специалистов на селе

----T---------------T---------T-------T--------------T-----------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Объем ¦ в т.ч. ¦Ответствен.¦ Ожидаем. ¦

¦п/п¦ мероприятий ¦ исполн. ¦финанс.¦ за сч. ср-в ¦ за выпол. ¦результаты ¦

¦ ¦ ¦ (годы) ¦ (тыс. +------T-------+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ руб.) ¦ фед. ¦обл. б.¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦б. (т.¦ (т. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦ руб.) ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦1. ¦Ввод и¦2009 -¦ 69650¦ 29850¦ 39800¦УСХ и РСТ¦улучшение ¦

¦ ¦приобретение ¦2012, ¦ ¦ ¦ ¦АШМР ¦жилищных ¦

¦ ¦жилья для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий ¦

¦ ¦граждан (кв. м)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельских ¦

¦ ¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителей ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 900¦2009 ¦ 14490¦ 6210¦ 8280¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1000¦2010 ¦ 16800¦ 7200¦ 9600¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1100¦2011 ¦ 19250¦ 8250¦ 11000¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1050¦2012 ¦ 19110¦ 8190¦ 10920¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦2. ¦Ввод и¦2009 -¦ 6960¦ 2940¦ 4020¦УСХ и РСТ¦обеспечение¦

¦ ¦приобретение ¦2012, ¦ ¦ ¦ ¦АШМР ¦жильем 13¦

¦ ¦жилья для¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семей (мол.¦

¦ ¦молодых семей и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семьи, мол.¦

¦ ¦молодых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спец.) ¦

¦ ¦специалистов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(кв. м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 100¦2009 ¦ 1610¦ 690¦ 920¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 100¦2010 ¦ 1680¦ 720¦ 960¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 100¦2011 ¦ 1850¦ 750¦ 1100¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 100¦2012 ¦ 1820¦ 780¦ 1040¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦Всего: 4450 ¦2009 -¦ 76610¦ 32790¦ 43820¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦2012, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1000¦2009 ¦ 16100¦ 6900¦ 9200¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1100¦2010 ¦ 18480¦ 7920¦ 10560¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1200¦2011 ¦ 21100¦ 9000¦ 12100¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ 1150¦2012 ¦ 20930¦ 8970¦ 11960¦ ¦ ¦

L---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+------------

Мероприятия по развитию водоснабжения в сельской местности

----T---------------T---------T-------T--------------T-----------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Сроки ¦ Объем ¦ в т.ч. ¦Ответствен.¦ Ожидаем. ¦

¦п/п¦ мероприятий ¦ исполн. ¦финанс.¦ за сч. ср-в ¦ за выпол. ¦результаты ¦

¦ ¦ ¦ (годы) ¦ (тыс. +------T-------+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ руб.) ¦ Обл. ¦ Бюдж. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦б. (т.¦СП (т. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦ руб.) ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦1. ¦Разработка ПСД¦2009 -¦ 6062¦ 6000¦ 62¦Отдел МХ¦повышение ¦

¦ ¦на ¦2012, ¦ ¦ ¦ ¦АШМР ¦уровня ¦

¦ ¦водоснабжение ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечен. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водой ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2009 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2010 ¦ 4042¦ 4000¦ 42¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2011 ¦ 2020¦ 2000¦ 20¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2012 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦2. ¦Строительство, ¦2009 -¦ 32250¦ 31920¦ 330¦ ¦ ¦

¦ ¦введение в¦2012 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эксплуатацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦водопроводных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦10,4 м ¦2012 ¦ 32250¦ 31920¦ 330¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦Всего: ¦2009 -¦ 38312¦ 37920¦ 392¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦2012 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2010 ¦ 4042¦ 4000¦ 42¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2011 ¦ 2020¦ 2000¦ 20¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2012 ¦ 32250¦ 31920¦ 330¦ ¦ ¦

L---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+------------

Мероприятия по развитию газоснабжения в сельской местности

----T---------------T---------T-------T--------------T-----------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Сроки ¦ Объем ¦ в т.ч. ¦Ответствен.¦ Ожидаем. ¦

¦п/п¦ мероприятий ¦ исполн. ¦ (тыс. ¦ за сч. ср-в ¦ за выпол. ¦результаты ¦

¦ ¦ ¦ (годы) ¦ руб.) +------T-------+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обл. ¦ Бюдж. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦б. (т.¦СП (т. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦ руб.) ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦1. ¦Разработка ПСД¦2009 -¦ 5917¦ 5813¦ 104¦Отдел ¦повышение ¦

¦ ¦на ¦2012 ¦ ¦ ¦ ¦муниц. ¦уровня ¦

¦ ¦газоснабжение ¦годы, ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства, ¦обеспечен. ¦

¦ ¦ ¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦главы СП ¦сетевым ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газом ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2009 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2010 ¦ 5917¦ 5813¦ 104¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦2. ¦Строительство ¦2009 -¦ 18820¦ 18630¦ 190¦Отдел МХ,¦повышение ¦

¦ ¦газовых сетей -¦2012, ¦ ¦ ¦ ¦главы СП ¦уровня ¦

¦ ¦13 км ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечен. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетевым ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газом ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦ ¦2011 ¦ 18820¦ 18630¦ 190¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+-----------+

¦ ¦Всего: ¦2009 -¦ 24737¦ 24443¦ 294¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦2012 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------+---------+-------+------+-------+-----------+------------