Законы и постановления РФ

Решение Ивановского арбитражного суда от 02.10.2008 N А17-2350/2008 В случае использования земельного участка не в соответствии с разрешенным использованием, установленным договором аренды земельного участка, при расчете арендной платы применяется корректирующий коэффициент, соответствующий фактическому использованию земельного участка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по делу N А17-2350/2008 данное решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А17-2350/2008 данное решение оставлено без изменения.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. по делу N А17-2350/2008

25 сентября 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

02 октября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ООО “Вектор“ к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании
незаконным решения заседания комиссии по применению базовых размеров арендной платы за землю от 20.11.2007 г. в части начисления арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/14-1136, заключенному с ООО “Вектор“, с изменением корректирующего коэффициента К = 0,45, установленного для земельных участков торговых павильонов, не являющихся объектами недвижимости на всю площадь земельного участка в размере 2 637 кв. м с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201 из земель населенных пунктов,

при участии в деле, в качестве третьего лица: ФГУП “Ростехинвентаризация“,

при участии в заседании:

от Ивановского городского комитета по управлению имуществом - И.,

представителя по доверенности от 14.01.2008 г. (паспорт),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - ИГКУИ, ответчик) о признании незаконным решения заседания комиссии по применению базовых размеров арендной платы за землю от 20.11.2007 г. в части начисления арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/14-1136, заключенному с ООО “Вектор“, с изменением корректирующего коэффициента К = 0,45, установленного для земельных участков торговых павильонов, не являющихся объектами недвижимости на всю площадь земельного участка в размере 2 637 кв. м с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201 из земель населенных пунктов, обратилось ООО “Вектор“ (далее - Общество, заявитель).

В обоснование заявленных требований ООО “Вектор“ указало следующее.

На основании Постановления Главы города Иваново N 1673 от 08.06.2007 г. “О предоставлении ООО “Вектор“ в аренду земельного участка для строительства многофункционального торгово-развлекательного комплекса “Галерея“ по улице Маяковского, 35“ между ООО “Вектор“ и Администрацией г. Иваново был заключен договора аренды земельного участка общей площадью 2637 кв. м с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201 из земель
населенных пунктов, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, сроком на 36 месяцев от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136.

20.05.2008 г. из выписки из Протокола N 19 заседания комиссии по применению базовых размеров арендной платы за землю от 20.11.2007 г. заявитель узнал о решении указанной комиссии о начислении арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136 с 08.06.2007 г. с применением корректирующего коэффициента, установленного для земельных участков торговых павильонов, не являющихся объектами недвижимости в размере К = 0,45.

Общество считает данное решение не соответствующим закону и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности в связи со следующим.

Комиссия не верно применила корректирующий коэффициент, устанавливающий функциональное использование земель и категорию арендатора в размере К = 0,45, так как в силу п. п. 36 - 38 п. 2.2 Торговые структуры и их виды ГОСТ Р 51303-99, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 г. N 242-ст, торговые павильоны принадлежащих ООО “Вектор“ и расположенные на земельном участке с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201, находящемся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, не могут быть отнесены к объектам мелкорозничной торговли (отдельно стоящие киоски, лотки, стеллажи, палатки, павильоны, киоски и павильоны в остановках общественного транспорта, не являющиеся объектами недвижимости). При определении размера арендной платы в отношении предоставленного по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136, подлежит применению корректирующий коэффициент в размере К = 0,017, так как указанные павильоны ООО “Вектор“ следует относить к категории иные объекты торговли (п. 5.10 приложения N 2 к решению Ивановского городской Думы от 01.11.2006 г. N 257 “Об арендной плате за
пользование землей на территории города Иванова“).

При применении корректирующего коэффициента на всю площадь земельного участка, предоставленного под строительство в размере 2637 кв. м комиссия нарушила п. 3.4 Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории города Иванова, утвержденной решением Ивановской городской Думы от 01.11.2006 г. N 257.

ИГКУИ считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение комиссии по применению базовых размеров арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136 было принято на основании справки ФГУП Ивановский филиал “Ростехинвентаризация“ от 24.04.2007 г. о возведении торговых павильонов и бытового помещения охранника по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, акта проверки использования земельного участка с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201, находящемся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, от 25.10.2007 г. N 434, а также в соответствии с п. п. 3.3, 3.4 Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории города Иванова, утвержденной решением Ивановской городской Думы от 01.11.2006 г. N 257.

Третье лицо по делу, Ивановский филиал ФГУП “Ростехинвентаризация“, в отзыве на заявление указало, что по результатам последней технической инвентаризации объекта от 20.04.2007 г. выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, расположен комплекс торговых павильонов, состоящий из: торгового павильона, учтенного под лит. А; торгового павильона, учтенного под лит. Б; бытовых помещений, под лит. I и ограждений под лит. II. Документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности ООО “Вектор“ на перечисленные объекты Ивановскому филиалу ФГУП “Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ“ на технический учет не представлялись. Указанные объекты не отнесены к
объектам капитального строительства и не внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства.

В судебное заседание не явились заявитель и третье лицо, признанные судом в порядке ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Заслушав представителя ИГКУИ, исследовав заявление ООО “Вектор“ суд установил следующее.

ООО “Вектор“ был предоставлен земельный участок общей площадью 2637 кв. м с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201 из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, сроком на 36 месяцев на основании Постановления Главы города Иваново N 1673 от 08.06.2007 г., в порядке определенным договором аренды от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136. Разрешенное использование данного земельного участка - строительства многофункционального торгово-развлекательного комплекса “Галерея“.

Результатам последней технической инвентаризации объекта от 20.04.2007 г. выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, расположен комплекс торговых павильонов, состоящий из: торгового павильона, учтенного под лит. А; торгового павильона, учтенного под лит. Б; бытовых помещений, под лит. I и ограждений под лит. II. Данный факт также был подтвержден в результате проверки ИГКУИ 25.10.2007 г., о чем свидетельствует акт проверки использования земельного участка от 25.10.2007 г. N 434.

Таким образом, ООО “Вектор“ использует земельный участок с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского, д. 35, не в соответствии с разрешенным использованием, что также не оспаривается заявителем.

20.05.2008 г. из выписки из Протокола N 19 заседания комиссии по применению базовых размеров арендной платы за землю от 20.11.2007 г. заявитель узнал о решении указанной
комиссии о начислении арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136 с 08.06.2007 г. с применением корректирующего коэффициента, установленного для земельных участков торговых павильонов, не являющихся объектами недвижимости в размере К = 0,45.

Считая решение комиссии по применению базовых размеров арендной платы за землю от 20.11.2007 г. незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО “Вектор“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Решением Ивановской городской Думы от 01.11.2006 г. N 257 утверждена Методика расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории г. Иваново (далее - Методика).

Согласно раздела 2 Методики в состав годовой суммы арендной платы включается корректирующий коэффициент, учитывающий вид функционального использования земель и категорию арендатора (приложение N 2 к решению), а в особых случаях - корректирующий коэффициент, указанный в разделе 3 Методики.

Пункт 3.3, 3.4 Методики устанавливают, что в случае использования земельного участка не в соответствии с разрешенным использованием, установленным договором аренды земельного участка, при расчете арендной платы применяется корректирующий коэффициент, соответствующий фактическому использованию земельного участка. В случае наличия на земельном участке зданий, строений, сооружений разного назначения (многофункциональный земельный участок) арендная плата насчитывается пропорционально площадям зданий, строений, сооружений, используемых по
определенному назначению, определяемым на основании документально подтвержденного расчета, представленного арендатором (арендаторами). При отсутствии расчета - на основании решения комиссии по применению базовых размеров арендной платы.

Как пояснил представитель заявителя в ходе судебного заседания по настоящему делу, ООО “Вектор“ не представляло в ИГКУИ документально подтвержденный расчет арендной платы с учетом размещения на предоставленном в аренду земельном участке сооружений, используемых по определенному назначению.

Таким образом, решение комиссии по применению базовых размеров арендной платы, с учетом корректирующего коэффициента, соответствующему фактическому использованию земельного участка принято в порядке п. п. 3.3 и 3.4 Методики.

Доводы заявителя о необходимости применения корректирующего коэффициента в размере 0,017 согласно п. 5.1 приложения N 2 к решению Ивановской городской Думы от 01.11.2006 г. N 257, являются необоснованными в силу следующего.

Согласно технического паспорта объекта учета от 20.04.2007 г. на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иваново, ул. Маяковского д. 35, расположен комплекс павильонов, состоящий из следующих зданий, сооружений: торгового павильона, учтенного под лит. А; торгового павильона, учтенного под лит. Б; бытовых помещений, под лит. I и ограждений под лит. II. Каждый из указанных павильонов состоит из множества торговых и складских помещений, которые сдаются ООО “Вектор“ в аренду как самостоятельное торговое место (п. 1.1 договора о предоставлении торгового места на территории Ивановского торгового комплекса от 01.01.2008 г. N СТ-2).

В соответствии с п. 36 раздела 2.2 ГОСТ Р 51303-99, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 г. N 242-ст, павильоны - это оборудованное строение, имеющее торговый зал и помещения для хранения товарного запаса, рассчитанное на одно или нескольких рабочих мест.

Принимая во внимание пояснения представителей заявителя и третьего
лица, отраженные в протоколе судебного заседания от 20.08.2008 г. и в отзыве на заявление ООО “Вектор“, принадлежащие ООО “Вектор“ торговые павильоны не являются объектами недвижимости. Следовательно, при определении корректирующего коэффициента, учитывающего вид функционального использования земель и категорию арендатора, при определении размера арендной платы по договору аренды, заключенному между ООО “Вектор“ и Администрацией города Иванова от 21.06.2007 г. N С-3/04-1136, следует руководствоваться п. 5.10 приложения к решению Ивановской городской Думы от 01.11.2006 г. N 257, согласно которого для земельных участков, занятых объектами мелкорозничной торговли, а именно: павильонов, не являющихся объектами недвижимости, применяется корректирующий коэффициент в размере 0,45.

Суд также считает необоснованными доводы заявителя в части определения размера земельного участка, в отношении которого подлежит применению спорный корректирующий коэффициент, так как согласно раздела 3 Методики в полномочия комиссии по применению базовых размеров арендной платы не входит обязанность по определению площадей зданий, сооружений, строений, используемых по определенному назначению на земельном участке, предоставленном в аренду. Кроме того, п. 3.4 Методики устанавливает право арендатора на предоставление документально подтвержденного расчета арендной платы в случае наличия на земельном участке зданий, строений, сооружений разного назначения (многофункциональный земельный участок) арендная плата насчитывается пропорционально площадям указанных объектов.

Данная норма права не препятствует ООО “Вектор“ и в настоящее время обратиться в комиссию с документально подтвержденным расчетом фактического использования земельного участка.

При вышеназванных обстоятельствах требования ООО “Вектор“ не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 153 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ООО “Вектор“ к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании незаконным решения заседания комиссии по применению базовых размеров
арендной платы за землю от 20.11.2007 г. в части начисления арендной платы по договору аренды от 21.06.2007 г. N С-3/14-1136, заключенному с ООО “Вектор“, с изменением корректирующего коэффициента К = 0,45, установленного для земельных участков торговых павильонов, не являющихся объектами недвижимости на всю площадь земельного участка в размере 2 637 кв. м с кадастровым номером 37:24:04:01 32:0201 из земель населенных пунктов оставить без удовлетворения.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

Т.Е.ТОРГОВА“Решение Ивановского арбитражного суда от 02.10.2008 N А-17-3289/2008

Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, обязаны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

(Извлечение)“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. по делу N А-17-3289/2008

(извлечение)

01 октября 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

02 октября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Меньшиковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к предпринимателю К.

о взыскании 123,20 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии в заседании:

от заявителя - И. по доверенности N 09-07/33 от 01.11.2007 года,

установил:

Управление ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
заявлением к предпринимателю К. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 123,20 руб.

В обоснование заявленных требований УПФ РФ указало, что предприниматель в нарушение требований Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ“ (далее Закон N 27-ФЗ) не представил в срок до 01.03.2008 года сведения индивидуального персонифицированного учета за 2007 год.

Предприниматель, признанный судом, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил.

К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением руководителя УПФ РФ N 2473/1 от 29.05.2008 года предприниматель привлечен к ответственности в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 123,20 руб. В добровольном порядке предприниматель указанную сумму не уплатил, в связи с чем УПФ РФ обратилось в арбитражный суд за принудительным взысканием санкций.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 27-ФЗ индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Статьей 11 ФЗ N 27-ФЗ закреплена обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ (далее - ПФ РФ) по месту их регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 8.1 Закона N 27-ФЗ, ПФ РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются Правительством РФ.

Согласно п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. N 318 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.07.2003 г. N 422, от 12.02.2004 г., N 73 от 10.03.2006 г. N 126) застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФ РФ сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно, до 1 марта.

В соответствии со статьей 17 ФЗ N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

Так как добровольно штраф в сумме 123,20 руб. предпринимателем не уплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования заявителя удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя К.:

- в пользу Управления ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области 123,20 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

- в доход федерального бюджета через Инспекцию ФНС РФ по г. Иваново 500 рублей расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать в случае неуплаты ответчиком суммы государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

3. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 229, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

Тимошкин К.А.“Решение Ивановского арбитражного суда от 02.10.2008 N А-17-3287/2008

Непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, и неуплата штрафа в добровольном порядке являются основанием для обращения в суд за принудительным взысканием санкций.

(Извлечение)“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. по делу N А-17-3287/2008

(извлечение)

01 октября 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

02 октября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Меньшиковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к предпринимателю К.

о взыскании 123,20 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии в заседании:

от заявителя - И. по доверенности N 09-07/33 от 01.11.2007 года,

установил:

Управление ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к предпринимателю К. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 123,20 руб.

В обоснование заявленных требований УПФ РФ указало, что предприниматель в нарушение требований Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ“ (далее Закон N 27-ФЗ) не представил в срок до 01.03.2008 года сведения индивидуального персонифицированного учета за 2007 год.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил.

К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением руководителя УПФ РФ N 3475/1 от 29.05.2008 года предприниматель привлечен к ответственности в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 123,20 руб. В добровольном порядке предприниматель указанную сумму не уплатил, в связи с чем УПФ РФ обратилось в арбитражный суд за принудительным взысканием санкций.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 27-ФЗ индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Статьей 11 ФЗ N 27-ФЗ закреплена обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ (далее - ПФ РФ) по месту их регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 8.1 Закона N 27-ФЗ, ПФ РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются Правительством РФ.

Согласно п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. N 318 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.07.2003 г. N 422, от 12.02.2004 г., N 73 от 10.03.2006 г. N 126) застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФ РФ сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно, до 1 марта.

В соответствии со статьей 17 ФЗ N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

Так как добровольно штраф в сумме 123,20 руб. предпринимателем не уплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования заявителя удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя К.:

- в пользу Управления ПФ РФ (ГУ) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области 123,20 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

- в доход федерального бюджета через Инспекцию ФНС РФ по г. Иваново 500 рублей расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать в случае неуплаты ответчиком суммы государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

3. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 229, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

ТИМОШКИН К.А.