Постановление Главы города Иванова от 11.11.2002 N 1009 (ред. от 28.11.2003) “О внесении изменений в постановление Главы города N 465 от 30.05.2002“
Утратил силу в связи с изданием Постановления Главы города Иванова от 10.03.2005 N 617.“Свод законодательстваГЛАВА ГОРОДА ИВАНОВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2002 г. N 1009
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА
N 465 ОТ 30.05.2002
(в ред. Постановления Главы города Иванова
от 28.11.2003 N 3185)
В целях упорядочения оплаты населением города за теплоснабжение и потребляемую горячую воду, постановляю:
1. Считать утратившим силу постановление Главы города N 845 от 30.09.2002 “О внесении изменения в постановление Главы города N 465 от 30.05.2002“.
2. Внести следующие изменения и дополнения в постановление Главы города N 465 от 30.05.2002 “Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг“:
2.1. Раздел II “Теплоснабжение и горячее водоснабжение“ приложения изложить в следующей редакции:
---------------------------------------T------------T-------------¬
¦ ¦ Единицы ¦ Нормативы ¦
¦ ¦ измерения ¦ потребления ¦
¦ ¦ ¦ в месяц на ¦
¦ ¦ ¦на 1 человека¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦II. Теплоснабжение и горячее водоснабжение: ¦
+--------------------------------------T------------T-------------+
¦Теплоснабжение от ТЭЦ и котельных для¦Гкал ¦ ¦
¦проживающих в отдельных квартирах: ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦для одиноко проживающего человека ¦ ¦ 0,6534¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на одного человека в семье из двух¦ ¦ ¦
¦человек ¦ ¦ 0,4158¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на двух человек в семье из двух¦ ¦ ¦
¦человек ¦ ¦ 0,8316¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на одного человека в семье из трех и¦ ¦ ¦
¦более проживающих ¦ ¦ 0,3564¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦для проживающих в коммунальных¦ ¦ ¦
¦квартирах: ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦для одиноко проживающего человека ¦ ¦ 0,594 ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на одного человека в семье из двух¦ ¦ ¦
¦человек ¦ ¦ 0,3168¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на двух человек в семье из двух¦ ¦ ¦
¦человек ¦ ¦ 0,6336¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦на одного человека в семье из трех и¦ ¦ ¦
¦более проживающих ¦ ¦ 0,2376¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Горячее водоснабжение в жилых домах от¦ ¦ ¦
¦ТЭЦ и котельных при t = 60 град. С ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Дома квартирного типа, имеющие¦кубический ¦ ¦
¦водоразборный кран ¦метр ¦ 3,80 ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Дома квартирного типа, имеющие в¦кубический ¦ ¦
¦квартире ванну и водоразборные краны ¦метр ¦ 4,56 ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Дома квартирного типа, имеющие¦кубический ¦ ¦
¦умывальники, мойки, душевые установки ¦метр ¦ 4,18 ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Общежития с общими душевыми,¦кубический ¦ ¦
¦прачечными и столовыми ¦метр ¦ 3,42 ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Общежития с общими душевыми ¦кубический ¦ 2,28 ¦
¦ ¦метр ¦ ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦Общежития без душевых ¦кубический ¦ 1,53 ¦
¦ ¦метр ¦ ¦
+--------------------------------------+------------+-------------+
¦(введен Постановлением Главы города Иванова от 28.11.2003¦
¦ N 3185) ¦
L2.2. Дополнить приложение пояснением следующего содержания:
“При расчете оплаты за теплоснабжение сверх норматива потребления оплата определяется как 0,0198 (Гкал/кв. м) х N (кв. м), где N - площадь жилья, превышающая социальную норму площади жилья.
0,0198 Гкал/кв. м - расчетная величина, обеспечивающая нормативную температуру воздуха в жилых помещениях.
Расчет льгот производить в пределах норматива потребления.“.
3. Опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации.
4. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Гальченко И.А., заместителя Главы города.
Глава города Иванова
А.ГРОШЕВ“Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.11.2002 N 44г-44м
Последствия признания сделки недействительной не порождают права и обязанности для лиц, не являющихся сторонами сделки.
(извлечение)Свод законодательства
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. по делу N 44г-44м
(Извлечение)
Гражданка В.Е. обратилась в суд с иском к гражданке Р.Н. и Новоклязьминской сельской администрации Южского района о возмещении ущерба.
Решением суда исковые требования гражданки В.Е. удовлетворены и в ее пользу с гражданки Р.Н. и Новоклязьминской сельской администрации в солидарном порядке взыскано 2250 рублей.
Президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.
Судом установлено, что согласно решения Южского районного суда от 26.02.2001 признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.12.96 гражданке Р.Н., на домовладение в с. Новоклязьминское и договоры купли-продажи этого дома, заключенные на основании данного свидетельства, между гражданкой Р.Н. и гражданином П.А. 03.12.96 и между гражданином П.А. и гражданином С.В. 09.12.96.
Согласно ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
Таким образом, учитывая, что гражданка В.Е. не являлась стороной в данных сделках купли-продажи, она не имела права требовать возврата полученных сумм за данный жилой дом.
Права собственников указанного домовладения гражданок В.Е., З.Н., Р.Ф. решением суда от 26.02.2001 восстановлены в полном объеме и они имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.
Кроме того, вывод суда о том, что ответчики по делу гражданка Р.Н. и Новоклязьминская сельская администрация причинили ущерб гражданкам В.Е., З.В. и Р.Ф. доказательствами не подтвержден и противоречит смыслу ст. 1064 ГК РФ.
В нарушение требований ст. 109 ГПК РСФСР судьей не принято мер по надлежащему извещению гражданки Р.Н. о времени и месте судебного заседания, она была лишена возможности защищать свои права в суде.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение мирового судьи судебного участка N 6 Южского района Ивановской области от 19.12.2001 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.11.2002 N 44г-203
При наследовании имущества, находящегося в общей долевой собственности, к наследнику переходит право на имущество в той же части, в какой оно принадлежало наследодателю.
(извлечение)Свод законодательства
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. по делу N 44г-203
(Извлечение)
Гражданка В.Е. обратилась в суд с иском к гражданке Р.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство от 03.12.1996, выданного гражданке Р.Ф., договоров продажи дома от 03.12.1996, заключенного между гражданкой Р.Ф. и гражданином П.А., и от 19.12.1996, заключенного между гражданами П.А. и С.В.
Решением суда исковые требования гражданки В.Е. удовлетворены: свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.1996, выданное гражданке Р.Н., и договоры купли-продажи жилого дома, находящегося в с. Новоклязьминское Южского района, от 03.12.1996 и 19.12.1996 признаны недействительными.
Президиум находит решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 спорного домовладения, подлежащим отмене как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.
Судом было установлено, что после смерти в 1978 г. гражданки Р.М. открылось наследство на принадлежащий ей дом в с. Новоклязьминское Южского района. Дети гражданки Р.М.: гражданки З.Н., Р.Ф., В.Е. и гражданин Р.В. 26.03.1979 получили свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях.
Гражданин Р.В. с женой гражданкой Р.Н. (ответчиками по делу) проживали в данном доме.
<...> гражданин Р.В. умер, а гражданка Р.Н. продолжала там проживать. 03.12.1996 ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на все домовладение, которое она 03.12.1996 продала гражданину П.А., а тот, в свою очередь, 19.12.1996 продал гражданину С.В.
Таким образом, суд, признавая в целом недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное гражданке Р.Н., не учел, что она является, согласно ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, наследником на 1/4 части в спорном домовладении после смерти мужа гражданина Р.В. Наследство это она приняла и ее права на 1/4 части домовладения никто не оспаривает.
Кроме того, суд при рассмотрении дела признал гражданок З.Н. и Р.Ф. третьими лицами, несмотря на то, что они заявили самостоятельные исковые требования наравне с гражданкой В.Е., нарушив ст. ст. 33, 34, 35 ГПК РСФСР.
При таких обстоятельствах, решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части имущества, принадлежащего гражданке Р.Н., нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Южского районного суда Ивановской области от 26.02.2001 отменить в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 спорного домовладения, выданного 03.12.1996 гражданке Р.Н., и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.11.2002 N 44г-193
Рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства возможно при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика.
(извлечение)“Свод законодательства
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. по делу N 44г-193
(Извлечение)
Гражданка М. обратилась в суд с иском к МУ “Управление социальной защиты населения администрации г. Иванова“ и Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на детей, а также расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 200 руб.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Главного финансового управления Ивановской области за счет казны Ивановской области в пользу истицы взыскана задолженность по государственному ежемесячному пособию на детей за период с апреля 1998 г. по декабрь 2000 г. в размере 2688,24 руб., индексация долга в размере 2364,31 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.
Президиум считает, что судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Статья 157 ГПК РСФСР обязывает суд отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.
Вместе с тем ст. 213.1 ГПК РСФСР определяет условия, при которых суд может вынести заочное решение, а именно в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает.
В решении суда указано, что ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Как видно из протокола судебного заседания от 12.08.2002 в судебное заседание не явились ни истец, ни ответчики, и суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, стороны были лишены возможности принять участие в рассмотрении дела в суде и реализовать процессуальные права, предоставленные им ст. 30 ГПК РСФСР.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что заочное решение по делу вынесено судом с нарушением требований ст. ст. 106 - 112, 157, 213.1 ГПК РСФСР, что в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Иванова от 12.08.2002 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.“Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.11.2002 N 44г-191
В случае неявки ответчика в судебное заседание (при наличии в деле сведений о надлежащем извещении ответчика) по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
(извлечение)“Свод законодательства
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. по делу N 44г-191
(Извлечение)
ФГУП “Ивановская государственная птицефабрика“ обратилось в суд с иском к гражданину К. о взыскании с него суммы причиненных убытков, выразившихся в удержании им без законных оснований суммы в размере 46888 руб. 90 коп.
Иск обоснован тем, что гражданин К., будучи внешним управляющим до 04.12.2000, в этот день взял на предприятии 100000 рублей для расчета с кредиторами. Впоследствии отчитался за 53111 рублей 10 коп., а остальную сумму не возвратил и за нее не отчитался.
Заочным решением суда иск удовлетворен.
Президиум находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 213.1 ГПК РСФСР в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.
Из материалов дела не следует, что гражданин К. получал судебную повестку. Из представленного командировочного удостоверения видно, что с 1 по 30 августа 2002 года он находился в командировке за пределами г. Иванова.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не явился в суд без уважительной причины.
Кроме того, гражданин К. указывает, что располагает доказательствами, которые могут существенно повлиять на решение суда.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Октябрьского районного суда г. Иванова от 13.08.2002 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.“Распоряжение Администрации Ивановской обл. от 10.11.2002 N 220-ра
“О признании утратившим силу распоряжения Администрации Ивановской области от 28.02.2002 N 29-ра“Свод законодательства
АДМИНИСТРАЦИЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N 220-ра
О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ РАСПОРЯЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.02.2002 N 29-РА
В связи с вступлением в силу Закона Ивановской области от 10.04.2002 N 18-ОЗ “Об утверждении перечня государственного имущества (здание складского назначения, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Генерала Горбатова, 19), предлагаемого к передаче на безвозмездной основе из государственной собственности Ивановской области в собственность Российской Федерации“:
признать утратившим силу распоряжение Администрации Ивановской области от 28.02.2002 N 29-ра “О передаче здания из государственной собственности Ивановской области в собственность Российской Федерации“.
Глава Администрации
Ивановской области
В.И.ТИХОНОВ“Распоряжение Председателя Законодательного Собрания Ивановской обл. от 10.11.2002 N 202-р
“О комиссии для решения вопросов по официальной публикации законов и постановлений Законодательного Собрания“Свод законодательства
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N 202-р
О КОМИССИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ
ПУБЛИКАЦИИ ЗАКОНОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
Руководствуясь статьями 4, 15 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона “Об информации, информатизации и защите информации“ от 20.02.1995 N 24-ФЗ, пунктом 2 статьи 40 и пунктами 5 и 6 статьи 46 Устава (Основного Закона) Ивановской области, статьями 1 и 3 Закона “О порядке опубликования и вступления в силу законов и иных нормативных правовых актов Ивановской области“ в целях обеспечения конституционных прав граждан на официальную информацию и решения вопросов по официальной публикации законов и постановлений Законодательного Собрания в сборнике “Законы Ивановской области и документы Законодательного Собрания“, а также для решения вопросов по официальной публикации законов и постановлений Законодательного Собрания в иных официальных изданиях образовать комиссию в составе:
Ковалева Н.Л. - заместитель Председателя Законодательного Собрания (председатель комиссии);
Сысоев Е.И. - председатель комитета по местному самоуправлению и связям с общественностью Законодательного Собрания (заместитель председателя комиссии);
Курушин А.М. - руководитель аппарата Законодательного Собрания (член комиссии);
Левченко В.Ю. - заместитель начальника управления по правовым и кадровым вопросам (член комиссии);
Гущина К.А. - консультант управления по работе с документами, контролю, информационному и хозяйственному обеспечению Законодательного Собрания (член комиссии).
Председатель
Законодательного Собрания
В.С.ГРИШИН“Распоряжение Главы Администрации Ивановской обл. от 10.11.2002 N 1312-р
“О порядке финансирования восстановления имущественного комплекса Ивановского международного аэропорта“