Законы и постановления РФ

Распоряжение Главы Администрации Ивановской обл. от 16.01.2002 N 25-р “О создании межведомственной комиссии по подготовке перечня объектов особого регулирования градостроительной деятельности областного значения“

Утратил силу в связи с изданием Распоряжения Губернатора Ивановской области от 05.09.2007 N 675-р.“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 16 января 2002 г. N 25-р

О СОЗДАНИИ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ

ПО ПОДГОТОВКЕ ПЕРЕЧНЯ ОБЪЕКТОВ ОСОБОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОБЛАСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

В целях подготовки перечня объектов особого регулирования градостроительной деятельности областного значения, определения их границ и в соответствии с Законом Ивановской области от 23.07.2001 N 50-ОЗ “О полномочиях органов государственной власти Ивановской области в сфере градостроительной деятельности“:

1. Создать межведомственную комиссию по подготовке перечня объектов особого регулирования градостроительной деятельности областного значения:

Стариков председатель комиссии, заместитель
Главы

Владимир Александрович Администрации области

Костоглод заместитель председателя комиссии,

Виктор Васильевич начальник Главного управления архитектуры и

градостроительства Администрации области

Кривов ответственный секретарь комиссии, начальник

Игорь Владимирович геолого - геодезической службы Главного

управления архитектуры и градостроительства

Администрации области

Члены комиссии:

Аветисян заместитель председателя комитета природных

Сергей Андроникович ресурсов по Ивановской области

Агапов председатель комитета охраны окружающей

Александр Васильевич среды и природных ресурсов Администрации

Ивановской области

Емельянов заместитель начальника управления

Евгений Геннадьевич “Ивавтодор“

Клюнтин заместитель начальника Главного управления

Николай Анатольевич по делам ГО и ЧС Ивановской области

Колпаков заместитель начальника управления жилищно -

Виктор Григорьевич коммунального хозяйства Администрации

Ивановской области

Кротов заместитель начальника отдела комитета по

Виталий Михайлович управлению госимуществом Администрации

Ивановской области

Сафронов председатель комитета по земельным ресурсам

Василий Иванович и землеустройству Ивановской области

Уткин заместитель начальника научно -

Александр Витальевич производственного центра по охране

памятников

Шашенков начальник управления координации

Алексей Алексеевич строительства, коммунального хозяйства,

транспорта и связи Администрации Ивановской

области

2. Установить, что комиссия имеет право привлекать к своей работе специалистов и экспертов других организаций и служб.

3. Комиссии до 01.07.2002 совместно с органами местного самоуправления подготовить и представить на утверждение Администрации области перечень объектов градостроительной деятельности особого регулирования областного значения.

Глава Администрации

Ивановской области

В.И.ТИХОНОВ“Постановление Главы города Шуи от 16.01.2002 N 25

“О ставках земельного налога и арендной платы за землю в г. Шуе в 2002 году“Свод законодательства



ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ГЛАВА ГОРОДА ШУИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 г. N 25

О СТАВКАХ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА И АРЕНДНОЙ

ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ В Г. ШУЕ В 2002 ГОДУ

Во исполнение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года “О федеральном бюджете на 2002 год“ постановляю:

Установить, что на территории города Шуи ставки земельного налога и арендной платы за землю, действующие в 2001 году, применяются в 2002 году с коэффициентом 2 для всех категорий земель:

за городские земли 2,448 рубля за один квадратный
метр (за исключением земель сельскохозяйственного использования, занятых жилищным фондом, индивидуальными и кооперативными гаражами, садовыми участками и огородами, для которых установлен иной порядок исчисления налога),

за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), индивидуальными и кооперативными гаражами 0,288 рубля за один квадратный метр,

за земли, занятые садовыми участками и огородами 0,144 рубля за один квадратный метр,

за земли сельскохозяйственного использования за один гектар:

- сельхозугодья - 2,62 рубля,

- пашня - 30,58 рубля,

- сенокосы и пастбища - 9,44 рубля.

Глава города Шуи

А.А.МАСЛОВ“Постановление Ивановского арбитражного суда от 16.01.2002 N 204/6

в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате применяется ставка наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 г. по делу N 204/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Басовой Н.П., судей Кукаевой З.И. и Лопухиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Ивановский“ на решение арбитражного суда Ивановской области от 8 ноября 2001 г. по делу N 204/6,

установил:

В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Ивановский“ (далее СПК “Ивановский“) 10000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате за пользование электроэнергией обратилось ОАО “Ивэнерго“.

Руководствуясь ст. 37 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 205069 руб. 39 коп., требуя взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.98 по 01.07.2000.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 08.11.01 по делу N 204/6 исковые требования удовлетворены в полной сумме согласно представленному истцом расчету, проверенному и не оспоренному
ответчиком в судебном заседании.

Не согласившись с принятым решением, СПК “Ивановский“ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить частично, уменьшив ставку банковского процента до 25% за весь период просрочки платежей. Заявитель жалобы полагает, что решение арбитражного суда вынесено без учета требований пункта 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14, и примененный судом размер банковской ставки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией арбитражного суда в порядке, предусмотренном главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ивановские электрические сети ОАО “Ивэнерго“ производят отпуск электроэнергии СПК “Ивановский“ на основании договоров N 306 от 27.01.98 и N 1306 от 01.07.2000. На отпущенную электроэнергию истцом в банк ответчика выставлялись счета на безакцептное списание задолженности. В связи с несвоевременной оплатой СПК “Ивановский“ выставленных платежных требований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.98 по 01.07.2000 в размере 205069 рублей. В расчете исковой суммы истец применил размер банковской ставки, действовавшей в период погашения конкретного платежного требования.

Правильность расчета истца была проверена ответчиком в судебном заседании и не оспорена.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон и проверив расчет исковой суммы, апелляционная инстанция арбитражного суда находит доводы заявителя жалобы обоснованными, а решение арбитражного суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Факт просрочки оплаты электроэнергии СПК “Ивановский“ не оспаривает. Принимая во внимание согласие кооператива, что счета за электроэнергию оплачены с просрочкой, а также представленные истцом письменные доказательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил ст. 395 ГК РФ и взыскал с ответчика проценты в размере 205069 руб. 39 коп., используя учетные банковские ставки 55%, 45%, 38% и 33%, действующие на день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

В то же время, арбитражный суд не учел положение статьи 333 ГК РФ и требования пунктов 3, 7 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также принимая во внимание, что примененный истцом в расчете размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, апелляционная инстанция находит возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, до 33% за весь истребуемый истцом период. Следовательно, с учетом перерасчета банковской ставки подлежит взысканию с ответчика 172045 руб. 55 коп. процентов за период с 05.10.98 по 01.07.2000.

В то же время, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о снижении размера банковской ставки до 25%.

За период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась в размерах от 55% до 33%. Ставка в 33% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего истребуемого периода просрочки платежа.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя.

Руководствуясь ст.
ст. 91, 95, 153, 155, 157, 158, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

1. Апелляционную жалобу СПК “Ивановский“ удовлетворить частично. Решение арбитражного суда от 08.11.01 по делу N 204/6 изменить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Ивановский“ в пользу ОАО “Ивэнерго“ в лице Ивановских электрических сетей 172045 руб. 55 коп. процентов за период с 05.10.98 по 01.07.2000 и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

З. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Взыскать с СПК “Ивановский“ в доход федерального бюджета 5201 руб. 39 коп. госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.