Законы и постановления РФ

Постановление Ивановского арбитражного суда от 08.06.2001 N 388/5/к Налог на добавленную стоимость подлежит возмещению только в сумме фактических затрат по приобретенному векселю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2001 N 388/5-к данное Постановление оставлено без изменения.“Свод законодательства



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2001 г. по делу N 388/5/к

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Герасимова В.Д., судей: Голикова С.Н. и Торговой Т.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ на решение арбитражного суда Ивановской области от 11 апреля 2001 г. по делу N 388/5/к,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Приволжскому району N 3 от 09.01.01 в части требования об уплате 30100 руб. НДС и 17311 р. 72 коп. пени
обратилось ОАО “Яковлевский льнокомбинат“.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 11.04.01 по делу N 388/5/к в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае налог на добавленную стоимость подлежит возмещению только в сумме фактических затрат налогоплательщика по приобретенному векселю, которые составили 119400 руб. Данный подход основан на положениях абз. 2, 3 п. 2 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“.

Судебный акт от 08.06.01 был обжалован ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ путем подачи апелляционной жалобы.

По мнению ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ оспариваемый судебный акт подлежит отмене, исходя из следующих обстоятельств.

Из акта N 27-08/99вх от 16.08.99 следует, что ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ передало, а АО “Ивэнерго“ приняло вексель третьего лица стоимостью 300000 руб. Вексель следует рассматривать в качестве имущества налогоплательщика.

Вексель был передан в счет погашения задолженности за поставленную электроэнергию, в т.ч. НДС 50000 руб. На данную сумму произошел зачет существующего долга. При указанной ситуации истец считает, что в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о НДС, подлежащая к зачету сумма НДС при расчете за электроэнергию векселем Калининской АС исчисляется от суммы фактически погашенной векселем задолженности, т.е. 300000 руб. Требования указанного закона соблюдены в полном объеме.

В соответствии с письмом Минфина РФ от 31.10.94 N 142 вексель Калининской АС номинальной стоимостью 300000 руб. был отражен в бухгалтерском учете по номинальной стоимости, как средство оформления коммерческого кредита. Истцом сделана проводка Д58К80 на сумму 180600 руб. С указанной суммы уплачен налог на прибыль в размере 35%. Правомерность требований налогоплательщика подтверждается также п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 22
от 14.11.97.

Инспекция МНС РФ по Приволжскому району считает оспариваемый судебный акт правомерным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и ее представителями в судебном заседании.

В соответствии со ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Апелляционная жалоба ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ рассмотрена апелляционной инстанцией арбитражного суда Ивановской области в соответствии с требованиями ст. ст. 155 - 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобы и отмены оспариваемого судебного решения, исходя из следующих обстоятельств.

В ходе камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за август 1999 г. представленных ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ Инспекцией МНС РФ по Приволжскому району была установлена неполная уплата НДС в сумме 30100 руб. Данный факт подтвержден актом камеральной проверки N 837 от 13.12.00. На основании данных проверки руководителем Инспекции 09.01.01 было принято решение N 3, в котором налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании 30100 руб. НДС и 17311 руб. 72 коп. пени. Решение налогового органа оспорено налогоплательщиком в арбитражном суде.

В счет оплаты за вексель Калининской АС номиналом 300000 р. по поручению ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ на расчетный счет ЗАО “Ивлен“ было перечислено 119400 руб. По акту приемки-передачи векселей от 16.08.99 ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ передало данный вексель АО “Ивэнерго“ в счет погашения задолженности за электроэнергию. Извещением N 2505 (СП) от 17.08.99 АО “Ивэнерго“ сообщило о зачете суммы 300000 руб. в счет погашения задолженности по электрической энергии. По заявлению налогоплательщика с указанной суммы должен исчисляться подлежащий возмещению НДС.

В
соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 19 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованный им товар (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщиком за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы. Фактические затраты, понесенные ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ на приобретение векселя составили 119400 руб.

Сумма входного НДС, подлежащая зачету из бюджета составит 19900 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 95, 155 - 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

1. Апелляционную жалобу ОАО “Яковлевский льнокомбинат“ от 04.05.01 оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда Ивановской области от 11.04.01 по делу N 388/5/к без изменения.

2. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.