Законы и постановления РФ

Постановление Главы администрации Ивановской обл. от 01.09.1997 N 580 “О создании комиссии администрации Ивановской области по урегулированию спорных вопросов при продаже земельных участков“ (вместе с “Положением о комиссии администрации Ивановской области по урегулированию спорных вопросов при продаже земельных участков“)

Утратил силу в связи с изданием Указа Губернатора Ивановской области от 14.03.2005 N 33-УГ.

Утратил силу в связи с изданием Указа Губернатора Ивановской области от 10.02.2005 N 16-УГ, вступающего в силу с момента его официального опубликования.“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1997 г. N 580

О СОЗДАНИИ КОМИССИИ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ ПРИ ПРОДАЖЕ

ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В целях разрешения разногласий между Продавцом и Покупателем при продаже земельных участков, в соответствии с Законом Ивановской области “Об утверждении Положения о порядке продажи земельных участков собственникам предприятий, зданий, сооружений и иных объектов, расположенных на этих земельных участках“ от 05.11.96 N 48-ОЗ постановляю:

1. Образовать комиссию администрации
Ивановской области по урегулированию спорных вопросов при продаже земельных участков.

2. Утвердить состав комиссии по урегулированию спорных вопросов при продаже земельных участков (приложение 1) и Положение о ней (приложение 2).

3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области (Дорогов Н.И.).

И.о. Главы администрации

Ивановской области

В.МЕЛЬНИКОВ

Приложение 1

к постановлению

Главы администрации

Ивановской области

от 01.09.1997 N 580

СОСТАВ

КОМИССИИ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ

СПОРНЫХ ВОПРОСОВ ПРИ ПРОДАЖЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Дорогов Николай Иванович председатель комитета по управлению

госимуществом администрации

Ивановской области, председатель

комиссии

Никитина Лариса Станиславовна заместитель председателя комитета по

управлению госимуществом

администрации Ивановской области,

заместитель председателя комиссии

Плешков Алексей Васильевич заместитель председателя областного

комитета по земельным ресурсам и

землеустройству, заместитель

председателя комиссии

Пузанова Маргарита Ивановна начальник отдела продажи

госимущества комитета по управлению

госимуществом администрации

Ивановской области, секретарь

комиссии

Члены комиссии:

Костоглод Виктор Васильевич начальник Главного управления

архитектуры и градостроительства

администрации области

Ермаков Валерий Степанович заместитель председателя комитета по

земельным ресурсам и землеустройству

г. Иванова

Наумов Сергей Владимирович начальник отдела генерального плана

города, управления архитектуры и

градостроительства администрации г.

Иванова

представитель комитета по управлению

имуществом, соответствующего города

или района по месту расположения

выкупаемого земельного участка, на

основании надлежаще оформленной

доверенности

представитель комитета по земельным

ресурсам и землеустройству

соответствующего города или района

по месту расположения выкупаемого

земельного участка, на основании

надлежаще оформленной доверенности

представитель отдела по архитектуре

и градостроительству администрации

соответствующего города или района

по месту расположения выкупаемого

земельного участка, на основании

надлежаще оформленной доверенности

Приложение 2

к постановлению

Главы администрации

Ивановской области

от 01.09.1997 N 580

ПОЛОЖЕНИЕ

О КОМИССИИ АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ ПРИ ПРОДАЖЕ

ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

1. Комиссия по урегулированию спорных вопросов при продаже
земельных участков, возникающих между Покупателем и Продавцом (далее именуется - комиссия), создается при администрации Ивановской области. (Продавцами земельных участков выступают комитеты по управлению госимуществом, осуществившие приватизацию предприятий, зданий, строений и сооружений, расположенных на этих земельных участках).

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, а также настоящим Положением.

3. Члены комиссии осуществляют свою деятельность на безвозмездной основе.

4. Задачей комиссии является подготовка решений и предложений для урегулирования споров при продаже земельных участков между Покупателем и Продавцом.

5. Комиссия имеет право:

- разрабатывать предложения о внесении изменений и дополнений в проекты договоров купли-продажи земельных участков на основании обращения Покупателей, в случае их несогласия с установленными в договоре ограничениями или требованиями, и при несоблюдении сроков, установленных п. п. 2.2., 2.5., 2.6., 3.2., 3.3. Положения о порядке продажи земельных участков собственникам предприятий, зданий, сооружений и иных объектов, расположенных на этих земельных участках, утвержденного Законом Ивановской области от 05.11.96 N 48-ОЗ;

- приглашать к участию в работе специалистов по рассматриваемым вопросам для подготовки заключений, экспертиз, рекомендаций;

- запрашивать и получать от органов представительной и исполнительной власти необходимые материалы и информацию;

- запрашивать и получать обоснования, расчеты и другую необходимую информацию от заинтересованных предприятий, организаций, учреждений, независимо от форм собственности, для подготовки и рассмотрения материалов.

6. Комиссия принимает решения по урегулированию спорных вопросов в месячный срок с момента обращения Покупателя с заявлением. Указанный срок может быть продлен по обоюдному согласию Покупателя и Продавца, оформленному в письменном виде.

Протокол заседания комиссии и принятые решения подписываются председателем и секретарем комиссии.

Решение вручается Продавцу и Покупателю, которые вносят изменения и дополнения в договор купли-продажи.

В случае отказа Покупателя в двухнедельный
срок со дня принятия решения комиссией подписать договор купли-продажи с изменениями и дополнениями процедура рассмотрения заявления Покупателя в комиссию прекращается.

7. Повестка дня заседания комиссии формируется ее председателем, исходя из предложений членов комиссии, продавцов и покупателей земельных участков, между которыми возник спор.

8. Заседания комиссии проводятся по мере необходимости.

9. Комиссия самостоятельно разрабатывает и утверждает регламент своей работы.

10. Председатель комиссии:

- руководит деятельностью комиссии;

- подписывает протоколы и документы, принимаемые комиссией;

- вносит предложения по распределению обязанностей между членами комиссии.

11. Заседания комиссии правомочны при наличии не менее двух третей общего числа членов комиссии. Решения комиссии принимаются простым большинством голосов. При равенстве голосов решающим является голос председателя комиссии.

12. Член комиссии, несогласный с принятым комиссией решением, может письменно изложить свое особое мнение и представить его Продавцу и Покупателю.

13. Комиссия может создавать при необходимости группы из числа специалистов для проработки вопросов, входящих в ее компетенцию.“Постановление Главы администрации Ивановской обл. от 01.09.1997 N 569

(ред. от 04.12.2001)

“О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции для государственных нужд области“Свод законодательства



ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1997 г. N 569

О ЗАКУПКАХ И ПОСТАВКАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД ОБЛАСТИ

(в ред. Постановления Главы администрации области

от 27.12.1999 N 862,

Указа Губернатора Ивановской области

от 04.12.2001 N 288-УГ,

с изм., внесенными Постановлением Главы администрации области

от 22.01.1998 N 43)

Преамбула утратила силу. - Указ Губернатора Ивановской области от 04.12.2001 N 288-УГ.

1 - 7. Утратили силу. - Указ Губернатора Ивановской области от 04.12.2001 N 288-УГ.

Постановление Главы администрации Ивановской области N 499 от 27.12.1995, отдельные положения которого пунктом 8 данного документа признаны утратившими силу, отменено Распоряжением Главы администрации области от 16.02.2001 N 154-р.

Постановление Главы администрации Ивановской
области N 614 от 10.11.1996, отдельные положения которого пунктом 8 данного документа признаны утратившими силу, отменено Постановлением Главы Администрации области от 24.09.1998 N 695.

8. В связи с принятием данного постановления признать утратившими силу пункт 4 постановления Главы администрации Ивановской области N 499 от 27.12.1995 “Об объемах закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для нужд области на 1996 - 2000 годы“, пункт 3 постановления Главы администрации области N 614 от 10.11.1996 “Об объемах закупок и поставок сельскохозяйственной продукции для нужд области в 1997 году“, а также постановление Главы администрации области N 724 от 23.12.1996 “О внесении дополнений в постановление Главы администрации Ивановской области от 10.11.1996 N 614“.

9. Утратил силу. - Указ Губернатора Ивановской области от 04.12.2001 N 288-УГ.

И.о. Главы администрации

Ивановской области

В.МЕЛЬНИКОВ“Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.09.1997 N 44у-142

При переквалификации совершенного преступления в связи с новым УК РФ судом 1-й инстанции не учтено, что предыдущая судимость у осужденного за преступление, совершенное до 18 лет, не должно учитываться при признании преступления рецидивом и не влияет на режим отбывания наказания.

(извлечение)“Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1997 г. по делу N 44у-142

(Извлечение)

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 мая 1997 года о пересмотре приговора того же суда от 25 мая 1995 года, которым гр-н К. осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 1 УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об изменении постановления судьи Фурмановского городского суда Ивановской области о пересмотре приговора в связи с введением с 01.01.97 нового Уголовного кодекса РФ.

Постановлением суда о пересмотре приговора в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ действия осужденного были переквалифицированы: со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п. п. “б“, “г“ УК РФ, со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п. п. “б“, “г“ УК РФ, со ст. 146 ч. 1 УК РСФСР на ст. 162 ч. 1 УК РФ.

По ст. 161 ч. 2 п. п. “б, г“ УК РФ наказание снижено до 7 лет лишения свободы, окончательная мера определена в виде 7 лет лишения свободы.

Из приговора исключено указание на обстоятельство, отягчающее ответственность гр-на К. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В постановлении отмечено, что режим отбывания наказания пересмотру не подлежит. Постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При осуждении за кражу, гр-ну К. был вменен квалифицирующий признак - “с проникновением в помещение“. Таким образом, при переквалификации на ч. 2 ст. 158 УК РФ ему должен быть вменен и п. “в“ этого закона.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. “б“ ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. “б“ ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Кроме этого, судом не принято во внимание, что предыдущая судимость у гр-на К. была за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет. Эта судимость, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, наличие которого определяет возможность назначения отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Следовательно, режим исправительной колонии необходимо было определить по п. “б“ ч. 1 ст. 86 УК РФ, то есть - общий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379 УПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 мая 1997 года о пересмотре приговора того же суда от 25 мая 1995 года в отношении гр-на К. изменить.

Действия гр-на К. квалифицировать по п. п. “б, в, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. “б, г“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ с оставлением наказания по совокупности преступлений 7 лет лишения свободы.

Отбывание назначенного гр-ну К. наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.“Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.09.1997 N 44г-146

Решение суда об отказе в индексации взысканной задолженности оставлено без изменения, т.к. в соответствующий период индексация денежных доходов и сбережений граждан, а также минимального размера оплаты труда в РФ не производилась.

(извлечение)“Свод законодательства



ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1997 г. по делу N 44г-146

(Извлечение)

Решением Октябрьского районного суда от 23.06.97 и дополнительным решением от 02.07.97, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.07.97 частично удовлетворен иск гр-на С. к ТОО “Платан“, постановлено взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Обращаясь в суд, гр-н С. указал, что работал в ТОО плотником - столяром. С февраля 1997 г. по 04.04.97 ему не выплачивали заработную плату, кроме того, он не получил компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с этим взыскать причитающиеся выплаты с учетом индексации инфляции.

Постановив обязать ответчика возместить задолженность, суд отказал в ее индексации.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения, поскольку вывод суда об отказе в индексации противоречит ст. 81 (1) КЗоТ РФ.

В протесте предлагается при новом рассмотрении проверить изменялась ли в ТОО “Платан“ заработная плата в связи с инфляцией и разрешить спор с применением ст. 81 (1) КЗоТ РФ.

Президиум находит протест не подлежащим удовлетворению.

В период с февраля 1997 года по день разрешения данного спора индексация денежных доходов и сбережений граждан в РФ не производилась, как и индексации минимального размера оплаты труда. Поэтому оснований применять индексацию к задолженности взысканной в пользу истца в соответствии со ст. 81 (1) КЗоТ РФ не имеется.

Кроме того, суд правильно указал об отсутствии вины ТОО “Платан“ в задержках выплат, поскольку 25.11.96 решением арбитражного суда ТОО признано банкротом и является неплатежеспособным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Решение Октябрьского районного суда от 23.06.97 и дополнительное решение от 02.07.97, определение судебной коллегии по гражданским делам от 17.07.97 по иску гр-на С. к ТОО “Платан“ в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.