Постановление Главы администрации Ивановской обл. от 10.05.1994 N 136 “О Правилах производства и реализации продукции (услуг) общественного питания“
Утратил силу в связи с изданием Постановления Главы администрации области от 31.12.1998 N 970.“Свод законодательстваГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 1994 г. N 136
О ПРАВИЛАХ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ
В целях упорядочения деятельности хозяйствующих субъектов в сфере общественного питания в соответствии с Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей“ постановляю:
1. Довести до сведения населения области, что постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.04.93 N 332 утверждены Правила производства и реализации продукции (услуг) общественного питания (прилагаются).
2. Настоящие Правила являются обязательными для соблюдения предприятиями всех форм собственности и ведомственной подчиненности и гражданами-предпринимателями, осуществляющими на территории области деятельности в сфере общественного питания.
3. Администрациям городов и районов при выдаче лицензий на право деятельности в сфере общественного питания, руководствоваться настоящими Правилами.
Глава администрации
Ивановской области
А.ЛАПТЕВ
Приложение
к постановлению
Главы администрации
Ивановской области
от 10.05.1994 N 136
ПРАВИЛА
ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ)
ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ
Утверждены постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 13 апреля 1993 г. N 332
(см. систему “КонсультантПлюс“)“Постановление Главы администрации г. Кинешмы от 06.05.1994 N 467
“О ставках арендной платы на II - IV кварталы 1994 года за аренду нежилых помещений по городу Кинешме“Свод законодательства
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КИНЕШМЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 1994 г. N 467
О СТАВКАХ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ
НА II - IV КВАРТАЛЫ 1994 ГОДА
ЗА АРЕНДУ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ГОРОДУ КИНЕШМЕ
В соответствии с п. п. 2.3. Постановления Главы администрации города N 218 от 22.03.1993 и п. п. 5 Временного Положения о порядке сдачи в аренду муниципального имущества в г. Кинешме в целях приведения расчетной базы стоимости арендной платы к остаточной балансовой стоимости сдаваемых в аренду встроенно - пристроенных нежилых помещений, постановляю:
1. Установить на период II, III, IV кварталов 1994 года поквартальный коэффициент увеличения ставки арендной платы в размере 1,6 раза по отношению к предыдущему кварталу, приняв в качестве базовой стоимости арендной платы за один квадратный метр в 1 квартале 1994 года, утвержденной Постановлением Главы администрации города N 210 от 02.03.1994.
2. Комитету по управлению имуществом администрации города Кинешмы (Ефимычев Н.А.), Производственному тресту жилищного хозяйства (Галкин А.А.) внести соответствующие дополнения и изменения в раздел 4 Договора на аренду нежилых помещений на 1994 год.
Глава местного самоуправления
В.А.СТАРИКОВПостановление президиума Ивановского областного суда от 06.05.1994 N 44г-35
При разрешении спора о взыскании заработной платы за время перевода на другую работу судом первой инстанции не учтены те обстоятельства, что за время, прошедшее с момента перевода до вынесения решения судом тарифные ставки по соответствующей должности неоднократно менялись, поэтому расчет разницы в заработной плате должен производиться помесячно.
(извлечение)“Свод законодательства
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 1994 г. по делу N 44г-35
(Извлечение)
Гр-н Р. работал электромонтером по обслуживанию электрооборудования прядильного производства Красноволжского хлопчатобумажного комбината.
Распоряжением главного механика в феврале 1991 года переведен в отбельно-отделочное производство, а приказом N 202-к от 04.07.1991 - электромонтером в подсобное хозяйство.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении на прежней работе и взыскании заработной платы, недополученной в связи с переводом, указал, что в отбельно-отделочном производстве не может работать по состоянию здоровья, согласия на перевод в подсобное хозяйство не давал.
Решением Кинешемского городского народного суда от 14.05.1992, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18.06.1992, гр-н Р. восстановлен электромонтером прядильного производства, в иске о взыскании зарплаты отказано.
Президиум находит, что судебные постановления в части отказа во взыскании заработной платы за время перевода на другую работу подлежат отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований, суд исходил из того, что размер тарифной ставки электромонтера в прядильном, отбельно-отделочном производствах и в подсобном хозяйстве был одинаковым, а средний заработок исчислен с учетом доплат за работу в ночное время. Фактически полученная гр-ном Р. зарплата за период незаконного перевода составляла 20393 рубля 17 копеек, а по прежнему месту работы, как считает суд, заработок составил бы 3100 руб. 46 коп.
Между тем, в течение 1991 - 92 г. г. согласно приказам по комбинату неоднократно повышались тарифные ставки рабочих, в т.ч. и в прядильном производстве. Поэтому подсчет заработка гр-на Р. должен быть произведен помесячно, начиная со дня незаконного перевода с учетом изменения тарифных и других условий оплаты труда, а также доплат за вечернее и ночное время, выходных дней по графику сменности.
За период с 13.07.1991 по 13.05.1992:
- фактическая заработная плата гр-на Р. в подсобном хозяйстве составила 21966 руб. 55 коп.;
- расчетный заработок в прядильном производстве - 22964 руб. 98 коп. (с учетом оплаты больничных листов и очередных отпусков). Разница, причитающаяся к выплате - 998 руб. 43 коп.
Поскольку эта сумма своевременно не была выплачена истцу, требуется ее корректировка на величину повышения тарифных ставок за период с 14.05.1992 по день фактической выплаты.
Тарифная ставка электромонтера 5 разряда в мае 1992 года - 12 руб. 19 коп., в апреле 1994 г. - 396 руб., т.е. рост за этот период в 32,49 раза.
Из этого следует, что сумма доплаты за время незаконного перевода на другую работу с учетом индексации - 32439 руб. (998,43 x 32,49).
Вышеуказанные обстоятельства подлежат исследованию судом и им должна быть дана соответствующая оценка.
При новом рассмотрении дела следует проверить доводы истца, для этого запросить необходимые документы, разрешить спор с учетом добытых доказательств и требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Решение Кинешемского городского народного суда от 14.05.1992, и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18.06.1992 по иску гр-на Р. к Красноволжскому комбинату отменить в части взыскания заработной платы, дело направить на новое рассмотрение в тот же народный суд.