Законы и постановления РФ

Постановление мэра г. Иркутска от 13.04.2007 N 031-06-602/7 (ред. от 05.02.2010) “Об утверждении индикаторных показателей оценки деятельности муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения г. Иркутска по профилактике и раннему выявлению заболеваний“

МЭР ГОРОДА ИРКУТСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 031-06-602/7

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНДИКАТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ

УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Г. ИРКУТСКА ПО ПРОФИЛАКТИКЕ

И РАННЕМУ ВЫЯВЛЕНИЮ ЗАБОЛЕВАНИЙ

(в ред. постановления администрации г. Иркутска

от 05.02.2010 N 031-06-244/10)

В целях осуществления контроля качества и доступности медицинской помощи населению г. Иркутска, в соответствии со ст. 16 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, руководствуясь статьями 37, 38 Устава города Иркутска, постановляю:

1. Утвердить индикаторные показатели оценки деятельности муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения г. Иркутска по профилактике и раннему выявлению заболеваний (приложение N 1).

2. Департаменту здравоохранения и социальной помощи населению Комитета по социальной политике и
культуре администрации г. Иркутска (Губанова):

(в ред. постановления администрации г. Иркутска от 05.02.2010 N 031-06-244/10)

2.1. Обеспечить проведение анализа и оценки деятельности муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения г. Иркутска по профилактике и раннему выявлению заболеваний по итогам 3-х, 6-ти, 9-ти и 12-ти месяцев согласно индикаторным показателям, утвержденным настоящим постановлением.

2.2. В срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять информацию о результатах анализа и оценки деятельности муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения г. Иркутска по профилактике заболеваний с использованием индикаторов, утвержденных настоящим постановлением, заместителю мэра - председателю Комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска Вобликовой В.Ф.

(в ред. постановления администрации г. Иркутска от 05.02.2010 N 031-06-244/10)

3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя мэра - председателя Комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска Вобликову В.Ф.

(в ред. постановления администрации г. Иркутска от 05.02.2010 N 031-06-244/10)

В.В.ЯКУБОВСКИЙ

Приложение N 1

к постановлению

мэра г. Иркутска

от 13 апреля 2007 года

N 031-06-602/7

ИНДИКАТОРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ

АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Г. ИРКУТСКА ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И РАННЕМУ ВЫЯВЛЕНИЮ ЗАБОЛЕВАНИЙ

------T-----------------------T---------------------------------------T--------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Расчет ¦ Целевое ¦

¦ п/п ¦ индикаторного ¦ индикаторного ¦ значение ¦

¦ ¦ показателя ¦ показателя ¦индикаторного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ показателя ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦1. ¦Удельный вес посещений ¦Число посещений поликлиники с¦35,0% ¦

¦ ¦поликлиники с ¦профилактической целью / общее число¦ ¦

¦ ¦профилактической целью ¦посещений поликлиники x 100 ¦ ¦

¦ ¦(в %) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦2. ¦Удельный вес активных ¦Число активных посещений на¦не менее 40,0%¦

¦ ¦посещений на дому ¦дому / общее число посещений на дому x¦ ¦

¦ ¦(в %), в том числе: ¦x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦2.1. ¦Удельный вес активных ¦Число активных посещений на дому¦не менее 60,0%¦

¦ ¦посещений на дому ¦ветеранов и участников ВОВ и¦ ¦

¦ ¦ветеранов и участников ¦тыла / общее число посещений на дому¦
¦

¦ ¦ВОВ и тыла ¦ветеранов и участников ВОВ и тыла x 100¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦2.2. ¦Удельный вес активных ¦Число активных посещений на дому¦не менее 60,0%¦

¦ ¦посещений на дому ¦инвалидов / общее число посещений на¦ ¦

¦ ¦инвалидов ¦дому инвалидов x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦2.3. ¦Удельный вес активных ¦Число активных посещений на дому¦не менее 50,0%¦

¦ ¦посещений на дому ¦больных, состоящих на диспансерном¦ ¦

¦ ¦больных, состоящих на ¦учете, / общее число посещений на дому¦ ¦

¦ ¦диспансерном учете ¦больных, состоящих на диспансерном¦ ¦

¦ ¦ ¦учете, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦3. ¦Удельный вес впервые ¦Число случаев впервые выявленных¦увеличение ¦

¦ ¦выявленных заболеваний ¦заболеваний на ранних стадиях при¦значения ¦

¦ ¦на ранних стадиях при ¦профилактических осмотрах / общее число¦показателя в ¦

¦ ¦профилактических ¦случаев впервые выявленных заболеваний¦сравнении с ¦

¦ ¦осмотрах (в %), ¦на ранних стадиях x 100 ¦предшествующим¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦периодом ¦

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо

“впервые выявленного заболеваний на ранних стадиях“, следует читать

“впервые выявленного на ранних стадиях“.

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦3.1. ¦Болезней, ¦Число случаев впервые выявленного¦увеличение ¦

¦ ¦характеризующихся ¦заболевания, характеризующегося¦значения ¦

¦ ¦повышенным кровяным ¦повышенным кровяным давлением, на¦показателя в ¦

¦ ¦давлением ¦ранних стадиях при профилактических¦сравнении с ¦

¦ ¦ ¦осмотрах / общее число случаев данного¦предшествующим¦

¦ ¦ ¦заболевания, впервые выявленного¦периодом ¦

¦ ¦ ¦заболеваний на ранних стадиях, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦3.2. ¦Сахарного диабета ¦Число случаев впервые выявленного¦увеличение ¦

¦ ¦ ¦сахарного диабета на ранних стадиях при¦значения ¦

¦ ¦ ¦профилактических осмотрах / общее число¦показателя в ¦

¦ ¦ ¦случаев данного заболевания, впервые¦сравнении с ¦

¦ ¦ ¦выявленного на ранних стадиях, x 100 ¦предшествующим¦

¦ ¦ ¦
¦периодом ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦3.3. ¦Глаукомы ¦Число случаев впервые выявленной¦увеличение ¦

¦ ¦ ¦глаукомы на ранних стадиях при¦значения ¦

¦ ¦ ¦профилактических осмотрах / общее число¦показателя в ¦

¦ ¦ ¦случаев данного заболевания, впервые¦сравнении с ¦

¦ ¦ ¦выявленного на ранних стадиях, x 100 ¦предшествующим¦

¦ ¦ ¦ ¦периодом ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦3.4. ¦ВИЧ-инфекции ¦Число случаев впервые выявленной¦увеличение ¦

¦ ¦ ¦ВИЧ-инфекции при профилактических¦значения ¦

¦ ¦ ¦осмотрах / общее число случаев данного¦показателя в ¦

¦ ¦ ¦заболевания, выявленного впервые, x 100¦сравнении с ¦

¦ ¦ ¦ ¦предшествующим¦

¦ ¦ ¦ ¦периодом ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦4. ¦Полнота охвата ¦Число больных, состоящих на¦не менее 25,0%¦

¦ ¦диспансерным ¦диспансерном наблюдении, / общее число¦ ¦

¦ ¦наблюдением больных ¦зарегистрированных заболеваний x 100 ¦ ¦

¦ ¦(в %), ¦ ¦ ¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦4.1. ¦Гипертонической ¦Число больных гипертонической болезнью¦100,0% ¦

¦ ¦болезнью в ¦в трудоспособном возрасте, состоящих на¦ ¦

¦ ¦трудоспособном возрасте¦диспансерном наблюдении, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦зарегистрированных заболеваний¦ ¦

¦ ¦ ¦гипертонической болезнью лиц в¦ ¦

¦ ¦ ¦трудоспособном возрасте x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦4.2. ¦Сахарным диабетом ¦Число больных сахарным диабетом,¦100,0% ¦

¦ ¦ ¦состоящих на диспансерном¦ ¦

¦ ¦ ¦наблюдении, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦зарегистрированных заболеваний сахарным¦ ¦

¦ ¦ ¦диабетом x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦4.3. ¦Глаукомой ¦Число больных глаукомой, состоящих на¦100,0% ¦

¦ ¦ ¦диспансерном наблюдении, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦зарегистрированных заболеваний¦ ¦

¦ ¦ ¦глаукомой x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦4.4. ¦Злокачественными ¦Число больных злокачественными¦100,0% ¦

¦ ¦новообразованиями ¦новообразованиями, состоящих на¦ ¦

¦ ¦ ¦диспансерном наблюдении, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦зарегистрированных заболеваний¦ ¦

¦ ¦ ¦злокачественными новообразованиями x¦ ¦

¦ ¦ ¦x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦5. ¦Показатель первичного ¦Число впервые признанных инвалидами в¦не более 60,0 ¦

¦ ¦выхода на инвалидность ¦трудоспособном возрасте / общую¦на 10000 ¦

¦ ¦лиц в трудоспособном ¦численность населения трудоспособного¦населения ¦

¦ ¦возрасте (на 10 тысяч ¦возраста x 10000 ¦ ¦

¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦6. ¦Удельный вес ¦Число случаев впервые в жизни¦50,0% ¦

¦ ¦злокачественных ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦новообразований, ¦новообразование в 1 - 2 стадии / общее¦ ¦

¦ ¦выявленных в ¦число случаев впервые в жизни¦ ¦

¦ ¦1 - 2 стадии (в %) ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦ ¦новообразование x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦7. ¦Показатель общей ¦Число случаев впервые в жизни¦не более 28,0%¦

¦ ¦запущенности впервые ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦выявленных ¦новообразование в 4 стадии / общее¦ ¦

¦ ¦злокачественных ¦число случаев впервые в жизни¦ ¦

¦ ¦новообразований (в %) ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦ ¦новообразование x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦8. ¦Показатель запущенности¦Число случаев впервые в жизни¦не более 30,0%¦

¦ ¦впервые выявленных ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦злокачественных ¦новообразование визуальной локализации¦ ¦

¦ ¦новообразований ¦в 3 - 4 стадии / общее число случаев¦ ¦

¦ ¦визуальной локализации ¦впервые в жизни установленного диагноза¦ ¦

¦ ¦(в %) ¦злокачественное новообразование¦ ¦

¦ ¦ ¦визуальной локализации x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦9. ¦Удельный вес случаев ¦Число случаев впервые в жизни¦50,0% ¦

¦ ¦активно выявленных ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦злокачественных ¦новообразование, выявленное при¦ ¦

¦ ¦новообразований при ¦профилактических осмотрах, в смотровом¦ ¦

¦ ¦профилактических ¦кабинете / общее число случаев впервые¦ ¦

¦ ¦осмотрах, в смотровом ¦в жизни установленного диагноза¦ ¦

¦ ¦кабинете (в %) ¦злокачественное новообразование x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦10. ¦Удельный вес ¦Число осмотренных в смотровом¦95,0% ¦

¦ ¦осмотренных в смотровом¦кабинете / число пациентов, впервые¦ ¦

¦ ¦кабинете от общего ¦обратившихся в поликлинику, x 100 ¦ ¦

¦ ¦числа впервые ¦ ¦ ¦

¦ ¦обратившихся в ¦ ¦ ¦

¦ ¦поликлинику (в %) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦11. ¦Полнота охвата ¦Число жителей, прошедших¦80,0% ¦

¦ ¦населения ¦флюорографический осмотр, / общую¦ ¦

¦ ¦флюорографическими ¦численность населения x 100 ¦ ¦

¦ ¦осмотрами (в %) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦12. ¦Выполнение плана ¦Число жителей, прошедших¦96,0% ¦

¦ ¦флюороосмотров ¦флюорографический осмотр, / число¦ ¦

¦ ¦населения (в %), ¦жителей, подлежавших флюорографическому¦ ¦

¦ ¦в том числе: ¦осмотру, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦12.1.¦Подростков ¦Число подростков, прошедших¦100,0% ¦

¦ ¦ ¦флюорографический осмотр, / число¦ ¦

¦ ¦ ¦подростков, подлежавших¦ ¦

¦ ¦ ¦флюорографическому осмотру, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦13. ¦Охват ¦Число детей в возрасте до 14¦98,0% ¦

¦ ¦туберкулинодиагностикой¦лет, прошедших¦ ¦

¦ ¦(в %) ¦туберкулинодиагностику / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦детей в возрасте до 14 лет x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦14. ¦Удельный вес случаев ¦Число случаев впервые выявленного¦55,0% ¦

¦ ¦активно выявленного ¦туберкулеза у населения при¦ ¦

¦ ¦туберкулеза у населения¦профилактических осмотрах / общее число¦ ¦

¦ ¦при профилактических ¦впервые выявленного туберкулеза у¦ ¦

¦ ¦осмотрах (в %) ¦населения x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦15. ¦Охват детей в возрасте ¦Число детей в возрасте до 14 лет,¦95,0% ¦

¦ ¦до 14 лет ¦вакцинированных БЦЖ, / общее число¦ ¦

¦ ¦противотуберкулезными ¦детей в возрасте до 14 лет x 100 ¦ ¦

¦ ¦прививками (в %), ¦ ¦ ¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦15.1.¦Новорожденных (V-1) ¦Число новорожденных, вакцинированных¦100,0% ¦

¦ ¦ ¦БЦЖ, / общее число новорожденных,¦ ¦

¦ ¦ ¦выписанных из родильного дома под¦ ¦

¦ ¦ ¦наблюдение детской поликлиники, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦15.2.¦Детей в возрасте 7 лет ¦Число детей в возрасте 7 лет,¦95,0% ¦

¦ ¦(R-2) ¦вакцинированных БЦЖ, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦детей в возрасте 7 лет x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦15.3.¦Детей в возрасте 14 лет¦Число детей в возрасте 14 лет,¦76,0% ¦

¦ ¦(R-3) ¦вакцинированных БЦЖ, / общее число¦ ¦

¦ ¦ ¦детей в возрасте 14 лет x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦16. ¦Показатель запущенности¦Число впервые выявленных случаев¦4,0% ¦

¦ ¦туберкулезного процесса¦туберкулеза в запущенной стадии / общее¦ ¦

¦ ¦(в %) ¦число впервые выявленных случаев¦ ¦

¦ ¦ ¦туберкулеза x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦17. ¦Показатель смертности ¦Число случаев смерти населения в¦не более 990,0¦

¦ ¦населения в ¦трудоспособном возрасте / общую¦ ¦

¦ ¦трудоспособном возрасте¦численность населения в трудоспособном¦ ¦

¦ ¦(на 100 тысяч ¦возрасте x 100000 ¦ ¦

¦ ¦населения), ¦ ¦ ¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦17.1.¦От сердечно-сосудистых ¦Число случаев смерти населения от¦не более 280,0¦

¦ ¦заболеваний ¦сердечно-сосудистых заболеваний в¦ ¦

¦ ¦ ¦трудоспособном возрасте / общую¦ ¦

¦ ¦ ¦численность населения в трудоспособном¦ ¦

¦ ¦ ¦возрасте x 100000 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦18. ¦Показатель смертности ¦Число случаев смерти от¦30,0 ¦

¦ ¦от туберкулеза (на 100 ¦туберкулеза / среднегодовую численность¦ ¦

¦ ¦тысяч населения) ¦населения x 100000 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦19. ¦Показатель смертности ¦Число случаев смерти от злокачественных¦180,0 ¦

¦ ¦населения от ¦новообразований / среднегодовую¦ ¦

¦ ¦злокачественных ¦численность населения x 100000 ¦ ¦

¦ ¦новообразований (на 100¦ ¦ ¦

¦ ¦тысяч населения) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦20. ¦Показатель одногодичной¦Число случаев смерти больных на первом¦26,0% ¦

¦ ¦летальности от ¦году с момента установления диагноза¦ ¦

¦ ¦злокачественных ¦злокачественное новообразование / общее¦ ¦

¦ ¦новообразований (в %) ¦число случаев впервые в жизни¦ ¦

¦ ¦ ¦установленного диагноза злокачественное¦ ¦

¦ ¦ ¦новообразование x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦21. ¦Удельный вес ранней ¦Число женщин, взятых на учет по¦80,0% ¦

¦ ¦явки женщин в женские ¦беременности до 12 недель, / общее¦ ¦

¦ ¦консультации для ¦число женщин, состоявших на учете по¦ ¦

¦ ¦постановки на учет по ¦беременности, x 100 ¦ ¦

¦ ¦беременности до ¦ ¦ ¦

¦ ¦12 недель (в %) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦22. ¦Удельный вес беременных¦Число женщин, взятых на учет по¦80,0% ¦

¦ ¦до 12 недель, ¦беременности и осмотренных терапевтом¦ ¦

¦ ¦осмотренных терапевтом ¦до 12 недель, / общее число женщин,¦ ¦

¦ ¦женской консультации ¦состоявших на учете по¦ ¦

¦ ¦(в %) ¦беременности, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦23. ¦Охват УЗ-скринингом ¦Число женщин, прошедших 3-кратное¦90,0% ¦

¦ ¦беременных (в %) ¦УЗ-обследование в период¦ ¦

¦ ¦ ¦беременности, / общее число женщин,¦ ¦

¦ ¦ ¦состоявших на учете по¦ ¦

¦ ¦ ¦беременности, x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦24. ¦Охват новорожденных ¦Число новорожденных, прошедших¦100,0% ¦

¦ ¦обследованием на ¦обследование на наследственные¦ ¦

¦ ¦наследственные ¦заболевания, / общее число¦ ¦

¦ ¦заболевания (в %) ¦новорожденных, поступивших под¦ ¦

¦ ¦ ¦наблюдение в детскую поликлинику, x 100¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25. ¦Охват детей ¦Число детей декретированных возрастных¦95,0% ¦

¦ ¦декретированных ¦групп, вакцинированных согласно¦ ¦

¦ ¦возрастных групп ¦национальному календарю¦ ¦

¦ ¦профилактическими ¦прививок, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦прививками (в %), ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

¦ ¦в том числе прививками:¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25.1.¦Против полиомиелита ¦Число детей декретированных возрастных¦96,0% ¦

¦ ¦ ¦групп, вакцинированных против¦ ¦

¦ ¦ ¦полиомиелита, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦ ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25.2.¦Против кори ¦Число детей декретированных возрастных¦96,0% ¦

¦ ¦ ¦групп, вакцинированных против¦ ¦

¦ ¦ ¦кори, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦ ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25.3.¦Против дифтерии ¦Число детей декретированных возрастных¦96,0% ¦

¦ ¦ ¦групп, вакцинированных против¦ ¦

¦ ¦ ¦дифтерии, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦ ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25.4.¦Против паротита ¦Число детей декретированных возрастных¦96,0% ¦

¦ ¦ ¦групп, вакцинированных против¦ ¦

¦ ¦ ¦паротита, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦ ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦25.5.¦Против вирусного ¦Число детей декретированных возрастных¦97,0% ¦

¦ ¦гепатита B ¦групп, вакцинированных против вирусного¦ ¦

¦ ¦ ¦гепатита B, / общую численность¦ ¦

¦ ¦ ¦детей декретированных возрастных групп¦ ¦

¦ ¦ ¦x 100 ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦26. ¦Отсутствие случаев ¦Число умерших детей в возрасте до 1¦0 ¦

¦ ¦младенческой смерти ¦года / число детей, родившихся живыми в¦ ¦

¦ ¦среди детей, состоящих ¦отчетный период, x 1000 ¦ ¦

¦ ¦на учете в детской ¦ ¦ ¦

¦ ¦поликлинике (на 1000 ¦ ¦ ¦

¦ ¦родившихся живыми) ¦ ¦ ¦

+-----+-----------------------+---------------------------------------+--------------+

¦27. ¦Охват профилактическими¦Число детей и подростков¦100,0% ¦

¦ ¦осмотрами ¦декретированных возрастных групп,¦ ¦

¦ ¦декретированных ¦прошедших профилактический¦ ¦

¦ ¦возрастных групп детей ¦осмотр, / общую численность детей¦ ¦

¦ ¦и подростков (в %) ¦декретированных возрастных групп x 100 ¦ ¦

L-----+-----------------------+---------------------------------------+---------------

Заместитель главы администрации -

председатель Комитета по социальной

политике и культуре

В.Ф.ВОБЛИКОВА

Начальник

Управления здравоохранения и

социальной помощи населению

И.И.ГУБАНОВА