Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Пензенской обл. от 28.12.1999 <При доказанных обстоятельствах согласно ст. 316 ГК РФ следует признать, что ответчиком обязательство по передаче товара истцу выполнено путем сдачи этого товара перевозчику, в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ право на товар в такой ситуации перешло к истцу, и он вправе предъявить претензии к перевозчику по поводу невручения ему груза>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 1999 года

Дело N А49-3538/99-207/12

Истец просит взыскать с ответчика сумму 24533 руб. 82 коп., составляющую стоимость рубероида в сумме 13176 руб. 86 коп., и проценты за просрочку его оплаты в сумме 11356 руб. 95 коп.

Ответчик иск признал частично, ссылаясь на то, что долг им погашен путем поставки для истца товаров по счетам N 1224, 1595, 491.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

По счет - фактуре N 371 от 20.10.97 истцом ответчику поставлен рубероид на сумму 125178 руб. 80 коп. (с учетом деноминации).

Ответчик факт получения рубероида подтвердил, но сообщил, что для истца в счет оплаты
произведена отгрузка товара по счетам NN 1224, 1595, 491 на общую сумму 149768 руб. 80 коп. С учетом этого ответчик долг признал в сумме 1449 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства были предложены истцу для проверки. Истец телефаксом сообщил 09.12.99, что по счету N 491 на сумму 11987 руб. 21 коп. товар он не получал, получил его ОАО “Березниковский содовый завод“. В доказательство этого им представлено письмо ОАО “Березниковский содовый завод“ N 10-329 от 08.12.99, который этот факт подтвердил. Истец также пояснил, что не знает, по какой причине груз получен не ОАО “Сода“.

Ответчиком факт поставки товара по счет - фактуре N 491 на сумму 11987 руб. 21 коп. подтвержден приказ - накладной N 577 от 06.04.98 и железнодорожной квитанцией N 62122780. По железнодорожной квитанции N 62122780 получателем груза значится ОАО “Сода“. При таких обстоятельствах согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ следует признать, что ответчиком обязательство по передаче товара истцу выполнено путем сдачи этого товара перевозчику. В соответствии со ст.ст. 223, 224 Гражданского кодекса РФ право на товар в такой ситуации перешло к истцу, и он вправе предъявить претензии к перевозчику по поводу невручения ему груза. Ответчику следует направить истцу для этого подлинную железнодорожную квитанцию. Таким образом, долг ответчика, с зачетом поставкам товаров по счету N 491, составляет сумму 1449 руб. 62 коп. Установленный истцом для оплаты товара срок до 09.12.97 следует признать разумным. За просрочку оплаты товара сумма процентов согласно расчету составит: 10980 руб. 28 коп. х 55%: 360 дн. х 126 дн. (с 09.12.97 по 14.04.98) = 2113 руб. 70 коп.;1449
руб. 62 коп. х 55%: 360 дн. х 551 день (с 15.04.98 - 25.10.99) = 1220 руб. 29 коп. Всего сумма процентов составит - 3334 руб.

Ответчиком возражений по расчету процентов не представлено.

Установив, что ответчиком рубероид получен по сделке купли - продажи, долг по оплате этого товара ответчиком погашен частично, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания стоимости товара в сумме 1449 руб. 62 коп., процентов - в сумме 3334 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как основанные на материалах дела.

Согласно ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 124-127, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

2. Взыскать с ОАО “Пенздизельмаш“ в пользу ОАО “Сода“ сумму 4783 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 1449 руб. 62 коп., проценты в сумме 3334 руб.

3. Взыскать с ОАО “Пенздизельмаш“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 241 руб. 01 коп.

4. Взыскать с ОАО “Сода“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 871 руб. 14 коп.

5. В остальной части иска отказать.

Судья

Н.М.ЗАХАРОВА