Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Пензенской обл. от 12.04.1999 <Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ и дополнительного условия договора мены, где указан окончательный срок исполнения договора: “В счет урожая 1998 года“, начало просрочки исполнения обязательств следует считать с 1 ноября 1998 года>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 1999 года

Дело N А49-830/99-68/3

Истец просит взыскать с ответчика сумму 20165 руб. 76 коп., в том числе сумму долга 14500 руб. за плуг по договору мены и пени в сумме 5665 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика долг 14500 руб. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5665 руб. 75 коп. за период с 15.06.98 по 1.04.99.

Заявление истца согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.

Отзыв по делу не поступил.

В судебное заседание ответчик не явился.

Иск рассмотрен в соответствии с п. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального
кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным договором от 28.05.98. N 80 истец обязался поставить ответчику плуг ЦВ-5 на сумму 14500 руб., а ответчик в обмен поставить сахар в количестве 2 т. 35 кг. на общую сумму 14499 руб.

Свои обязательства ответчик исполнил, по накладной N 97788 от 26.05.98. на сумму 14500 руб. передал ответчику плуг. На оплату выставлен счет N 690 от 27.05.98.

Обязательства по поставке сахара ответчик не исполнил. До сего времени долг за плуг в сумме 14500 руб. истцу не возмещен ни сахаром, ни деньгами.

За необоснованное пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 5665 руб. 75 коп., из расчета 60% и 80% от суммы долга.

Период просрочки истцом определен с 16.06.98. по 15.03.98.

Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ и дополнительного условия договора, где указан окончательный срок исполнения договора: “в счет урожая 1998 года“, начало просрочки исполнения обязательств следует считать с 1 ноября 1998, а учетную ставку банковского процента - 60% на день рассмотрения дела.

Таким образом, сумма процентов составит 3625 руб. из расчета 12083 руб. 34 коп. (цена плуга без НДС) х 60% : 360 дн. х 180 дн. за период с 1.10.98. по 1.04.99.

Так как долг и просрочка платежа подтверждены материалами дела, в соответствии с условиями договора, ст. ст. 307 - 309, 395 Гражданского кодекса РФ исковые требования признаны обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в сумме долга 14500 руб. и процентов - 3625 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса
РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 124 - 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. Взыскать с ТОО “Покровское“ Каменского района Пензенской области в пользу ОАО “Завод “Белинсксельмаш“ сумму 18125 руб., в том числе сумму долга - 14500 руб. и сумму процентов - 3625 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с ТОО “Покровское“ Пензенской области Каменского района в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 815 руб.

5. Взыскать с ОАО “Завод “Белинсксельмаш“ г. Каменки Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 91 руб. 63 коп.

Судья

Т.Ф.НИКИШОВА