Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N А33-1105/2009 <Судом взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг и договорная неустойка, начисленная в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ до дня судебного заседания. В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств отказано, поскольку такая возможность для договорной неустойки ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена>

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А33-1105/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. по делу N А33-1105/2009

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.В. Шишкина,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Аэропорт ТОМСК“, г. Томск,

к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, Емельяновский район Красноярского края,

о взыскании,

В судебном заседании участвовали:

от ответчика: Позднякова О.П. - представитель по доверенности от 12.12.2008,

Протокол настоящего судебного заседания вела судья Шишкина И.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Аэропорт ТОМСК“ обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о
взыскании 2 997 217 руб. 35 коп. задолженности по договору N 0201/06-НО/1443/НАО-06, неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента погашения задолженности в полном объеме.

Определением от 12.11.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Томской области, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2008.

Определением от 15.01.2009 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2009.

Определением от 03.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, рассмотрение дела назначено на 01.04.2009.

Определением от 30.04.2009 судебное разбирательство отложено на 26.05.2009.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера требований, изложенное в расчете иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 997 217,35 руб. долга, 200 831,01 руб. неустойки, а также штрафной неустойки по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 11% годовых на сумму долга по день фактический уплаты долга.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором иск не признал, ссылаясь на недоказанность истцом исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18 час. 00 мин. 27.05.2009.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор N 0201/06-НО/1443/НАО-06 от 01.04.2006 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов (с протоколом разногласий), по условиям которого ООО “Аэропорт Томск“ (исполнитель) обязуется выполнять работы по
наземному обслуживанию в аэропорту г. Томск воздушных судов перевозчика или судов, эксплуатируемых от его имени, выполняющих регулярные и нерегулярные рейсы (в том числе использующих а/п в качестве запасного), а ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (перевозчик) обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями договора (раздел 1 договора).

Права и обязанности сторон изложены в разделе 3 договора.

Перевозчик оплачивает выполненные исполнителем работы (услуги) в соответствии с действующими на день их выполнения ставками сборов, тарифами и ценами, объявленными в соответствии с требованиями Приказа ФАС России N 110 от 02.10.2000 и инструкции ФАС России N 54/И от 15.12.96 (приложения; 4,5 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.05.2006 по 31.12.2006. Договор считается продленным каждый раз на следующий год, если ни одно из сторон письменно за 30 дней до окончания действия договора не уведомит другую сторону о его расторжении (раздел 8 договора).

Приложением N 1 к договору является перечень работ (услуг) по обслуживанию воздушного судна.

Приложением N 2 к договору является перечень дополнительных работ (услуг).

Приложением N 3 к договору является описание организации обслуживания пассажиров бизнес-класса.

Приложением N 4 к договору является соглашение по обеспечению авиационной безопасности.

Приложение N 5 регулирует работы по оперативному техническому обслуживанию самолетов типа Ту-154М, Ту-154Б при обеспечении полетов в аэропорту Томск.

Приложение N 6 регулирует перечень форм и регламентов технического обслуживания по типам ВС.

Приложение N 7 устанавливает перечень дополнительных работ и услуг при техническом обслуживании воздушных судов заказчика.

К договору сторонами подписаны приложения N 1-4, касающиеся уточнения редакций пунктов договора, касающегося содержания оказываемых услуг.

Дополнительным соглашением от 03.04.2006 стороны согласовали порядок оказания услуг для воздушного судна типа Boeing 737.

Дополнительным соглашением от 01.02.2008
стороны дополнили перечень оказываемых по договору услуг.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 492 217,35 руб. согласно следующих документов:

1. акт выполненных работ N 1906 от 31.07.2008, реестре счетов за период с 01.07.2007 по 31.07.2008, акты формы “С“ за указанный период, счет-фактура N 2002 от 31.07.2008 на сумму 2 144 124,17 руб., из которых по настоящему иску заявлено 884 840,38 руб.

2. акт выполненных работ N 2169 от 31.08.2008, счет-фактура N 2287 от 31.08.2008 на сумму 3 800 руб.;

3. акт выполненных работ N 2172 от 31.08.2008, счет-фактура N 2290 от 31.08.2008 на сумму 2 400 руб.

4. акт выполненных работ 2176 от 31.08.2008, реестре счетов с 01.08.2008 по 31.08.2008, акты формы “С“, счет-фактура N 2296 от 31.08.2008 на сумму 1 955 663,77 руб.

5. акт выполненных работ N 2227 от 09.09.2008, реестр счетов с 01.09.2008 по 02.09.2008, акты формы “С“, счет-фактура N 2350 от 09.09.2008 на сумму 121 755,06 руб.

6. акт выполненных работ N 2229 от 09.09.2008 реестр счетов с 04.09.2008 по 08.09.2008, акты формы “С“, счет-фактура N 2352 от 09.09.2008 на сумму 229 168,63 руб.

7. акт выполненных работ N 2253 от 10.09.2008, реестр счетов, акты формы “С“ за период с 10.09.2008 по 10.09.2008, счет-фактура N 2376 от 10.09.2008 на сумму 67 274,78 руб.

8. акт выполненных работ N 2258 от 12.09.2008, реестр счетов с 12.09.208 по 12.09.2008, акт формы “С“, счет-фактура N 2383 от 12.09.2008 на сумму 45 588,87 руб.

9. акт выполненных работ N 2272 от 15.09.2008, реестр счетов с 13.09.2008 по 13.09.2008, акт формы “С“, счет-фактура N 2397 от 15.09.2008 на сумму
42 455,74 руб.

10. акт выполненных работ N 2276 от 15.09.2008, реестр счетов 15.09.2008 по 15.09.2008. акт формы “С“, счет-фактура N 2401 от 15.09.2008 на сумму 50 485,90 руб.

11. акт выполненных работ N 2309 от 23.09.2008, реестр счетов с 19.09.2008 по 19.09.2008, акт формы “С“, счет-фактура N 2445 от 23.09.2008 на сумму 67 734,22 руб.

12. акт выполненных работ N 2503 от 30.09.2008, счет-фактура N 2544 от 30.09.2008 на сумму 24 900 руб.

13. акт выполненных работ N 2510 от 30.09.2008, счет-фактура N 2651 от 30.09.2008 на сумму 1 150 руб.

В оплату долга истец засчитал ответчику платежи на сумму 500 000 руб.: по п/п N 218 от 29.08.2008 на сумму 100 00 руб. и п/п N 786 от 12.09.2008 на сумму 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 2 997 217,35 руб. долга, 200 831,01 руб. штрафной неустойки по ставке ЦБ Российской Федерации 13% годовых на основании пункта 5.2 договора, а также штрафной неустойки по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 11% годовых на сумму долга по день фактический уплаты долга.

Оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на иск, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить
определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по на сумму 3 492 217,35 руб. подтверждается актами приемки оказанных услуг, актами формы “С“.

Стоимость услуг определена на основании действующих в ООО “Аэропорт Томск“ тарифов, представленных в материалы дела (Прейскурант N 1-2008).

Несмотря на то, что акт N 2253 от 10.09.2008 на сумму 67 247,78 руб. ответчиком не подписан, факт оказания услуг по данному акту подтверждается актами формы “С“ за 10.09.2008, в котором отражен состав и стоимость оказанных услуг, акт подписан работником авиакомпании Лебедевой, действия которой признавались ответчиком ранее по оплаченным актам надлежащими (акт N 1906 от 31.07.2008 который частично оплачен). В доказательство факта выполнения авиарейса на данную дату представлено письмо Госкорпорации по организации воздушного движения (ОрВД), в котором отражен номер рейса 116 и номер борта 85709; телеграмма начальника оперативного штаба Ванцева В.А. от 04.09.2008. Факт оказания услуг по неподписанному ответчиком акту N 2276 от 15.09.2008 подтверждается актом формы “С“ на данную сумму, письмом Госкорпорации по ОрВД о выполнении ответчиком рейса N 116 по маршруту Томск - Москва 15.09.2008. Доказательства невыполнения таких рейсов и неполучения услуг по аэропортовому обслуживанию ответчиком не представлены.

В оплату долга истец засчитал ответчику платежи на сумму 500 000 руб.: по п/п N 218 от 29.08.2008 на сумму 100 00 руб. и п/п N 786 от 12.09.2008 на сумму 400 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты долга в сумме 2 997 217,35 руб. не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обслуживание исполнителем ВС (воздушных судов) перевозчика производится на условиях предоплаты планируемого комплекса услуг по обслуживанию в размере
стоимости одного рейса на основании счета на предоплату. Окончательный расчет за обслуживание выполненных рейсов производится перевозчиком в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (либо в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг - в случае неполучения исполнителем подписанного перевозчиком акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания) на основании счета-фактуры (пункт 4.1 договора).

Ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет перевозчику акт сверки взаиморасчетов. Акт должен быть подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями сторон. Если перевозчик не согласен с актом, он обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта изложить письменно свои возражения с указанием мотивированных причин отказа от подписания акта. В случае, если по истечении указанного срока от перевозчика не будет получен письменный мотивированный отказ, акт считается принятым (подписанным). Перечисление полученного сальдо стороне-кредитору должно быть произведено в течение 10 дней с момента получения соответствующего счета (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки уплаты денежных средств за выполненные работы и предоставленные услуги перевозчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (в редакции протокола разногласий).

За просрочку оплаты долга истец начислил штрафную неустойку по пункту 5.2 договора в размере 1/365 ставки ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки.

Договором конкретно не предусмотрено, какая учетная ставка банковского процента подлежит применению в случае, указанном в пункте 5.2 договора. Фактически размер договорной неустойки привязан к ставке ЦБ Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным принять для исчисления неустойки ставку
ЦБ Российской Федерации, действующую на день подачи иска 11.11.2008 (11% годовых), которая совпадает со ставкой ЦБ Российской Федерации на день начала периода просрочки. Истец сам первоначально исчисляя неустойку по ставке 11% годовых. Начисление неустойки по ставке 13% годовых за весь период просрочки истцом не обосновано со ссылкой на условия договора, такая ставка не действует и на день принятия решения судом (в настоящее время ставка ЦБ Российской Федерации 12% годовых).

1. Задолженность по счету-фактуре N 2002 от 31.07.2008 составляет 884 840,38 руб. истец направил ответчику акт сверки расчетов, который ответчик получил 01.09.2008. Данный акт не подписан ответчиком. Вместе с тем, исходя из правил пункта 4.4 договора если перевозчик не направил мотивированный отказ от подписания данного акта акт считается принятым (подписанным). Перечисление полученного сальдо стороне-кредитору должно быть произведено в течение 10 дней с момента получения соответствующего счета. В акте сверки расчетов отражена счет-фактура N 2202 от 31.07.2008 на сумму 2 144 124,71 руб., данный акт сверки следует расценивать как требование об оплате долга, которое должно быть исполнено в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец начислил неустойку по истечении 10 дней с даты получения акта сверки расчетов, что является разумным сроком.

Платежным поручением N 218 от 29.08.2008 на сумму 100 00 руб. истец оплатил услуги за август 2008 года, долг составляет 784 840,38 руб.

1. За период с 12.09.2008 по 01.04.2009 за 202 дня (в месяце берется фактическое число месяцев, поскольку по иску заявлена неустойка, а не проценты по ставке ЦБ Российской Федерации).

665 118,97 руб. (без НДС) x 11) / 365 x 202
дня = 40 490,25 руб.

2. Счет-фактура N 2287 от 31.08.2008 на сумму 3 800 руб. получена ответчиком 22.09.2008 согласно представленной авиакомпанией копией книги регистрации счетов-фактур.

Данная счет-фактура должна быть оплачена в течение 10 дней, просрочка наступает с 03.10.2008.

За период с 03.10.2008 по 01.04.2009 за 181 день:

3 220,34 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 181 день = 175,66 руб.

3. Счет-фактура N 2290 от 31.08.2008 на сумму 2 400 руб. получена ответчиком 22.09.2008.

За период с 03.10.2008 по 01.04.2009 за 181 день:

2 033,90 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 181 день = 110,94 руб.

4. Счет-фактура N 2296 от 31.08.2008 на сумму 1 955 663,77 руб. получена ответчиком 22.09.2008, просрочка наступает с 03.10.2008.

За период с 03.10.2008 по 01.04.2009 за 181 день:

1 846 558,45 руб. (без НДС) x 11% / 365 x 181 день = 100 725,97 руб.

5. Счет-фактура N 2350 от 09.09.2008 на сумму 121 755,06 руб. получена ответчиком 17.09.2008, просрочка наступает с 28.09.2008.

Счет-фактура N 2352 от 09.09.2008 на сумму 229 168,63 руб. получена ответчиком 17.09.2008, просрочка наступает с 28.09.2008.

Счет-фактура N 2376 от 10.09.2008 на сумму 67 274,78 руб. получена ответчиком 24.09.2008, просрочка наступает с 05.10.2008.

Общая сумма данных трех счетов-фактур составляет 418 198,47 руб.

Платежным поручением N 786 от 12.09.2008 ответчик оплатил 400 000 руб. по счету N 1160 от 12.09.2008 за обслуживание ВС с 04.09.2008.

418 198,47 руб. - 400 000 руб. = 18 198,47 руб.

Истец начисляет проценты на данную сумму - 18 198,47 руб. с 26.10.2008, соответственно, за период с 26.10.2008 по 01.04.2009 за 158 дней составит:

15 422,43 руб.
(без НДС) x 11% / 365 дней x 158 = 734,36 руб.

6. Счет-фактура N 2383 от 12.09.2008 на сумму 45 588,87 руб. получена ответчиком 24.09.2009, просрочка наступает с 05.10.2008.

За период с 05.10.2008 по 01.04.2009 за 179 дней неустойка составит:

44 480,90 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 179 дней = 2 399,53 руб.

7. Счет-фактура N 2397 от 15.09.2008 на сумму 42 455,74 руб. получена ответчиком 24.09.2008, просрочка наступает с 05.10.2008.

За период с 05.10.2008 по 01.04.2009 за 179 дней неустойка составит:

41 728,90 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 179 = 2 251,07 руб.

8. Счет-фактура N 2401 от 15.09.2008 на сумму 50 485,90 руб. получена ответчиком 21.10.2008 просрочка наступает с 01.11.2008.

За период с 01.11.2008 по 01.04.2009 за 152 дня неустойка составит:

48 651,30 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 152 = 2 228,63 руб.

9. счет-фактура N 2445 от 23.09.2008 на сумму 67 734,22 руб. получена ответчиком 08.10.2008, просрочка наступает с 19.10.2008.

За период с 19.10.2008 по 01.04.2009 за 165 дней просрочка составит:

66 921,30 руб. (без НДС) x 11% / 365 дней x 165 = 3 327,73 руб.

Доказательства получения ответчиком счетов-фактур N 2644 от 30.09.2008 на сумму 24 900 руб. и N 2651 от 30.09.2008 на сумму 1 150 руб. истцом не представлены, по условиям договора оплата производится ответчиком на основании счета-фактуры (пункт 4.1 договора).

При данных обстоятельствах в связи с недоказанностью истцом периода просрочки исполнения обязательств по данным счетам-фактурам неустойка за просрочку их оплаты взысканию не подлежит.

Таким образом общая сумма штрафной неустойки составит 152 444,14 руб.

Поскольку неустойка равна ставке ЦБ Российской Федерации, оснований для ее снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

По иску истец также просит взыскать штрафную неустойку, начисленную на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 11% годовых по день фактический уплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств за выполненные работы и предоставленные услуги перевозчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (в редакции протокола разногласий).

Начисление неустойки до фактического погашения основной задолженности законом и условиями договора не предусмотрено. Норма пункта 3 статьи 395 ГК Российской Федерации, устанавливающая такую возможность, применима при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания договорной неустойки за ненаступивший период времени до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, в части взыскания неустойки до фактического погашения основного долга следует отказать.

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 2 997 217,35 руб. долга и 152 444,14 руб. штрафной неустойки.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку иск принят к производству Арбитражного суда Томской области, а процедура наблюдения введена в отношении ответчика определением от 12.12.2008

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аэропорт Томск“ 2 997 217 руб. 35 коп. долга, 152 444 руб. 14 коп. неустойки, 26 776 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 298 руб. 24 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В.ШИШКИНА