Законы и постановления РФ

Указ Губернатора Красноярского края от 26.12.2008 N 219-уг “Об утверждении лесного плана Красноярского края“

Начало действия документа - 26.12.2008.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу в день, следующий за днем официального опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2009 года (опубликован в “Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края“ - 25.12.2008).

Лесной план, утвержденный данным документом, утрачивает силу с 31 декабря 2018 года.

26 декабря 2008 года N 219-уг

УКАЗ

ГУБЕРНАТОРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЛЕСНОГО ПЛАНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

В соответствии со статьей 86 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Министерства природных
ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 182 “Об утверждении типовой формы лесного плана субъекта Российской Федерации“, статьями 90, 136 Устава Красноярского края постановляю:

1. Утвердить лесной план Красноярского края (прилагается).

2. Опубликовать Указ в “Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края“.

3. Указ вступает в силу в день, следующий за днем его официального опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2009 года.

Губернатор края

А.Г.ХЛОПОНИН

Красноярск

26 декабря 2008 года

N 219-уг

Утвержден

Указом

Губернатора края

от 26 декабря 2008 г. N 219-уг

ЛЕСНОЙ ПЛАН КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Лесной план Красноярского края подготовлен на основе:

проектов организации и ведения лесного хозяйства по лесничествам (лесхозам) Красноярского края, составленным с 1983 по 2006 годы. Восточно-Сибирским государственным лесоустроительным предприятием (“Востсиблеспроект), Центральным предприятием (Идринский лесхоз, 1992 год; Туруханский лесхоз, 1987 год), Поволжским предприятием (Балахтинский, Даурский лесхозы, 2006 год), Западно-Сибирским предприятием (Абанский, 1991 год; Боготольский, 1992 год; Долгомостовский, 1989 год; Казачинский, 1991 год; Назаровский, 1992 год; Новоселовский, 1991 год; Саянский, 1991 год; Тюхтетский, 1994 год), Белорусским предприятием (НП “Шушенский бор“, 1998 год), Ленинградским аэрофотолесоустроительным предприятием (Эвенкийский лесхоз), Московской аэрокосмической лесоустроительной экспедицией (Туруханский лесхоз, 1990 год);

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.1978;

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.1083;

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.1988;

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.1993;

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.1998;

учета лесного фонда Красноярского края по состоянию на 01.01.2003;

материалов государственного лесного реестра Красноярского края по состоянию на 01.01.2008;

данных статотчетности (за последние 5 лет) Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю;

отчетных данных об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов агентства лесной отрасли Красноярского края;

концепции
и основных направлений развития лесного комплекса Красноярского края на период 2004 - 2015 годы;

плана социально-экономического развития Красноярского края на 1990 - 2010 годы;

ведомственной целевой программы развития деятельности по заготовке и переработке древесины на период 2009 - 2011 годы;

Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2008 N 207 “Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ“;

Приказа агентства лесной отрасли администрации Красноярского края от 12.12.2007 N 384 “ Об утверждении уставов лесничеств в новой редакции“.

Использованы материалы сайтов: http://www.ecosystema.ru; www.bmw-enduro.ru; www.ergaki-park.ru, www.sibterra.ru; http://region.krasu.ru; www.rusitc.ru; www.krasnoyarskkr.ru; http://bse.chemport.ru; http://www.nrk.cross-ipk.ru.

Лесной план Красноярского края действует с 1 января 2009 года по 31 декабря 2018 года.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ

И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах

1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период

Общая площадь лесов Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 составила 164018345 га, или 69,3% ее общей земельной площади. Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере лесных отношений по Красноярскому краю в Сибирском федеральном округе является агентство лесной отрасли Красноярского края. В его ведении находятся леса, расположенные на землях лесного фонда, - 158691031 га, или 96,8% общей площади лесов края.

К лесам, не входящим в лесной фонд, относятся следующие леса:

леса, расположенные на землях Министерства обороны Российской Федерации, - 55916 га (0,03% лесов края);

леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, находящиеся в ведении федеральных органов Росприроднадзора, - 5028127 га (3,06% лесов края);

леса, расположенные на землях населенных пунктов (городские леса),
- 35289 га (0,02% лесов края);

леса на землях иных категорий - 207982 га (0,1% лесов края).

В целом по краю лесные земли занимают 51,3% его территории. Согласно Лесному кодексу Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

По состоянию на 01.01.2007 в крае существовали 58 лесхозов и 31 лесхоз - филиал КГУ “Крассельлес“, национальный парк “Шушенский бор“, государственный природный заповедник “Путоранский“, государственный природный биосферный заповедник “Саяно-Шушенский“, ГПЗ “Столбы“, ГПБЗ “Таймырский“, ГПЗ “Тунгусский“, ГПБЗ “Центральносибирский“, земли Министерства обороны Российской Федерации. Согласно Приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2008 N 207 “Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ“ создано 61 лесничество, находящееся в ведении агентства лесной отрасли Красноярского края. Расположение лесничеств и особо охраняемых природных территорий показано на схеме (рисунок 1). Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2008 N 59 “Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ“ в крае на территории государственных природных заповедников и национальных парков создаются семь лесничеств, находящихся в ведении Россельхознадзора.

В состав лесничеств входят 308 участковых лесничеств.

Лесистость территории района определяется как отношение покрытых лесом земель к общей площади рассматриваемой административной единицы, включая акватории озер, водохранилищ и других водных объектов, и выражается в процентах.

Величина лесистости по отдельным районам края различна и зависит от физико-географических, климатических и почвенных условий. Динамика лесистости находится под влиянием хозяйственной деятельности человека и стихийных явлений, ведущих к уничтожению лесов. Лесистость по административным районам края колеблется от 13,8% (Назаровский район) до 96,6% (Северо-Енисейский район). Средняя лесистость по краю составляет 45,7%.

Ниже
приведена количественная и качественная оценка изменений состояния лесов, расположенных на землях лесного фонда, за предшествующий разработке лесного плана период.

Изменение площади земель лесного фонда и запаса

древесины за межучетный период

------------------------------------T----------T----------T---------------¬

¦ Показатели ¦ На ¦ На ¦ Разница против¦

¦ ¦01.01.2003¦01.01.2008¦предшествующего¦

¦ ¦ ¦ ¦ учета ¦

¦ ¦ ¦ +-------T-------+

¦ ¦ ¦ ¦ + ¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Общая площадь земель лесного фонда,¦ 158370,6¦ 158691 ¦ 320,4¦ - ¦

¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Покрытые лесной растительностью ¦ 104330 ¦ 104922 ¦ 592 ¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦в том числе с преобладанием: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦хвойных пород ¦ 79829 ¦ 79942,2¦ 130,6¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦из них: сосна ¦ 13700,2¦ 13577,9¦ - ¦ 122,3¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦ель ¦ 7264,1¦ 7171,6¦ - ¦ 92,5¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦пихта ¦ 5721,5¦ 5746,1¦ 24,6¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦лиственница ¦ 43565,2¦ 43751,9¦ 186,7¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦кедр ¦ 9578 ¦ 9694,7¦ 116,7¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦хвойных молодняков до 20 лет ¦ 5265 ¦ 5412 ¦ 147 ¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦мягколиственных пород ¦ 24501 ¦ 24979,8¦ 478,8¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦из них молодняков до 20 лет ¦ 3745,5¦ 3750,2¦ 4,7¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Запас древесины общий, млн. куб. ¦ 11582,4¦ 11503,3¦ - ¦ 79,1¦

¦метров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦в том числе спелых и перестойных ¦ 8090,6¦ 8033,2¦ - ¦ 57,4¦

¦лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Из общего запаса с преобладанием: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦хвойных пород ¦ 9815,1¦ 9696,1¦ - ¦ 119 ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦из них спелых и перестойных ¦ 6961,4¦ 6854,5¦ - ¦ 106,9¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦мягколиственных пород ¦ 1767,3¦ 1807,2¦ 39,9¦ - ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Общий средний прирост, млн. куб. ¦ 104,4¦ 108,3¦ 3,9¦ - ¦

¦метров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Лесные культуры, переведенные в ¦ 347,4¦ 389,9¦ 42,5¦ - ¦

¦покрытые лесом земли, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Несомкнувшиеся лесные культуры, ¦ 89,3¦ 90,6¦ 1,3¦ - ¦

¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----------+----------+-------+-------+

¦Фонд лесовосстановления, тыс. га ¦ 3509,8¦ 3274,2¦ - ¦ 235,6¦

L-----------------------------------+----------+----------+-------+--------

Увеличение площади за пятилетний период на 320,4 тыс. га (0,20%) объясняется следующими причинами:

а) Приказом Федерального агентства лесного хозяйства N 207 от 18.07.2008 “Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ“ Учебно-опытный лесхоз СибГТУ Рособразования площадью 72,1 тыс. га передан в состав КГУ “Мининское лесничество“.

Карта-схема расположения лесничеств и ООПТ

Рисунок 1 не приводится.

б) увеличение на 248,3 тыс. га связано с уточнением площадей при проведении повторного лесоустройства в период с 2003 года по 2008 год на территории КГУ Большемуртинского, Дзержинского, Енисейского, Кодинского, Манзенского, Терянского, Ужурского лесничеств. Площадь определялась по координатам на основе ГИС-технологий на основе топографических материалов с учетом установления окружных границ лесничеств по административным границам районов, которые выверены на топокартах и согласованы с Государственным геодезическим надзором по Красноярскому краю.

Из всей покрытой лесом площади (на 01.01.2008) на долю ценных хвойных насаждений приходится 76,2% площади, на долю мягколиственных - 23,8%. При этом за период с 2003 года по 2008 год площадь насаждений с преобладанием хвойных пород увеличилась на 70,6 тыс. га, или на 0,9%, а их удельный вес в лесопокрытой площади уменьшился на 0,3%. Эти данные обусловливаются освоением расчетной лесосеки по хвойному хозяйству.

За прошедший период увеличилась площадь сомкнувшихся лесных культур на 12,2% и на 1,5% - площадь несомкнувшихся лесных культур. Эти показатели положительно характеризуют производственную деятельность лесничеств за межучетный период.

1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда, и земель иных категорий, распределение их площади по лесным районам

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.03.2007 N 68 “Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации“ на территории Красноярского края выделены 4 лесорастительных зоны. Каждая лесорастительная зона разделена на лесорастительные районы.

Разделение территории края на 7 лесных районов обусловлено широтной зональностью.

Смена поверхности ландшафта идет с севера на юг по основным структурным подразделениям: Таймырская складчатая область, Северо-Сибирская низменность, Среднесибирское плоскогорье, Енисейский кряж, Канско-Ачинская низменность, Алтае-Саянская горная система с Хакасско-Минусинской межгорной впадиной.

1. Зона притундровых лесов и редкостойной тайги занимает 25413,7 тыс. га, или 15,5% от общей площади всех лесов края. В состав зоны притундровых лесов и редкостойной тайги входит один лесной район - Среднесибирский район притундровых лесов лесотундры и редкостойной тайги. Характерной особенностью растительного покрова района притундровых лесов являются его мозаичность и комплексность, обусловленные широким развитием форм микро- и мезорельефа, а также быстрая смена почвенно-гидрологических условий.

Характерной лесной растительностью является лиственничное редколесье, занимающее склоны гряд, защищенных от ветра, чередующееся с кустарниковыми тундрами и бугристыми торфяными болотами. Преобладающей древесной породой является лиственница даурская, V - Vа классов бонитета, растет она группами - пятнами. Лесистость района составляет около 4%. Все леса Среднесибирского района притундровых лесов относятся к защитным лесам.

2. Таежная зона занимает самую обширную территорию, свыше 120 млн. га, или 74,3% лесных земель края. Средняя лесистость таежной зоны составляет 70,6%. По характеру растительного покрова она разделена на 3 лесных района: Западно-Сибирский равнинный таежный, Среднесибирский плоскогорный таежный и Приангарский лесной:

а) Западно-Сибирский равнинный таежный район охватывает бассейны притоков Енисея - р. Касс, Сым, Кольчум и рек Обского бассейна - р. Сочур, Большая Еловая. Это дренированный участок восточной окраины Западно-Сибирской равнины. Общая лесистость района составляет 73%, имеются большие площади заболоченных лесов, заболоченность составляет 27%.

Наиболее ценными являются сосновые боры зеленомошной группы типов леса (брусничные, черничные, багульниковые), произрастающие на песчаных гривах с подзолистыми почвами. Древостои III - IV бонитета, большей частью одновозрастные. Возобновление как под пологом леса, так и после рубок или пожаров происходит успешно без смены пород.

Характерными для района также являются лишайниковые сосняки с сильноподзолистыми почвами, V реже, IV бонитета. Лиственничные леса довольно редки, встречаются в долинах крупных рек и представлены лиственничниками зеленомошной группы, III бонитета. Березовые леса производные и возникли в основном на гарях, сгоревших травяно-болотных типов леса темнохвойных лесов;

б) Среднесибирский плоскогорный таежный район занимает самую обширную территорию. Южная граница проходит по водоразделу рек Ангары и Подкаменной Тунгуски и в юго-западной части по водоразделу рек Дубчес и Сым. Северная - от Игарки, через плато Путорана до административной границы Республики Саха.

Территорию района можно условно разделить на 3 подзоны. В самой северной части произрастают редкостойные леса с небольшими запасами древесины, около 100 м3 на 1 га.

Леса северной части представлены главным образом лиственницей даурской и сибирской, березой пушистой, елью. Производительность лиственничных древостоев V - III классов бонитета. Сосняки и ельники всегда V - Va бонитета.

Наиболее распространены следующие группы типов леса: лишайниковая, кустарничково-моховая, сфагновая. Реже встречаются толокнянковая, зеленомошная и вейниковая. Здесь преобладают спелые и перестойные древостои, составляющие почти 70% запасов древесины. Промышленная эксплуатация лесов отсутствует, заготавливается небольшое количество для местных нужд. Леса используются для выпаса оленей и в качестве охотугодий.

В средней части района древостой становится более сомкнутым, средний запас древесины увеличивается до 150 м3 на 1 га, увеличивается также средний прирост, богаче становится травяно-кустарничковый подрост. В растительном покрове преобладают низкопроизводительные разреженные темнохвойные леса из ели, кедра с лиственницей сибирской в 1 ярусе и производные от них березовые леса из березы бородавчатой и пушистой. Значительные части заняты лиственничными лесами из лиственницы сибирской и гибридной формы между сибирской и даурской лиственницами - лиственницы Чекановского. Небольшие площади занимают осиновые и березовые леса. Преобладающие группы типов леса: кустарничково-моховая, лишайниковая, сфагновая, зеленомошная. Небольшими участками встречаются вейниковые леса. В подлеске широко распространен пихтовый стланик. Темнохвойные породы чаще V бонитета. Зеленомошные лиственничники могут быть III бонитета.

В южной части Среднесибирского плоскогорного таежного района господствующее положение в растительности занимают кедровые и еловые леса. Часто кедр и ель образуют смешанные насаждения. Леса с преобладанием пихты очень редки, но в смеси с кедром и елью широко распространены. Лиственничные и сосновые леса (разнотравной и зеленомошной групп типов леса) отмечены небольшими участками в долинах рек и водоразделов. Широко распространены березовые леса на месте сгоревшей темнохвойной тайги, где повсеместно под пологом формируется ярус из темнохвойных пород.

Наиболее широко представлены кедровники зеленомошные и долгомошные. Древостои IV, реже V бонитета, спелые и перестойные с полнотой 0,5 - 0,6. Чаще встречаются кедровники багульниково-долгомошные, осоково-багульниково-долгомошные.

Из ельников наиболее распространены насаждения травяно-болотной группы. Древостои разновозрастные, IV бонитета, средняя полнота 0,4 - 0,3. Леса осваиваются только в целях заготовки пушнины, рыбы, ягод, грибов и т.д.;

в) Приангарский лесной район занимает обширную территорию. Основные древесные породы - сосна обыкновенная и лиственница сибирская, другие хвойные породы распространены незначительно. Сравнительно широко распространена береза. Преобладают три типа почв - дерново-подзолистые, дерново-карбонатные и серые лесные оглеенные, длительно-сезонномерзлотные.

Сосняки Приангарья Красноярского края, отличающиеся сравнительно высокой производительностью (III - IV, реже II бонитета) и высоким качеством древесины. В последние два десятилетия значительная часть территории пройдена сплошными рубками, а также крупными лесными пожарами. Естественное возобновление светлохвойными породами идет вполне удовлетворительно.

В границах лесного района выделено 8 хозяйственных групп типов леса: лишайниковая, зеленомошная, разнотравная, крупнотравная, папоротниково-хвощевая, долгомошная, сфагновая и травяно-болотная. Преобладающими (около 67%) являются разнотравная и зеленомошная группы типов леса.

3. Лесостепная зона расположена в центральной части Красноярского края и имеет площадь лесов, равную 7465,7 тыс. га, что составляет 4,6% от общей площади лесных земель края. В состав лесостепной зоны входит среднесибирский подтаежно-лесостепной район.

Леса района в хозяйственном отношении более всего освоены и в настоящее время почти на всей территории этого лесного района не сохранилось первобытной (“девственной“) растительности. Средняя лесистость района (лесостепной лесорастительной зоны) 56,6%. Весь современный растительный покров представлен в той или иной степени производными (вторичными) группировками, возникшими под прямым воздействием деятельности человека либо испытавшими его косвенное преобразующее влияние.

Сосновых лесов, а также темнохвойных черневых лесов сохранилось очень мало. Большинство лесов производные, преобладают березовые и осиновые леса, возникшие на месте сосновых и лиственничных и елово-пихтовых лесов.

В северной части преобладают пихтовые и березовые леса крупнотравной и разнотравной групп типов леса на дерново-подзолистых и серых лесных почвах. Наряду с пихтовыми встречаются кедровники разнотравные, занимающие дренированные склоны и водоразделы с дерново-подзолистыми легкосуглинистыми почвами, кедровники зеленомошной группы типов леса, которые занимают водоразделы и склоны с несколько ухудшенным дренажем.

Сосновые леса связаны с песчаными подзолистыми почвами и болотами. Наиболее широко распространены сосновые боры зеленомошной группы типов леса, занимающие разные уровни песчаных грив (брусничные, черничные). Древостои II - III бонитета, полноты 06 - 08, запасы древесины до 300 м3/га. Возобновление под пологом на таких почвах идет успешно.

Березовые и осиновые леса растут повсеместно, представлены как производными, так и коренными или длительно-производными насаждениями.

Выгодное географическое положение: тяготение к Транссибирской железнодорожной магистрали, удобные сплавные реки (Енисей, Чулым, Кан) способствовали освоению лесов данного лесного района. Климатические и почвенные условия способствовали развитию сельского хозяйства и сокращению лесных угодий.

4. Южно-Сибирская горная зона охватывает большую часть Западного Саяна, восточный склон Кузнецкого Алатау и в незначительной степени северо-западную часть Восточного Саяна. Общая площадь лесов составляет 9207,5 тыс. га, или 5,6% от общей площади лесов края. Средняя лесистость составляет 74,4%. В области выделено два лесных района: Алтае-Саянский горнотаежный и Алтае-Саянский горнолесостепной:

а) Алтае-Саянский горнотаежный район вытянут в виде горного моста шириной 100 - 200 км на расстоянии более 700 км и занимает всю южную часть края, включая большую часть Западного Саяна. Он состоит из ряда хребтов, сложенных древними кристаллическими и метаморфическими породами. Рельеф преимущественно среднегорный и высокогорный, сильно и глубоко расчлененный. Значительные колебания абсолютных высот обусловили высотно-поясное распределение климата, почв и растительности.

Северный и южный макросклоны Западного Саяна существенно различаются по климату, структуре высотной поясности и характеру лесов.

Леса покрывают около 70% территории Западного Саяна, уступая господство в высокогорной области гольцам, каменистым россыпям и субальпийским лугам, а в межгорных котловинах - степям и лесостепям.

Пояс светлохвойных и лиственных лесов связан с условиями достаточного увлажнения и сравнительно высокой теплообеспеченностью. Он занимает узкую полосу по северной периферии Западного Саяна.

Господствующие группы типов леса - сосняки и березняки разнотравные низкогорные II и III бонитета, в значительной степени измененные рубками, выпасом скота и периодическими пожарами.

На контакте с темнохвойным поясом прослеживается полоса низкогорных черневых осинников крупнотравно-папоротниковой группы II - III бонитета на мощных хорошо увлажненных серых лесных почвах.

Темнохвойный пояс господствует в районе и охватывает всю среднегорную, отчасти низкогорную и высокогорную области. Основными лесообразующими породами являются кедр и пихта, еловые леса занимают около 1%;

б) Алтае-Саянский горнолесостепной район охватывает небольшую часть Западного Саяна, расположенную в бассейне р. Она, и восточные склоны Кузнецкого Алатау и имеет следующий спектр поясов: степь, лесостепь, светлохвойные леса, темнохвойные леса и горные тундры.

Район среднегорный, с крутизной склонов 15 - 30 и высотами от 500 до 1000 - 1300 м. Здесь широко распространены лиственничники и сосняки разнотравной группы. Производительность их довольно высокая, II - III бонитет в сосняках и I - III в лиственничниках. В составе заметная примесь березы. По каменистым гребням и крутым отрогам хребтов растут сосняки рододендроновые и бадановые IV - V бонитета, почти без примеси лиственницы, но с участием в верхней границе пояса кедра. В придолинных частях и на вогнутых участках склонов теневых экспозиций произрастают лиственничники травяно-зеленомошных типов с темнохвойным ярусом из кедра, пихты, ели, имеющие высокую производительность (I - II бонитет).

Пояс сосново-лиственничных лесостепных лесов занимает большую площадь в пределах высот 700 - 1000 м. Распространены сосняки и лиственничники разнотравные, на склонах южной экспозиции - кустарничково-разнотравные, караганово-сухомшистые-осочковые, бруснично-осочково-ирисовые на серых лесных почвах производительностью II - IV бонитета.

В полосе перехода к Минусинской котловине формируются леса ксерофитного облика с пониженной производительностью, часто с подлеском из караганы, жимолости, спиреи и шиповника.

Особо следует отметить ленточные боры, расположенные в пределах Минусинской впадины на юге Красноярского края. Они являются интразональным образованием и занимают песчаные массивы в правобережье Енисея, происхождением своим обязаны деятельности древних речных систем Енисея и Тубы.

Леса, расположенные в непосредственной близости от засушливых степей, образованы преимущественно сосной IV бонитета (V), здесь преобладают сосняки мертвопокровные и зеленомошной группы типов леса.

Наиболее благоприятные места обитания с выравненным рельефом и плодородными почвами занимают сосняки сухокустарниковой группы типов леса. Они характеризуются максимальной производительностью (II бонитет), большой полнотой и хорошим возобновлением.

Большая протяженность края с севера на юг и с запада на восток обусловила большое разнообразие природных условий (геологическое строение местности, рельеф, климат, почвы и др.). В растительном покрове северных районов преобладают сосновые и лиственничные леса, в южных - темнохвойные леса с участием в составе ели, пихты, кедра. Соотношение лесов каждой лесорастительной зоны в общей площади лесов края в процентном отношении следующее:

зона притундровых лесов и редкостной тайги - 16,6%, таежная зона - 74,3%, лесостепная зона - 4,6%, южно-сибирская горная зона - 5,6%.

Леса Красноярского края по признаку относительной однородности роста древостоев, одинаковой производительности основных лесообразующих пород отнесены к Восточно-Сибирскому лесотаксационному району и разделены на 6 подрайонов: северотаежные леса и предтундровые редколесья, среднетаежные леса, южные леса Западно-Сибирской равнины, подтаежно-лесостепные леса Восточной Сибири и Алтае-Саяно-Прибайкальские горные леса.

Существующее распределение площади лесов Красноярского края по лесным зонам и лесным районам и целевому назначению по состоянию на 01.01.2008 приведено в приложении N 1 к лесному плану и показано на карте-схеме и на рисунке 2.

Карта-схема расположения лесничеств

и ООПТ существующего разделения на лесорастительные

зоны и лесные районы

Рисунок 2 не приводится.

1.1.3. Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Леса края подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Распределение лесов выполнено в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 20.03.2008 N 84 “Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам“.

К защитным лесам отнесены леса, выполняющие полезные функции: водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, общекультурные, плодопромысловые и другие, и одновременно являющиеся источниками запасов спелой и перестойной древесины. Пользование лесом в защитных лесах направлено в первую очередь на укрепление их целевых функций. Площадь защитных лесов составляла 56769,4 тыс. га, или 34,6%. Самая значительная часть защитных лесов расположена в северной части региона в Таймырском и Туруханском районах. Это леса, расположенные в лесотундровой зоне, общая площадь которых составила по данным учета лесного фонда на 01.01.2008 36283,3 тыс. га, или 63,9% от всех защитных лесов Красноярского края.

С учетом особенностей правового режима защитных лесов в Красноярском крае выделены следующие категории защитных лесов:

1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, в том числе:

леса государственного биосферного заповедника “Таймырский“. Основной целью организации заповедника является сохранение и изучение естественных равнинных и горных тундровых экосистем на основной тундровой территории и самых северных в мире лесных массивов на участках Ары-Мас и Лукунский, охрана эндемика России - краснозобой казарки и крупнейшей в мире таймырской популяции дикого северного оленя;

леса государственного природного заповедника “Путоранский“, организованного с целью охраны горно-озерно-таежных ландшафтов, своеобразного растительного мира и редких видов животных, в том числе путоранского подвида снежного барана, а также охраны крупнейшей в мире популяции дикого северного оленя;

леса государственного биосферного заповедника “Центрально-Сибирский“, организованного с целью изучения очень разнообразных наземных и водных природных комплексов среднетаежной Сибири, ландшафтов поймы и долины Енисея;

леса государственного природного заповедника “Тунгусский“, организованного с целью изучения последствий падения Тунгусского метеорита, сохранения местных биоценозов, фонового мониторинга окружающей среды;

леса государственного природного заповедника “Столбы“, созданного в целях охраны природных комплексов живописного скального массива урочища “Столбы“;

леса национального парка “Шушенский бор“, целью организации является охрана и организация рекреационного использования южно-таежных лесных и горно-лесных экосистем Западного Саяна и многочисленных историко-археологических памятников;

леса государственного биосферного заповедника “Саяно-Шушенский“, созданного в целях сохранения нетронутых участков природы Западного Саяна;

2) леса, расположенные в водоохранных зонах.

В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации водоохранные зоны выделены по рекам, ручьям, озерам шириной 50, 100, 200 м, в зависимости от протяженности рек, ручьев и площади озер. Леса, расположенные в водоохранных зонах, выполняют функции предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира“ Существующее выделение данной категории соответствует целям сохранения полезных функций лесов;

3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:

а) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации. Леса этой категории способствуют предотвращению развития водной и ветровой эрозии, защищают дороги от снежных заносов. Сводный перечень краевых автомобильных дорог общего пользования, находящихся в краевой собственности и вдоль которых проектируется выделение защитных полос, утвержден Постановлением Совета администрации Красноярского края от 29.02.2008 N 81-п;

б) зеленые зоны. Леса зеленых зон выполняют функции санитарно-гигиенические, рекреационные, оздоровительные, средозащитные, способствуют оздоровлению воздушного бассейна населенных пунктов и создают оптимальные условия для отдыха населения. Зеленые зоны выделены вокруг 23 населенных пунктов;

в) городские леса. Леса, расположенные на землях городских поселений, предназначенные для отдыха населения, проведения культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также для сохранения благополучной экологической обстановки;

4) ценные леса:

а) противоэрозионные леса - выполняющие почвозащитные функции - в виде полос, кулис, куртин и целых массивов леса, препятствующие размыву, смыву и развеиванию почвы в малолесных и горных районах, т.е. предохраняющие почвы от водной и ветровой эрозии. Такие леса в Красноярском крае выделены преимущественно в горных районах, где лесные насаждения произрастают на маломощных каменистых почвах с выходом на поверхность камней и скальных обнажений, а также древостои на крутых склонах;

б) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, выполняют противоэрозионные, почвозащитные, климаторегулирующие и иные природоохранные функции.

Основное назначение этих лесов - предохранение почвы от ветровой и водной эрозии, накопление влаги в почве;

в) леса, имеющие научное или историческое значение. Целевое назначение этих лесов - сохранение в естественном состоянии уникальных природных объектов. К указанной категории защитных лесов отнесены леса в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 19.12.2007 N 283. Леса данной категории защитных лесов для ведения научно-исследовательской, образовательной деятельности;

г) орехово-промысловые зоны, состоящие из сосны сибирской (кедра сибирского), зарослей кедрового стланика, которые являются сырьевой базой для заготовки орехов и объектом организации на их территории охотничьего промысла ценного пушного зверя;

д) запретные полосы лесов вдоль водных объектов - полосы леса шириной от 0,2 до 2,0 км, в зависимости от протяженности реки и площади водоема, выделяемые по обоим берегам рек и вокруг водных объектов с водоохранными целями. Данная подкатегория выделена в соответствии с Постановлениями СМ РСФСР от 07.04.1946 N 781 и от 04.04.1947 N 856, Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.12.2004 N 80;

е) нерестоохранные полосы лесов выделяются по берегам рек, являющихся местом нереста ценных промысловых рыб, в целях создания благоприятных условий для сохранения полноводности рек и чистоты воды в них. Данная подкатегория защитных лесов выделена на основании Постановления СМ РСФСР от 07.08.1978 N 388 и от 26.10.1973 N 554, Решения Красноярского крайисполкома от 04.10.1978 N 452-22.

К эксплуатационным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого и эффективного использования лесных ресурсов, получения высококачественной товарной древесины и других лесных ресурсов с сохранением полезных функций лесов. Эксплуатационные леса в крае занимают площадь 48323,3 тыс. га, или 29,5%.

К резервным лесам на территории края отнесены леса преимущественно в северных районах края, разреженные, малопродуктивные и удаленные от транспортных путей, где заготовка древесины по экономическим соображениям нецелесообразна в течение ближайших 20 лет, их площадь равна 58925,7 тыс. га, или 35,9%.

Проектируемое выделение водоохранных зон по рекам, ручьям, озерам шириной 50, 100, 200 м в зависимости от протяженности рек, ручьев и площади озер в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, выделение защитных полос лесов, расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, а также отнесение части резервных лесов в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.04.2008 N 106 к эксплуатационным в значительной степени изменили динамику распределения лесов по целевому назначению.

Динамика распределения лесов по целевому назначению

Рисунок 3 не приводится.

1.1.4. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста, породная и возрастная структура

Структура лесных насаждений по породам, группам древесных пород, группам возраста в разрезе правового режима земель по состоянию на 01.01.2008 приведена в приложении N 2 к лесному плану.

Из всей покрытой лесом площади на долю ценных хвойных насаждений приходится 76,1%, а на долю мягколиственных - 23,9%. Преобладание хвойных насаждений наблюдается в лесах большинства лесничеств края. Исключение составляют Ужурское, Енисейское, Ермаковское, Маганское, Пировское, Саянское, Таежинское, Усольское и некоторые другие небольшие лесничества, в лесах которых преобладают мягколиственные породы.

Распределение насаждений по группам возраста неравномерное. Из хвойных пород наибольшую площадь занимают спелые и перестойные насаждения - 49,7% по площади и 59,1% по запасу, приспевающие насаждения составляют - 7,0% по площади и 10,9% по запасу, средневозрастные - 10,5% по площади и 12,4% по запасу и молодняки 8,9% по площади и 1,7 по запасу. Из мягколиственных наибольшую площадь составляют спелые и перестойные - 8,9% по площади и 10,3% по запасу.

1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам

Породный состав лесов связан с климатическими и почвенными условиями районов. Доля хвойных пород в различных районах края изменяется главным образом вследствие хозяйственной деятельности человека и стихийных явлений (пожары, шелкопрядники, ветровалы).

Наибольшую площадь (41,4%) и запас среди хвойных насаждений имеют древостои лиственницы, которые широко распространены в северных районах края и произрастают почти на всех встречающихся почвах. Однако лиственничные насаждения распределены по территории края неравномерно. Их преобладание в хвойных лесах отмечается в северных и северо-восточных районах края.

Второе место среди насаждений хвойных пород принадлежит сосне - самой ценной для лесного хозяйства древесной породе. Сосновые насаждения занимают 12,9% лесопокрытой площади. Лесные массивы из этой породы встречаются на всей территории края, кроме севера, но наибольшие их площади находятся в районах Приангарья. Благодаря невысокой требовательности к почвенным условиям сосна произрастает в самых различных условиях: на сфагновых, суглинистых почвах склонов моренных гряд и на песчаных террасах. Лучшими почвами для сосны являются свежие супеси и легкие суглинки, худшими - торфяные мокрые почвы.

В естественных условиях, там, где почвы благоприятны для развития ели и пихты, последние сосну вытесняют. Распространению сосновых насаждений на сравнительно богатых супесчаных и легкосуглинистых достаточно дренированных почвах способствуют рубки и пожары. Наибольший процент лесопокрытой площади на долю сосновых насаждений приходится в Минусинском лесничестве (90,0%), Кодинском (52,2%), наименьший - в Кизирском (0,2%). Главными факторами, определяющими различный удельный вес сосны в лесничествах края, являются климатические и почвенные условия, а также степень и давность эксплуатации лесов.

Далее по преобладанию идут елово-пихтовые насаждения (12,1%), широко представленные на всей территории края.

Кедровые насаждения произрастают на 11,3% покрытой лесом площади.

На долю березы приходится 14,6% лесопокрытой площади края. Сплошные концентрированные рубки и пожары явились основными факторами, способствующими возникновению на больших площадях березовых насаждений. Береза обильно и почти ежегодно плодоносит, семена ее легко распространяются в благоприятное для развития всходов время. Она хорошо переносит морозы, малотребовательна к условиям места произрастания, поэтому быстро заселяет вырубки и гари. Производные березовые леса встречаются в крае в самых разнообразных условиях: в поймах рек, на песчаных террасах, склонах холмов и заболоченных междуречьях. Они наиболее распространены в южных и центральных районах края.

Пространственное расположение лесов края в разрезе древесных пород показано на схеме (рисунок 9 - не приводится).

Осиновые насаждения по площади и запасу занимают седьмое место среди основных лесообразующих пород, составляя 2,7% всей лесопокрытой площади. Все осинники являются вторичными лесами. На долю кустарников приходится 6,8% лесопокрытой площади. Кустарники (ива, береза и ольха кустарничковые, черемуха) произрастают главным образом по поймам рек, но встречаются и на суходольных почвах. Более половины площади всех кустарников сосредоточено в северных районах края (Таймырское лесничество).

На долю молодняков приходится 12,5%, средневозрастных - 20,1%, приспевающих - 8,7%, спелых - 26,1%, перестойных - 32,6% покрытой лесом площади. Спелые и перестойные насаждения занимают 58,7% покрытой лесом площади.

Общий запас в лесах края на 01.01.2008 составляет 11754,2 млн. м3, в том числе хвойных - 9886,5 млн. м3 (84,1%). Из общего запаса насаждений на долю лиственничных древостоев приходится 33,3%, сосновых - 18,3%, елово-пихтовых - 16,0%, кедровых - 16,6%, березовых - 11,9%, осиновых - 3,7%, прочих пород - 0,2%.

Возрастная структура лесов края сложилась в результате длительной, неравномерной их эксплуатации и пожаров разных лет. Она характеризуется неравномерным распределением насаждений по классам возраста как по отдельным преобладающим породам, так и по всем лесам в целом. В целом по краю преобладают насаждения VI класса возраста и старше. Распределение лесов по возрастным группам зависит также от возраста рубки, который, в свою очередь, установлен в зависимости от целевого назначения лесов (защитные, эксплуатационные леса) и древесной породы.

Средний возраст насаждений основных лесообразующих пород больше оптимальной величины - половины возраста рубок. Наиболее высоким средним возрастом характеризуются кедровые (201 год) и еловые (142 года) насаждения.

Средний класс бонитета насаждений в целом по краю равен IV,3. Наиболее высокий средний класс бонитета - в осиновых насаждениях (II,8), а наиболее низкий - в лиственничных (V,0).

Карта лесов Красноярского края

Рисунок 10 не приводится.

Среди основных лесообразующих древесных пород самую высокую среднюю полноту имеют насаждения сосны. Самая же низкая полнота выявлена у лиственничных насаждений, что объясняется наличием в лесном фонде большой площади низкорослых, редкостойных древостоев лиственницы в северных лесничествах.

Общий ежегодный средний прирост стволовой древесины (общее среднее изменение запаса древостоев) составляет 108,3 млн. м3, средний прирост на 1 га покрытой лесов площади - 1,01 м3, текущий - 0,8 м3 на 1 га. В общем приросте всех лесов прирост хвойных насаждений составляет 70,7%, прирост мягколиственных - 29,3%.

Наибольший запас на 1 га в спелом возрасте имеют пихтовые насаждения (218 м3), наименьший - лиственничные (103 м3). Средний запас на 1 га для всех лесов - 111 м3.

Запасы спелого и перестойного леса составляют 8167,1 млн. м3, или 69,6% общего запаса насаждений, а в лесах на землях лесного фонда - 8043,6 млн. м3, или 69,8% общего запаса насаждений.

Из общего запаса спелых и перестойных насаждений на долю хвойных пород приходится 85,1%, в том числе лиственницы - 41,6%, сосны - 19,1%, ели - 9,5%, пихты - 9,1%, кедра - 5,8%, на долю мягколиственных - 14,9%, в том числе березы - 10,7%, осины - 4,1%, прочих пород - 0,1%.

Спелые и перестойные насаждения, которые могут быть использованы для заготовки древесины, составляют эксплуатационный фонд, они размещены по территории края крайне неравномерно. В местах традиционных лесозаготовок вдоль железных и автомобильных дорог общего пользования лесосырьевые ресурсы истощены. Доля спелых и перестойных лесов здесь незначительна. Основные запасы спелых и перестойных древостоев сосредоточены в недоступных северо-восточных и северных районах края. Для вовлечения их в эксплуатацию необходимо строительство новых дорог.

Возрастная структура древесных пород и распределение покрытых лесной растительностью земель лесного фонда показана на рисунках 10 - 11.

Возрастная структура древесных пород земель лесного Фонда

тыс. га

------

%

Рисунок 11 не приводится.

Распределение покрытых лесной растительностью земель

лесного фонда по преобладающим породам

тыс. га млн. м3

-------, --------

% %

Рисунок 12 не приводится.

1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам

По данным учета лесного фонда, по состоянию на 01.01.2008 площадь эксплуатационных лесов составляет 41536,1 тыс. га, или 39,6% всей покрытой лесом площади. В приложении N 3 к лесному плану приведены показатели эксплуатационных лесов на землях лесного фонда.

Распределение площади эксплуатационных лесов по возрастным группам следующее: молодняки занимают 13,6% площади, средневозрастные - 19,9%, приспевающие - 8,1%, спелые и перестойные - 58,4%. Из общей площади эксплуатационных лесов на долю хвойных пород приходится 73,1%, мягколиственных - 26,9%. Из общей площади спелых и перестойных насаждений хвойные породы занимают 80,7%, мягколиственные - 19,3%.

Запас спелых и перестойных насаждений эксплуатационных лесов составляет 4059699,2 тыс. м3 корневой массы. При этом на долю хвойных пород, которые имеют наибольшее промышленное значение, приходится 81,9%, на долю мягколиственных - 18,1%.

Установленный лесоустройством выход деловой древесины на землях лесного фонда края составляет 69,8% от ликвидной древесины, в том числе по хвойным породам 78,6%. Выход технологических дров по краю составляет 10,3%, в том для хвойных пород - 4,6%, мягколиственных - 24,4%, наибольший по березе - 25,9%.

Отходы составляют в среднем 13,5%, в том числе по сосне - 10,2%, по лиственнице - 20,8%, и представлены, в основном, корой деловой части ствола.

Выход крупной деловой древесины по хвойным породам составляет 25,9%, в том числе по сосне - 28,5%, лиственнице - 27,4%, кедру - 36,6%, ели - 30,6%, пихте - 14,3%, березе - 5,7%, осине - 15,7%.

Средний объем хлыста составляет 0,492 м3, в том числе по сосне - 0,538 м3, лиственнице - 0,511 м 3.

При определении расчетной лесосеки при сплошных рубках в эксплуатационных лесах исключены особо защитные участки, а также спелые и перестойные насаждения, запас древесины которых на одном гектаре 70 м3 и менее.

Площадь исключенных из расчета спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах лесничеств края составляет 45925,3 тыс. га (или 74,5%), запас - 4901,5 млн. м3 (или 61%).

Расчетная лесосека (допустимый объем изъятия древесины).

Действующая расчетная лесосека по состоянию на 01.01.2008 составляет 66354,7 тыс. м 3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству 41596,6 тыс. м3, по мягколиственному 24758,1 млн. м3.

Расчетная лесосека распределена на территории лесного фонда края неравномерно как в разрезе лесничеств, так и в разрезе отдельных древесных пород. Наибольший удельный вес расчетной лесосеки в Байкитском (14,4%), Тунгусско-Чунском (10,0%), Кодинском (8,1%) лесничествах.

Проектируемая расчетная лесосека по краю составляет 72111,7 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству - 47090,1 тыс. м3, мягколиственному - 25021,6 тыс. м3.

Изменение расчетной лесосеки по землям лесного фонда края на 5757,0 тыс. м3 по сравнению с действующей на 01.01.2008 объясняется следующими причинами:

уточнение деления лесов по категориям защитности, в том числе в связи с выделением водоохранных зон;

проведение полевых лесоустроительных работ в 2005 - 2006 годах на территории Дзержинского, Большемуртинского, Енисейского, Красноярского лесничеств;

на территории Тунгусско-Чунского и Байкитского лесничеств проектируется освоение лесов в целях геологического изучения недр, разработка месторождений полезных ископаемых; Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 03.04.2008 N 106 “Об отнесении резервных лесов к эксплуатационным лесам на территории Красноярского края“ все резервные леса, расположенные на территории Байкитского лесничества (7,9 млн. га) и Тунгусско-Чунского лесничества (5,9 млн. га), отнесены к эксплуатационным лесам.

1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения, и динамика их изменения

По состоянию на 01.01.2008 на территории Красноярского края функционирует 99 особо охраняемых природных территорий на общей площади 16776,068 тыс. га (7,17% от общей площади края).

ООПТ федерального значения (11588,97 тыс. га) представлены 7 государственными природными заповедниками (в том числе 3 биосферных), национальным парком и 3 государственными природными заказниками.

Кроме федеральных ООПТ, в Красноярском крае образовано и функционирует 88 ООПТ регионального значения, в том числе: природный парк “Ергаки“; 30 государственных природных заказников; 55 памятников природы; природная зеленая зона г. Красноярска; территория традиционного природопользования “Попигай“.

В таблицах ниже приведена характеристика состояния лесов государственных природных заповедников и национального парка.

Лесные земли ООПТ федерального значения (заповедники, национальный парк) составляют 39,1%, в том числе 34,4% покрытых лесом. Из площади покрытых лесом земель на долю хвойных насаждений приходится 70,3% занимаемой ими площади, а на долю мягколиственных - 26,6%. Нелесные земли составляют 60,9% от общей площади особо охраняемых природных территорий и представлены в основном прочими землями - 64,4% и болотами - 29,6% от нелесной площади. Основной лесообразующей породой из хвойных является лиственница (25,6%) и кедр (21,3%). Из мягколиственных пород береза занимает первое место (23,7%), осина второе (2,9%), на долю других лесообразующих пород (ива, тополь) приходится менее 0,1% покрытой лесом площади. По возрастным группам распределение лесопокрытой площади следующее: молодняки занимают 4,4% площади, средневозрастные - 28,9%, приспевающие - 15,7%, спелые и перестойные - 51%.

Общий запас древесины в лесах особо охраняемых территорий - 107894 тыс. м3, из них 99617 тыс. м3 (92,4%) в хвойных лесах.

Леса государственных природных заказников федерального значения и ООПТ регионального значения административно не выделены и по ним не ведется отдельный учет лесного фонда, в связи с этим характеристика состояния лесов на землях указанных ООПТ приводится в составе соответствующих лесничеств.

Данные по государственному природному заповеднику “Большой Арктический“ не приведены в связи с отсутствием на данной территории лесов.

Распределение площади особо охраняемых территорий

федерального значения по категориям земель

-----------------T--------------T-------------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦Категории земель¦ Всего ¦ В том числе: ¦

¦ +--------T-----+-------------T--------------T--------------T-------------T--------------T--------------T---------------+

¦ ¦ тыс. га¦ % ¦ Саяно- ¦ заповедник ¦ Центрально- ¦ Тунгусский ¦ Путоранский ¦ Таймырский ¦ национальный ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Шушенский ¦ “Столбы“ ¦ Сибирский ¦ заповедник ¦ заповедник ¦ заповедник ¦ парк ¦

¦ ¦ ¦ ¦ заповедник ¦ ¦ заповедник ¦ ¦ ¦ ¦“Шушенский бор“¦

¦ ¦ ¦ +-------T-----+-------T------+--------T-----+-------T-----+--------T-----+--------T-----+-------T-------+

¦ ¦ ¦ ¦тыс. га¦ % ¦тыс. га¦ % ¦ тыс. га¦ % ¦тыс. га¦ % ¦ тыс. га¦ % ¦ тыс. га¦ % ¦тыс. га¦ % ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦1. Общая площадь¦5028.13 ¦100 ¦390.368¦100 ¦ 47.219¦100 ¦1018.849¦100 ¦296.562¦100 ¦1887.251¦100 ¦1348.708¦100 ¦ 39.17 ¦ 100¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦2. Лесные земли ¦1964.82 ¦ 39.1¦248.953¦ 63.8¦ 46.48 ¦ 98.4 ¦ 952.646¦ 93.5¦291.407¦ 98.3¦ 384.819¦ 20.4¦ 6.804¦ 0.5¦ 33.714¦ 86.1¦

¦- всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦2.1. Покрытые ¦1731.34 ¦ 34.4¦226.328¦ 58.0¦ 46.149¦ 97.7 ¦ 945.147¦ 92.8¦284.472¦ 95.9¦ 193.609¦ 10.3¦ 3.068¦ 0.2¦ 32.564¦ 83.1¦

¦лесом - итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦2.1.1. Лесные ¦ 0.085¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.085¦ 0.2¦

¦культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦2.2. Не покрытые¦ 233.486¦ 4.7¦ 22.625¦ 5.8¦ 0.331¦ 0.7 ¦ 7.499¦ 0.7¦ 6.935¦ 2.4¦ 191.21 ¦ 10.1¦ 3.736¦ 0.3¦ 1.15 ¦ 3.0¦

¦лесом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦2.2.1. Гари и ¦ 5.549¦ 0.1¦ 5.018¦ 1.3¦ 0.053¦ 0.1 ¦ 0.415¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.063¦ 0.2¦

¦погибшие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦3. Нелесные ¦3063.3 ¦ 60.9¦141.415¦ 36.2¦ 0.739¦ 1.6 ¦ 66.203¦ 6.5¦ 5.155¦ 1.7¦1502.432¦ 79.6¦1341.904¦ 99.5¦ 5.456¦ 13.9¦

¦земли - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦В том числе: ¦ 0.129¦ ¦ 0.029¦ ¦ 0.086¦ 0.2 ¦ 0.01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.004¦ ¦

¦сенокосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦воды ¦ 182.6 ¦ 3.7¦ 2.372¦ 0.6¦ 0.035¦ 0.1 ¦ 4.806¦ 0.5¦ 0.842¦ 0.2¦ 9.902¦ 0.5¦ 164.574¦ 12.2¦ 0.069¦ 0.2¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦дороги, просеки ¦ 0.553¦ ¦ 0.004¦ ¦ 0.061¦ 0.1 ¦ 0.062¦ ¦ 0.313¦ 0.1¦ ¦ ¦ 0.006¦ ¦ 0.107¦ 0.3¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦усадьбы и пр. ¦ 0.344¦ ¦ 0.002¦ ¦ 0.023¦ ¦ 0.021¦ ¦ 0.001¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0.297¦ 0.7¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦болота ¦ 907.714¦ 18.1¦ 0.625¦ 0.2¦ ¦ ¦ 57.945¦ 5.7¦ 3.818¦ 1.3¦ 695.89 ¦ 36.9¦ 148.617¦ 11.0¦ 0.819¦ 2.1¦

+----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+-------+

¦прочие земли ¦1971.96 ¦ 39.2¦138.383¦ 35.4¦ 0.534¦ 1.20¦ 3.359¦ 0.3¦ 0.181¦ 0.1¦ 796.64 ¦ 42.2¦1028.707¦ 76.3¦ 4.16 ¦ 10.6¦

L----------------+--------+-----+-------+-----+-------+------+--------+-----+-------+-----+--------+-----+--------+-----+-------+--------

Структура лесных насаждений лесов особо охраняемых

природных территорий федерального значения по породам,

группам древесных пород, группам возраста

(на 01.01.2008)

-----------------T----------------------------T-------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Преобладающие ¦ Всего ¦ В том числе: ¦

¦ породы, группы +-------------T--------------+--------------------------T-------------------------T--------------------------+

¦ возраста ¦ площадь, ¦ общий запас ¦ заповедник “Столбы“ ¦ национальный парк ¦ заповедник “Тунгусский“ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “Шушенский бор“ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +------------T-------------+-----------T-------------+------------T-------------+

¦ ¦ ¦ ¦ площадь ¦ общий запас ¦ площадь ¦ общий запас ¦ площадь ¦ общий запас ¦

¦ +-------T-----+--------T-----+------T-----+-------T-----+-----T-----+-------T-----+------T-----+-------T-----+

¦ ¦ га ¦ % ¦тыс. м3 ¦ % ¦ га ¦ % ¦тыс. м3¦ % ¦ га ¦ % ¦тыс. м3¦ % ¦ га ¦ % ¦тыс. м3¦ % ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦ Хвойные ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Сосна ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ 6855¦ 0,4¦ 285,8¦ 0,1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 136¦ 0,4¦ 13,9¦ 0,2¦ 5538¦ 1,9¦ 174 ¦ 0,6¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 49861¦ 2,9¦ 6825,7¦ 3,3¦ 1437¦ 3,1¦ 309,7¦ 2,7¦ 6186¦ 19,0¦ 1558,3¦ 20,8¦ 21110¦ 7,4¦ 2509,7¦ 7,7¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 11694¦ 0,7¦ 1840,6¦ 0,9¦ 4066¦ 8,8¦ 1101,3¦ 9,4¦ 93¦ 0,3¦ 20,7¦ 0,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 98185¦ 5,7¦ 17768,5¦ 8,6¦ 15500¦ 33,6¦ 4360,9¦ 37,4¦ 36¦ 0,1¦ 11,2¦ 0,1¦ 72409¦ 25,5¦12365,4¦ 37,9¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 11788¦ 0,7¦ 3170,1¦ 1,5¦ 10683¦ 23,2¦ 3066,1¦ 26,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 166595¦ 9,7¦ 26720,6¦ 12,9¦ 21003¦ 45,6¦ 5771,9¦ 49,5¦ 6451¦ 19,8¦ 1604,1¦ 21,4¦ 99057¦ 34,8¦15049,1¦ 46,2¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Ель ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ 325¦ ¦ 5,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 33797¦ 2,0¦ 3927,6¦ 1,9¦ 380¦ 0,9¦ 80,1¦ 0,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 48002¦ 2,8¦ 5428,4¦ 2,6¦ 279¦ 0,6¦ 64 ¦ 0,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 133655¦ 7,7¦ 14741,5¦ 7,1¦ 2782¦ 6,0¦ 601,4¦ 5,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 30141¦ 1,7¦ 3235,7¦ 1,6¦ 475¦ 1,0¦ 100,8¦ 0,9¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 215779¦ 12,5¦ 24103,1¦ 11,6¦ 3441¦ 7,5¦ 745,5¦ 6,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+----“+-------+-----+

¦Пихта ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T---“¦ 96,5¦ 3068¦100,0¦ 21,9¦100,0¦162506¦ 84,0¦ 9204,2¦ 96,8¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦ Мягколиственные ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Береза ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ 8344¦ 0,9¦ 131 ¦ 0,1¦ 6¦ ¦ 0,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2335¦ 1,1¦ 13,2¦ 0,1¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 116770¦ 12,4¦ 5435 ¦ 4,9¦ 9166¦ 4,0¦ 896,9¦ 2,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2720¦ 1,4¦ 48,9¦ 0,5¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 33814¦ 3,6¦ 3736 ¦ 3,5¦ 415¦ 0,2¦ 51,5¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1830¦ 0,9¦ 46,5¦ 0,5¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 196162¦ 20,8¦ 22407 ¦ 20,2¦ 24¦ ¦ 3,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3982¦ 2,1¦ 163 ¦ 1,7¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 115244¦ 12,2¦ 13583 ¦ 12,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2569¦ 1,3¦ 117 ¦ 1,2¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 355090¦ 37,6¦ 31709 ¦ 28,7¦ 9611¦ 4,2¦ 952,5¦ 2,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10867¦ 5,5¦ 271,6¦ 2,8¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Осина ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11¦ ¦ 0,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 2219¦ 0,2¦ 158 ¦ 0,1¦ 2428¦ 1,1¦ 252,6¦ 0,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 277¦ ¦ 48 ¦ ¦ 169¦ 0,1¦ 24,2¦ 0,1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 39945¦ 4,2¦ 7015 ¦ 6,3¦ 52¦ ¦ 10,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 36282¦ 3,8¦ 5524 ¦ 5,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 42441¦ 4,5¦ 7221 ¦ 6,4¦ 2660¦ 1,2¦ 288 ¦ 0,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Прочие породы (ива, тополь) ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого мягколиственных ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ 8344¦ 0,9¦ 131 ¦ 0,1¦ 17¦ ¦ 0,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2335¦ 1,1¦ 13,2¦ 0,1¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 118989¦ 12,6¦ 5593 ¦ 5,1¦ 11594¦ 5,1¦ 1149,5¦ 3,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2720¦ 1,4¦ 48,9¦ 0,5¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 34091¦ 3,6¦ 3784 ¦ 3,5¦ 584¦ 0,3¦ 75,7¦ 0,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1830¦ 0,9¦ 46,5¦ 0,5¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 236107¦ 25,0¦ 29422 ¦ 26,5¦ 76¦ ¦ 14,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3982¦ 2,1¦ 163 ¦ 1,7¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 151526¦ 16,0¦ 19107 ¦ 17,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2569¦ 1,3¦ 117 ¦ 1,2¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 397531¦ 42,1¦ 38930 ¦ 35,2¦ 12271¦ 5,4¦ 1240,5¦ 3,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10867¦ 5,5¦ 271,6¦ 2,8¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Кустарники (береза, ива, кедровый стланик) ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9812¦ 5,1¦ 2,4¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3694¦ 1,9¦ 8 ¦ 0,1¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2490¦ 1,3¦ 7,5¦ 0,1¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 18991¦ 2,0¦ 197 ¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4240¦ 2,2¦ 16,9¦ 0,2¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 18557¦ 2,0¦ 196 ¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2170¦ 1,1¦ 8,7¦ 0,1¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦ 18991¦ 2,0¦ 197 ¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20236¦ 10,5¦ 34,8¦ 0,4¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Итого ¦

+----------------T-------T-----T--------T-----T------T-----T-------T-----T-----T-----T-------T-----T------T-----T-------T-----+

¦Молодняки ¦ 10082¦ 1,0¦ 281 ¦ 0,2¦ 9206¦ 4,1¦ 768,9¦ 2,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 12657¦ 6,5¦ 17,1¦ 0,1¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Средневозрастные¦ 230436¦ 24,4¦ 21570 ¦ 19,5¦177650¦ 78,5¦27828,8¦ 78,2¦ 817¦ 26,6¦ 3,5¦ 16,0¦ 6414¦ 3,3¦ 56,9¦ 0,6¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Приспевающие ¦ 176330¦ 18,6¦ 22847 ¦ 20,6¦ 15089¦ 6,7¦ 2657,9¦ 7,7¦ 918¦ 29,9¦ 6,3¦ 28,8¦ 51091¦ 26,4¦ 2464¦ 25,9¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Спелые и перест.¦ 528299¦ 56,0¦ 66133 ¦ 59,7¦ 24383¦ 10,7¦ 4265,8¦ 11,9¦ 1333¦ 43,5¦ 12,1¦ 55,2¦123447¦ 63,8¦ 6972,6¦ 73,4¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦в том числе ¦ 209759¦ 22,2¦ 25974 ¦ 23,4¦ 2278¦ 1,0¦ 422,5¦ 1,2¦ 102¦ 3,3¦ 1 ¦ 4,6¦117096¦ 60,4¦ 6773,7¦ 71,2¦

¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+-----+

¦Всего ¦ 945147¦100 ¦110831 ¦100 ¦226328¦100 ¦35521,4¦100 ¦ 3068¦100 ¦ 21,9¦100,0¦193609¦100 ¦ 9510,6¦100 ¦

L----------------+-------+-----+--------+-----+------+-----+-------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------+------

1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах

В целях сохранения биоразнообразия региона в Красноярском крае определен порядок ведения Красной книги Красноярского края, в соответствии с Законом Красноярского края от 28.06.1996 N 10-301 “О Красной книге Красноярского края“ и Постановлением Совета администрации Красноярского края от 09.12.1996 N 742-п “О Красной книге Красноярского края“. В соответствии с этими документами в Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения животных вошло 122 вида животных, населяющих или встречающихся на территории Красноярского края (кроме Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского муниципальных районов), в том числе 25 видов насекомых, 4 вида костных рыб, 3 вида земноводных, 1 вид пресмыкающихся, 76 видов птиц и 13 видов млекопитающих, кроме того, 37 видов животных включены в перечень видов животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию на территории Красноярского края, в том числе 23 вида птиц, 8 видов млекопитающих и 6 видов костных рыб.

В целях сохранения окружающей среды и биологического разнообразия в Красноярском крае решаются следующие задачи:

совершенствование нормативной базы;

сохранение редких и исчезающих видов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Красноярского края;

развитие сети особо охраняемых природных территорий с ограниченным режимом природопользования;

ограничение лесохозяйственной деятельности (выделение защитных лесов) и исключение участков леса из хозяйственной деятельности (выделение особо защитных участков леса);

на покрытой лесом территории, включенной в хозяйственную деятельность, проектировалось и рекомендовалось ведение лесного хозяйства и лесопользования с максимальным сохранением окружающей среды и биологического разнообразия.

В целях выполнения функций по сохранению и восстановлению биологического и ландшафтного разнообразия, уникальных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов животного и растительного мира, охраны особо охраняемых природных территорий краевого значения, а также видов животных и растений, включенных в Красную книгу региона, Постановлением Красноярского края от 16.10.2000 N 798-п создано краевое государственное учреждение “Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края“.

В развитие Закона Красноярского края от 28.09.1995 N 7-175 “Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае“, Постановлением администрации Красноярского края от 12.02.1998 N 86-п утверждена Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае, на основании которой была проведена инвентаризация государственных природных заказников и памятников природы краевого значения с целью выявления соответствия их функционального назначения действующему природоохранному законодательству, уточнения их границ и режима особой охраны. По итогам инвентаризации утверждены новые положения 6 государственных природных заказников, уточнены их границы и режим особой охраны. Уточнены границы и режим особой охраны 9 памятников природы. Зарезервированы земельные участки для последующей организации 12 государственных природных заказников и 2 природных парков. Исключены из категории памятников природы краевого значения 10 объектов как не соответствующие требованиям действующего законодательства к указанной категории ООПТ. Образованы 9 ООПТ краевого значения, в том числе природный парк “Ергаки“ (226,5 тыс. га), 6 государственных природных заказников общей площадью 494,9 тыс. га, памятник природы “Мининские столбы“ (4372,1 га), биологическая станция “Караульная“ Сибирского государственного технологического университета (3942 га). В результате общая площадь ООПТ краевого значения увеличилась на 729,714 тыс. га.

Реализация Схемы развития и размещения

ООПТ в Красноярском крае до 2005 года

Рисунок 13 приводится.

В 2006 году Постановлением Совета администрации Красноярского края от 02.11.2006 N 341-п утверждена Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае на период до 2015 года, в соответствии с которой до 2015 года планируется организация 66 новых ООПТ краевого значения общей площадью 3846,7 тыс. га. В сеть ООПТ включена организация 2 природных парков “Сымский“ и “Канское Белогорье“ на площади 2667,9 тыс. га, 35 государственных природных заказников общей площадью 1175,7 тыс. га, 28 памятников природы (8,9 тыс. га) и 1 биологической станции (48 тыс. га).

Принятие данных Схем развития и размещения ООПТ явилось своевременным шагом, направленным на снижение нарушений природоохранного режима, в том числе связанных с незаконным лесопользованием, браконьерским охотничьим и рыбным промыслом.

Таким образом, на территории Красноярского края формируется комплексная система особо охраняемых природных территорий, направленная на обеспечение условий устойчивого развития и оздоровления окружающей среды края.

Сеть участков леса, расположенных в защитных лесах и особо защитных участках, где ограничена или полностью запрещена хозяйственная деятельность, распределена по всей территории лесничеств. Она формирует своеобразный каркас площадей, который служит не только для сохранения окружающей среды, биоразнообразия и видов, занесенных в Красные книги, но и для распространения их по территории районов, подверженной антропогенной деятельности.

Воздействие на окружающую среду и биоразнообразие происходит при реализации всей намечаемой хозяйственной деятельности, но особенно интенсивное воздействие на растительный и животный мир происходит на арендуемых лесозаготовительными предприятиями территориях, а также при строительстве и эксплуатации гидроэлектростанций, линий электропередач, дорог, при геологоразведочных работах и разработки месторождений полезных ископаемых.

Промышленная заготовка древесины при несоблюдении эколого-лесоводственных требований может привести к потере устойчивости экосистем края.

Источниками, оказывающими вредное воздействие на участки леса, являются: промышленная заготовка древесины, лесные пожары, вредители и болезни леса, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Для уменьшения вредного воздействия на окружающую среду и обеспечения восстановления природных компонентов при промышленной заготовке леса предусматриваются следующие мероприятия, которые следует учитывать в рамках проектов освоения лесов:

обоснование рациональной системы рубок и технологий лесосечных работ (при необходимости проведение несплошных способов рубки - выборочных, возможность дифференцированного использования лесозаготовительных машин с учетом лесорастительных условий, лесоводственно-таксационных особенностей насаждений, сезона проведения лесозаготовок);

распределение по площади способов рубок с учетом сезонной заготовки и несущей способности грунтов с целью предотвращения процесса эрозии почвы;

соблюдение баланса между рубкой и восстановлением лесов;

проведение ухода за лесами;

лесовосстановление;

проведение лесозащитных мероприятий;

противопожарные мероприятия;

соблюдение режима хозяйствования в водоохранной зоне водотоков в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

1.1.9. Иные сведения о состоянии лесов и об изменении состояния лесов, об их целевом назначении по лесничествам, лесопаркам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.04.2008 N 106 резервные леса Тунгусско-Чунского и Байкитского лесничеств общей площадью 12955,1 тыс. га и запасом 1372678,9 тыс. м3 отнесены к эксплуатационным. С увеличением площади эксплуатационных лесов показатель использования расчетной лесосеки значительно уменьшится.

С выделением лесов, расположенных в водоохранных зонах защитных полос лесов, расположенных вдоль автодорог общего пользования, находящихся в собственности Красноярского края, произошли значительные изменения в распределении лесов по категориям защитных лесов, а также площадей эксплуатационных лесов. В связи с этим в 2008 году в крае будет проводиться целевая работа по распределению лесов Красноярского края по целевому назначению и категориям защитных лесов.

Произошли изменения в составе земель лесного фонда. Площадь лесного фонда по краю увеличилась на 19,1 тыс. га по сравнению с данными учета лесного фонда на 01.01.2008. Вследствие проведения лесоустроительных работ в лесничествах с применением ГИС технологий, что позволило более точно определить границы и площади данных лесничеств, изменения по площадям приведены в таблице ниже.

Изменения в площадях лесного фонда

по лесничествам

----T----------------T-------------------T--------------------T-----------¬

¦ N ¦ Лесничество ¦ Площадь по учету ¦ Площадь по данным ¦ Изменения ¦

¦п/п¦ ¦ лесного фонда на ¦ лесоустройства, га ¦ +, - ¦

¦ ¦ ¦ 01.01.2008, га ¦ ¦ ¦

+---+----------------+-------------------+--------------------+-----------+

¦1 ¦Большемуртинское¦ 553642¦ 561053¦ +7411¦

+---+----------------+-------------------+--------------------+-----------+

¦2 ¦Дзержинское ¦ 327932¦ 328613¦ +681¦

+---+----------------+-------------------+--------------------+-----------+

¦3 ¦Енисейское ¦ 4233459¦ 4244825¦ +11366¦

+---+----------------+-------------------+--------------------+-----------+

¦4 ¦Красноярское ¦ 196704¦ 196287¦ -417¦

+---+----------------+-------------------+--------------------+-----------+

¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ +19041¦

L---+----------------+-------------------+--------------------+------------

Земли Министерства обороны выделены в 1962 году на базе лесов Емельяновского, Нижнеингашского, Ачинского, Канского муниципальных районов края (Постановление СМ РСФСР от 15.02.1962 N 440-рс). Организовано два военных лесничества: городское военное лесничество общей площадью 34408 га в границах Емельяновского района и Красноярское военное лесничество площадью 21508 га на территории четырех административных районов (Емельяновского - 10245 га, Нижнеингашского - 10011 га, Ачинского - 716 га, Канского - 536 га). Контора городского военного лесничества расположена в п. Кедровый в 25 км от районного центра пгт Емельяново. Контора Красноярского военного лесничества находится в г. Красноярске. В связи с тем, что базировавшаяся в п. Кедровый воинская часть расформирована, считаем целесообразным леса городского военного лесничества на площади 34408 га перевести в земли лесного фонда КГУ “Емельяновское лесничество“ в установленном порядке.

В таблице ниже приведены сведения об изученности лесов края.

Сведения об изученности лесов Красноярского края

----T----------------T--------------T---------------------------T------------------------¬

¦ N ¦Наименование КГУ¦ Год ¦ Площадь, тыс. га ¦В том числе по давности ¦

¦п/п¦ лесничеств ¦лесоустройства¦ ¦ лесоустройства ¦

¦ ¦ ¦ гослесхоз/ +--------T------------------+-------T-------T--------+

¦ ¦ ¦ сельск. <*> ¦ всего ¦ в т.ч. ¦ до 10 ¦11 - 15¦16 лет и¦

¦ ¦ ¦ ¦ +--------T---------+ лет ¦ лет ¦ более ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ госуд. ¦сельских/¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесхозов¦ прочих ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦1 ¦Абанское ¦1991/1984 - 85¦ 409,8¦ 249,8¦ 160,0¦ ¦ - ¦ 409,8¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦2 ¦Ачинское ¦ 2002/1990 ¦ 235,6¦ 137,3¦ 98,3¦ 137,3¦ - ¦ 98,3¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦3 ¦Байкитское ¦ 1987 - 1991, ¦ 14796,0¦ 14796,0¦ - ¦ 978,0¦ ¦ 13818,0¦

¦ ¦ ¦2005 - 06/- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦4 ¦Балахтинское ¦ 2006/- ¦ 172,7¦ 172,7¦ - ¦ 172,7¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦5 ¦Боготольское ¦ 1991/1990 ¦ 140,4¦ 62,2¦ 78,2¦ - ¦ - ¦ 140,4¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦6 ¦Богучанское ¦ 1996/- ¦ 293,8¦ 293,8¦ - ¦ - ¦ 293,8¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦7 ¦Большемуртинское¦2006/1986, 91 ¦ 553,6¦ 469,7¦ 83,9¦ 469,7¦ - ¦ 83,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦8 ¦Большеулуйское ¦ -/2002 ¦ 95,5¦ - ¦ 95,5¦ 95,5¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦9 ¦Борское ¦ 1990 - 92, ¦ 2208,7¦ 2208,7¦ - ¦ - ¦ 1717,7¦ 491¦

¦ ¦ ¦ 94/- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦10 ¦Верхнеманское ¦ 2000/1989 ¦ 477,4¦ 432,0¦ 45,4¦ 432,0¦ - ¦ 45,4¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦11 ¦Гремучинское ¦ 1996/- ¦ 1209,5¦ 1209,5¦ - ¦ - ¦ 1209,5¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦12 ¦Даурское ¦ 2006/- ¦ 417,8¦ 417,8¦ - ¦ 417,8¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦13 ¦Дзержинское ¦2006/2001, 85 ¦ 327,9¦ 228,9¦ 99,0¦ 254,0¦ - ¦ 73,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦14 ¦Долгомостовское ¦ 1989/- ¦ 303,5¦ 303,5¦ - ¦ - ¦ - ¦ 303,5¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦15 ¦Емельяновское ¦1999/1986, 90 ¦ 412,1¦ 356,0¦ 56,1¦ 283,9¦ - ¦ 128,2¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦16 ¦Енисейское ¦2005, 06/1991 ¦ 4233,5¦ 4042,9¦ 190,6¦ 4042,9¦ - ¦ 190,6¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦17 ¦Ермаковское ¦ 1995/2001 ¦ 388,1¦ 315,5¦ 72,6¦ 72,6¦ 315,5¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦18 ¦Идринское ¦ 1992/1991 ¦ 329,7¦ 243,7¦ 86,0¦ - ¦ - ¦ 329,7¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦19 ¦Иланское ¦1987, 91/1986 ¦ 262,8¦ 170,0¦ 92,8¦ - ¦ - ¦ 262,8¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦20 ¦Ирбейское ¦ 1992/1986 ¦ 904,9¦ 829,8¦ 75,1¦ - ¦ - ¦ 904,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦21 ¦Казачинское ¦ 1991/1985 ¦ 479,9¦ 376,0¦ 103,9¦ - ¦ - ¦ 479,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦22 ¦Канское ¦ 2000/1986 ¦ 236,0¦ 168,7¦ 67,3¦ 168,7¦ - ¦ 67,3¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦23 ¦Каратузское ¦ 1993/1995 ¦ 857,4¦ 754,2¦ 103,2¦ - ¦ 857,4¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦24 ¦Кизирское ¦ 1998/- ¦ 1001,9¦ 1001,9¦ - ¦ - ¦ 1001,9¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦25 ¦Кодинское ¦2003, 2004/ - ¦ 3197,9¦ 3197,9¦ - ¦ 3197,9¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦26 ¦Краснотуранское ¦ -/1986 ¦ 52,1¦ - ¦ 52,1¦ - ¦ - ¦ 52,1¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦27 ¦Козульское ¦ 1991/- ¦ 424,6¦ 424,6¦ - ¦ - ¦ - ¦ 424,6¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦28 ¦Красноярское ¦ 1992, 2006/- ¦ 196,7¦ 196,7¦ - ¦ 130,2¦ - ¦ 66,5¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦29 ¦Курагинское ¦ 1993/1994 ¦ 1282,6¦ 1169,4¦ 113,2¦ - ¦ 1282,6¦ -¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦30 ¦Маганское ¦ 2003/- ¦ 169,7¦ 169,7¦ -¦ 169,7¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦31 ¦Манзенское ¦ 2005/- ¦ 493,3¦ 493,3¦ -¦ 493,3¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦32 ¦Манское ¦ 1998/2000 ¦ 519,4¦ 421,6¦ 97,8¦ 519,4¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦33 ¦Мининское ¦ 1990, 1997, ¦ 151,6¦ 79,5¦ 72,1¦ 72,1¦ 60,0¦ 19,5¦

¦ ¦ ¦ 2003/2004 ¦ ¦ ¦ ¦ <**>¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦34 ¦Минусинское ¦ 2003/1986 ¦ 84,6¦ 62,5¦ 22,1¦ 62,5¦ - ¦ 22,1¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦35 ¦Мотыгинское ¦ 1994/- ¦ 1821,5¦ 1821,5¦ - ¦ - ¦ 1821,5¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦36 ¦Назаровское ¦ 1992/- ¦ 64,2¦ 64,2¦ - ¦ - ¦ - ¦ 64,2¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦37 ¦Невонское ¦ 1995/- ¦ 495,7¦ 495,7¦ - ¦ - ¦ 495,7¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦38 ¦Нижне-Енисейское¦ 1995, 1997 - ¦ 6087,2¦ 6087,2¦ - ¦ 4063,6¦ 2023,6¦ - ¦

¦ ¦ ¦ 01/- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦39 ¦Новоселовское ¦ 1991/1994 ¦ 136,1¦ 87,7¦ 48,4¦ - ¦ 48,4¦ 87,7¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦40 ¦Пировское ¦ 2002/1989 “ 496,0¦ 362,1¦ 133,9¦ 362,1¦ - ¦ 133,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦41 ¦Пойменское ¦ 1991/- ¦ 225,4¦ 225,4¦ - ¦ - ¦ - ¦ 225,4¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦42 ¦Рыбинское ¦ -/1986 ¦ 52,3¦ - ¦ 52,3¦ - ¦ - ¦ 52,3¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦43 ¦Саяно-Шушенское ¦ 1998/1992 ¦ 761,4¦ 726,2¦ 35,2¦ 726,2¦ - ¦ 35,2¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦44 ¦Саянское ¦ 1992/1986 ¦ 587,8¦ 542,3¦ 45,5¦ - ¦ - ¦ 587,8¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦45 ¦Северо- ¦ 2001 - 03/- ¦ 4720,0¦ 4720,0¦ - ¦ 4720,0¦ - ¦ - ¦

¦ ¦Енисейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦46 ¦Сухобузимское ¦ 1991/- ¦ 223,1¦ 223,1¦ - ¦ - ¦ - ¦ 223,1¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦47 ¦Таймырское ¦ 1987 - 90/- ¦ 22701,7¦ 22701,7¦ - ¦ - ¦ - ¦ 22701,7¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦48 ¦Таежинское ¦ 2001/1990 ¦ 1074,1¦ 944,2¦ 129,9¦ 944,2¦ - ¦ 129,9¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦49 ¦Терянское ¦ 2005/- ¦ 1059,8¦ 1059,8¦ - ¦ 1059,8¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦50 ¦Тинское ¦ 1991/1986 ¦ 274,2¦ 159,6¦ 114,6¦ - ¦ - ¦ 274,2¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦51 ¦Тунгусско- ¦1983, 86, 87, ¦ 10864,7¦ 10864,7¦ - ¦ 200,0¦ - ¦ 10664,7¦

¦ ¦Чунское ¦ 1997/- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦52 ¦Туруханское ¦ 1987 - 90/- ¦ 15704,4¦ 15704,4¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15704,4¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦53 ¦Тюхтетское ¦ 1994/1991 ¦ 834,2¦ 678,8¦ 155,4¦ - ¦ 678,8¦ 155,4¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦54 ¦Ужурское ¦ 2004/1987 ¦ 118,9¦ 91,2¦ 27,7¦ 91,2¦ - ¦ 27,7¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦55 ¦Усинское ¦ 1998/- ¦ 953,7¦ 953,7¦ - ¦ 953,7¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦56 ¦Усольское ¦ 2000/1985 ¦ 881,6¦ 773,8¦ 107,8¦ 773,8¦ - ¦ 107,8¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦57 ¦Уярское ¦ 2000/1989 ¦ 188,1¦ 141,5¦ 46,6¦ 141,5¦ - ¦ 46,6¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦58 ¦Хребтовское ¦ 1996/- ¦ 824,9¦ 824,9¦ - ¦ - ¦ 824,9¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦59 ¦Шарыповское ¦ -/1992 ¦ 75,2¦ - ¦ 75,2¦ - ¦ - ¦ 75,2¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦60 ¦Чунское ¦ 1997/- ¦ 913,3¦ 913,3¦ - ¦ 913,3¦ - ¦ - ¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦61 ¦Эвенкийское ¦ 1986 - 91/- ¦ 49230,5¦ 49230,5¦ - ¦ - ¦ - ¦ 49230,5¦

+---+----------------+--------------+--------+--------+---------+-------+-------+--------+

¦Итого по Красноярскому краю ¦158691,0¦155853,3¦ 2837,7¦27119,6¦12631,3¦118940,1¦

L-----------------------------------+--------+--------+---------+-------+-------+---------

Примечание:

--------------------------------

<*> В графе 3 в числителе указан год лесоустройства бывших государственных лесхозов, в знаменателе бывших лесхозов, находившихся в ведении ФГУ “Красноярское управление сельскими лесами“.

Лесоустроительные работы в большей части лесхозов края проводились с 1983 по 2006 годы. В северных лесничествах края (Таймырское, Туруханское, Эвенкийское, части Байкитского, части Тунгусско-Чунского) проводилась лесоинвентаризация (69%) на основе аэрокосмических материалов (фотостатистический метод). Наземная организация данных территорий не производилась. В большей части сельских лесхозов с 1984 по 2008 годы выполнялась актуализация насаждений с выборочной натурной таксацией участков лесных площадей, где произошли изменения.

Границы и площади лесного фонда лесничеств согласованы с органами землеустройства в районах. Картографической основой для составления планшетов масштаба 1:10000 и 1:25000 служили планшеты предыдущего лесоустройства, топокарты масштаба 1:25000 и геоданные землеустройства.

1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Красноярского края

1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации

Платежи за пользование лесным фондом в течение ряда лет являются основным источником финансирования лесохозяйственных мероприятий на территории Красноярского края. Анализируя динамику в целом, наблюдается ежегодный прирост поступлений по лесным платежам в бюджеты всех уровней.

В 2006 - 2007 годах прирост доходов бюджета Красноярского края от поступлений по лесным платежам происходил в меньшем темпе, чем та же составляющая в федеральном бюджете, что связано с изменениями в распределении платежей за пользование лесным фондом между уровнями бюджетной системы Российской Федерации.

Направление распределения платежей

-----------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Уровни бюджета ¦ Распределение платежей по уровням бюджета, % ¦

¦ +------------T-----------------T-------------------+

¦ ¦минимальные ¦сверхминимальные ¦ перевод лесных ¦

¦ ¦ ставки ¦ ставки ¦ земель в нелесные ¦

+----------------------+------------+-----------------+-------------------+

¦Федеральный бюджет ¦ 100%¦ ¦ 100%¦

+----------------------+------------+-----------------+-------------------+

¦Краевой бюджет ¦ ¦ 100%¦ ¦

L----------------------+------------+-----------------+--------------------

В результате в 2007 году общая сумма лесного дохода составила 820290,7 тыс. рублей, из них 499014,4 тыс. рублей поступили в федеральный бюджет (60,8% от общего объема поступлений) и 321276,3 тыс. рублей в краевой бюджет (39,2% от общего объема поступлений). В целом по краю план по поступлению платы за использование лесов в 2007 году перевыполнен на 78% за счет поступлений сверх плана по плате за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений на 63,7%, по договорам аренды на 57,9%.

Фактическое поступление доходов от использования

лесов на территории Красноярского края по видам

использования лесов в 2007 году

тыс. рублей

------T--------------------------------------------------------T----------¬

¦ N ¦ Виды использования лесов (в соответствии со статьей 25 ¦ 2007 год ¦

¦ п/п ¦ Лесного кодекса Российской Федерации ¦ (факт) ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1 ¦Заготовка древесины ¦ 757015,2 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.1 ¦из них в федеральный бюджет всего, в том числе: ¦ 436723,6 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦ ¦по договорам купли-продажи ¦ 88990,2 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.1.1¦по договорам по охране, защите и воспроизводству с ¦ ¦

¦ ¦одновременной продажей древесины ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.1.2¦по договорам аренды ¦ 347733,4 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦ ¦Из них по заготовке древесины ¦ 347733,4 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.2 ¦в бюджет субъекта, в том числе: ¦ 320291,6 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.2.1¦по договорам купли-продажи ¦ 104754,7 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.2.2¦по договорам аренды ¦ 215536,9 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦1.2.3¦по договорам купли-продажи, для собственных нужд ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦2 ¦Для ведения рекреационной деятельности, в том числе: ¦ 1985,10¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦2.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 1812,30¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦2.2 ¦плата в бюджет субъекта ¦ 172,8 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦3 ¦Для ведения сельского хозяйства, в том числе: ¦ 51,20¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦3.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 46,40¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦3.2 ¦плата в краевой бюджет ¦ 4,8 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦4 ¦Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных ¦ 16 ¦

¦ ¦растений, в том числе: ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦4.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 16 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦5 ¦Для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты,¦ 609,65¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦5.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 258,5 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦5.2 ¦плата в бюджет субъекта ¦ 351,2 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦6 ¦Строительство, реконструкция, эксплуатация линий ¦ 141,30¦

¦ ¦электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и ¦ ¦

¦ ¦других линейных объектов всего, в том числе: ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦6.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 138,6 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦6.2 ¦плата в бюджет субъекта ¦ 2,7 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦7 ¦Выполнение работ по геологическому изучению недр, ¦ 15976,50¦

¦ ¦разработка полезных ископаемых всего, в том числе: ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦7.1 ¦плата в федеральный бюджет ¦ 15523,3 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦7.2 ¦плата в бюджет субъекта ¦ 453,2 ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦8 ¦Всего поступление платы, в том числе: ¦ 820290,70¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦8.1 ¦в федеральный бюджет ¦ 454518,65¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦8.2 ¦в бюджет субъекта ¦ 321276,30¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦ ¦Дополнительный доход, зачисляемый в федеральный бюджет ¦ 44495,8 ¦

¦ ¦всего, в том числе: ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦9 ¦Доходы от оказания информационно-консультационных и иных¦ 10,5 ¦

¦ ¦видов услуг, зачисляемые в федеральный бюджет ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦10 ¦Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и ¦ 41053,7 ¦

¦ ¦иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный¦ ¦

¦ ¦бюджет ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦11 ¦Средства от реализации секвестрованной древесины, ¦ 2026,4 ¦

¦ ¦зачисляемые в федеральный бюджет ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦12 ¦Плата за перевод лесных земель в нелесные и перевод ¦ 1405,2 ¦

¦ ¦земель лесного фонда в земли иных категорий (по ¦ ¦

¦ ¦обязательствам, возникшим до 01.01.2007), зачисляемая в ¦ ¦

¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦

+-----+--------------------------------------------------------+----------+

¦13 ¦Поступление в федеральный бюджет с учетом граф 9 - 12 ¦ 499014,4 ¦

¦ ¦(дополнительного дохода) ¦ ¦

L-----+--------------------------------------------------------+-----------

Сведения о фактических поступлениях лесных платежей за 2007 год в разрезе кодов бюджетной классификации доходов бюджетной системы Российской Федерации приведены ниже.

Доходы от использования лесов на территории

Красноярского края по уровням бюджетной системы

Российской Федерации

----T--------------------------------------------T------------------------¬

¦ N ¦ Наименование доходов ¦ Сумма платы за ¦

¦п/п¦ ¦ использование лесов ¦

¦ ¦ +-----------T------------+

¦ ¦ ¦ 2007 год ¦ 2007 год ¦

¦ ¦ ¦ (плановые ¦(фактическое¦

¦ ¦ ¦показатели)¦поступление)¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦I ¦Доходы, направляемые в федеральный бюджет, ¦ 389430,0 ¦ 499014,4¦

¦ ¦всего (с учетом статей 5 - 7) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦ ¦Доходы, направляемые в федеральный бюджет, ¦ ¦ ¦

¦ ¦всего (без учета статей 5 - 7), в том числе:¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦1 ¦плата за использование лесов в части ¦ 85675,00¦ 88990,2¦

¦ ¦минимального размера платы по договору ¦ ¦ ¦

¦ ¦купли-продажи лесных насаждений ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦2 ¦плата за использование лесов в части ¦ 303755,00¦ 364874,8¦

¦ ¦минимального размера арендной платы ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦3 ¦плата за перевод лесных земель в нелесные и ¦ ¦ 1405,2¦

¦ ¦перевод земель лесного фонда в земли иных ¦ ¦ ¦

¦ ¦категорий (по обязательствам, возникшим до ¦ ¦ ¦

¦ ¦01.01.2007) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦4 ¦арендная плата за пользование участками ¦ ¦ 653,6¦

¦ ¦лесного фонда в целях, не связанных с ¦ ¦ ¦

¦ ¦ведением лесного хозяйства и осуществлением ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесопользования (по обязательствам, ¦ ¦ ¦

¦ ¦возникшим до 01.01.2007) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦5 ¦средства от реализации секвестрованной ¦ ¦ 2026,4¦

¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦6 ¦доходы от оказания информационно- ¦ ¦ 10,5¦

¦ ¦консультационных и иных видов услуг ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦7 ¦прочие поступления от денежных взысканий ¦ ¦ 41053,7¦

¦ ¦(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, ¦ ¦ ¦

¦ ¦зачисляемые в федеральный бюджет ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦8 ¦доходы от реализации древесины, полученной ¦ ¦ ¦

¦ ¦при проведении мероприятий по охране, ¦ ¦ ¦

¦ ¦защите, воспроизводству лесов при ¦ ¦ ¦

¦ ¦размещении государственного заказа на их ¦ ¦ ¦

¦ ¦выполнение без продажи лесных насаждений ¦ ¦ ¦

¦ ¦для заготовки древесины, а также древесины, ¦ ¦ ¦

¦ ¦полученной при использовании лесов, ¦ ¦ ¦

¦ ¦расположенных на землях лесного фонда, в ¦ ¦ ¦

¦ ¦соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦II ¦Доходы, направляемые в краевой бюджет, ¦ 268130,0 ¦ 321276,3¦

¦ ¦всего, в том числе ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦9 ¦плата за использование лесов в части ¦ 37798,0 ¦ 104754,7¦

¦ ¦сверхминимального размера платы по договору ¦ ¦ ¦

¦ ¦купли-продажи лесных насаждений ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦10 ¦плата за использование лесов в части ¦ 227881,0 ¦ 213698,2¦

¦ ¦сверхминимального размера арендной платы ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦11 ¦прочие доходы от использования лесного ¦ 2451,0 ¦ 2823,4¦

¦ ¦фонда Российской Федерации и лесов иных ¦ ¦ ¦

¦ ¦категорий (по обязательствам, возникшим до ¦ ¦ ¦

¦ ¦01.01.2007.) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦12 ¦плата по договору купли-продажи лесных ¦ ¦ ¦

¦ ¦насаждений для собственных нужд ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------+-----------+------------+

¦ ¦Всего ¦ 657560,0 ¦ 820290,7¦

L---+--------------------------------------------+-----------+-------------

Доходы от использования лесов в разрезе видов

использования

-----------------T-----------------T-----------------------------T--------------------------------------¬

¦ Виды ¦ Причитается ¦ В том числе причитается ¦ Фактическое поступление платежей, ¦

¦ использования ¦ платежей на ¦ платежей по видам оснований ¦ тыс. рублей. ¦

¦ лесов (в ¦ отчетный год по¦ лесопользования +--------T-----------------------------+

¦ соответствии со¦ договорам аренды¦ ¦ всего: ¦ в том числе: по видам ¦

¦ статьей 25 ЛК ¦и купли-продажи, ¦ ¦ ¦ оснований лесопользования ¦

¦ РФ) ¦ тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +--------T--------+---------T---------T---------+ +---------T---------T---------+

¦ ¦ всего: ¦ в том ¦ по ¦ по ¦ по ¦ ¦ по ¦ по ¦ по ¦

¦ ¦ ¦числе по¦договорам¦договорам¦договорам¦ ¦договорам¦договорам¦договорам¦

¦ ¦ ¦ мин. ¦ аренды ¦ купли- ¦ купли- ¦ ¦ аренды ¦ купли- ¦ купли- ¦

¦ ¦ ¦ставкам ¦ ¦ продажи ¦ продажи ¦ ¦ ¦продажи ¦ продажи ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для соб. ¦ ¦ ¦ ¦для соб. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нужд ¦ ¦ ¦ ¦ нужд ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦Плата за ¦905911,9¦449418,8¦ 690484,1¦ 187216,4¦ 4757¦820290,7¦ ¦ 187216,4¦ 4757¦

¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесов - всего, в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦1. Заготовка ¦862997,4¦430277,7¦ 671024,0¦ 187216,4¦ 4757¦ 757 ¦ 560791,8¦ 187216,4¦ 4757¦

¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦сплошные рубки ¦842940,5¦422402,0¦ 671024,0¦ 167159,5¦ 4757¦ 736 ¦ 560791,8¦ 167159,5¦ 4757¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦выборочные рубки¦ 20056,9¦ 7875,7¦ ¦ 20056,9¦ ¦ 20056,9¦ ¦ 20056,9¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦2. Ведение ¦ 644,8¦ 644,8¦ 644,8¦ ¦ ¦ 609,7¦ 609,7¦ ¦ ¦

¦охотничьего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦осуществление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦охоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦3. Ведение ¦ 221,6¦ 221,6¦ 221,6¦ ¦ ¦ 51,2¦ 51,2¦ ¦ ¦

¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦4. Осуществление¦ 2515,0¦ 2196,0¦ 2515,0¦ ¦ ¦ 1985,0¦ 1985,0¦ ¦ ¦

¦рекреационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦5. Заготовка ¦ 16,0¦ 16,0¦ 16,0¦ ¦ ¦ 16,0¦ 16,0¦ ¦ ¦

¦пищевых лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ресурсов и сбор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лекарственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦6. Выполнение ¦ 15921,0¦ 15921,0¦ 15921,0¦ ¦ ¦ 15976,5¦ 15976,5¦ ¦ ¦

¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦геологическому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изучению недр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦7. ¦ 141,7¦ 141,7¦ 141,7¦ ¦ ¦ 141,3¦ 141,3¦ ¦ ¦

¦Строительство, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦реконструкция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦электропередачи,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦линий связи, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦трубопроводов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦других линейных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦8. Доходы от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,5¦ ¦ ¦ ¦

¦оказания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦консультационных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и иных видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦услуг, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦9. Прочие ¦ 22277,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 41053,7¦ ¦ ¦ ¦

¦поступления от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦денежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦взысканий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(штрафов) и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сумм в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возмещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ущерба, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦10. Средства от ¦ 1176,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2026,4¦ ¦ ¦ ¦

¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦секвестрованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦древесины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“юджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+

¦11. Плата за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1405,2¦ ¦ ¦ ¦

¦перевод лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦земель в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦нелесные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перевод земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного фонда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦земли иных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦категорий (по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦обязательствам, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возникшим до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦01.01.2007), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемая в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+--------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+----------

Отчисления в краевой бюджет платы за использование лесов в части сверхминимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений в 2007 году составили 104,8 млн. рублей (54,1% от общей суммы платы по договору купли-продажи лесных насаждений), плата за использование лесов в части сверхминимального размера арендной платы - 213,7 млн. рублей (36,9% от общей суммы арендной платы). Поступления по прочим видам доходов от использования лесов - 2,8 млн. рублей (100% от общей суммы прочих доходов).

Отчисления в федеральный бюджет платы за использование лесов в части минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений в 2007 году составили 89 млн. рублей (45,9% от общей суммы платы по договору купли-продажи лесных насаждений), плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы - 364,9 млн. рублей (63,1% от общей суммы арендной платы), поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба - 41,1 млн. рублей (100% от общей суммы денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба).

Распределение поступлений по видам платежей в краевой и федеральный бюджеты по итогам 2007 года приведено на рисунке ниже.

Распределение в 2007 году доходов краевого бюджета

по видам

- плата за использование лесов в части сверхминимального размера ставок платы, установленных Правительством (по арендной плате);

- плата за использование лесов в части сверхминимального размера платы (по договору купли-продажи лесных насаждений);

- прочие доходы от использования лесного фонда Российской Федерации и лесов иных категорий (по обязательствам, возникшим до 01.01.2007).

Распределение в 2007 году доходов федерального бюджета

по видам

- плата за использование лесов в части минимального размера ставок платы, установленных Правительством (по арендной плате);

- плата за использование лесов в части минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений;

- прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет;

- прочие доходы.

Рисунок 14 не приводится.

Поступления платежей от лесопользователей, осуществляющих деятельность на территории лесничеств, где осуществляется наиболее активное лесопользование, составляет 61,9% от общей суммы доходов бюджета. Это лесничества, расположенные в Ангарской группе лесничеств Красноярского края.

Распределение платежей по группам лесничеств

Красноярского края

Рисунок 15 не приводится.

По структуре поступлений в бюджетную систему можно проследить тенденции на рынке лесопродукции в Красноярском крае, определить превалирующие сегменты лесного бизнеса, функционирующего на территориях.

Из приведенных выше диаграмм (не приводятся) и таблицы видно, что для ангарской, енисейской и северной групп лесничеств наибольшую долю поступлений в бюджетную систему составляют платежи по арендной плате. Это связано с тем, что на указанных территориях основной объем лесопользования осуществляется на условиях аренды - то есть крупными и средними предприятиями. Для канской, центральной, ачинской, минусинской групп лесничеств большая доля поступлений в бюджетную систему Российской Федерации формируется предприятиями малого бизнеса, традиционно приобретающими древесину по договорам купли-продажи по результатам аукционов.

Уровень ставок платы за древесину, отпускаемую на корню.

Динамика среднегодовой величины минимальных ставок

за 1 куб. м (рублей) древесины, отпущенной на корню

Рисунок 16 не приводится.

Снижение среднегодовой величины минимальных ставок платы за древесину в 2005 году связано с увеличением в общем объеме реализации древесины доли насаждений, расположенных в удаленных лесных участках: ангарская, енисейская группы лесничеств. В целом к уровню 2003 года величина среднегодовой минимальной ставки за древесину, отпускаемую на корню, в 2007 году возросла в крае в 1,2 раза.

В Красноярском крае ведется системная работа, направленная на создание условий для формирования рыночных цен на древесину, передающуюся в хозяйственный оборот. С этой целью в Красноярском крае регулярно проводятся лесные аукционы, информация об их проведении публикуется в общедоступных средствах массовой информации, а также на официальном сайте Правительства края в сети Интернет. Стартовые аукционные цены формируются на основе фактически сложившихся рыночных цен.

Динамика размера ставок платы за древесину,

отпускаемую на корню, реализуемую по результатам

лесных аукционов

-----------------------------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ Наименование ¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦2006 год¦2007 год¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Цена проданной древесины по ¦ 17,98¦ 23,43¦ 25,96¦ 26,1¦ 30¦

¦мин. ставкам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Цена проданной древесины по ¦ 42,26¦ 49,16¦ 54,33¦ 44,6¦ 94,2¦

¦установленным ставкам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(стартовая цена) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Аукционная цена 1 куб. м ¦ 60,24¦ 72,59¦ 80,29¦ 88,8¦ 124,1¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Превышение цены реализации ¦ 335%¦ 309,8%¦ 309,3%¦ 340,2%¦ 413,7%¦

¦к мин. ставкам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Превышение аукционной цены ¦ 142,5¦ 147,7¦ 147,8¦ 199,1¦ 131,8¦

¦над стартовой, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------------+--------+--------+--------+--------+---------

Динамика цены реализации древесины, реализованной

по итогам лесных аукционов в 2003 - 2007 годах

Рисунок 17 не приводится.

Цена проданной древесины по минимальным ставкам в 2007 году к уровню 2003 года выросла в 1,7 раза и составила 30 рублей.

Средние ставки арендной платы за лесные ресурсы также имеют ежегодную тенденцию к росту.

Наиболее динамично увеличиваются ставки плат по виду пользования - заготовка древесины.

Динамика изменения ставок арендной платы за единицу

лесного ресурса по виду деятельности - заготовка

древесины

Рисунок 18 не приводится.

Как видно из диаграммы, приведенной на рисунке выше, средние ставки арендной платы изменялись в период 2003 - 2007 годов неравномерно. Незначительное снижение ставок минимальной ставки платы в 2005 году вызвано тем, что были переданы в аренду преимущественно удаленные участки, имеющие более низкий разряд такс.

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом развитии субъекта Российской Федерации

Красноярский край обладает крупнейшими в России лесосырьевыми ресурсами (7,8 млрд. куб. м, или 9,4% общероссийского запаса леса) и, имея расчетную лесосеку 66,4 млн. куб. м, осуществляет лесозаготовки в среднем в объеме 10 млн. куб. м по рубкам главного пользования (15,5% от расчетной лесосеки), а с учетом всех видов рубок - 15,6 млн. куб. м.

Основная причина низкой степени освоения расчетной лесосеки заключается в недостаточности мощностей по лесопереработке, в том числе по глубокой химической и химико-механической переработке древесины, что усугубляет проблему комплексного использования низкосортной, лиственной древесины и древесных отходов. Значительная масса заготовленной низкосортной древесины не имеет рыночного спроса.

Улучшение состояния лесопользования может быть достигнуто только при условии наличия развитой лесоперерабатывающей промышленности, выпускающей продукцию с высокой добавленной стоимостью, что в итоге может снизить отрицательное влияние фактора отсутствия развитой дорожной инфраструктуры.

На территории края функционируют 14 основных крупных и средних предприятий, производящих продукцию лесопереработки, производственные мощности которых загружены в среднем на 88,5%. Общий резерв отрасли по переработке лесосырья составляет около 0,5 млн. куб. м.

Данные о доле загрузки основных производственных

мощностей лесоперерабатывающих предприятий

--------------------------------------T----------------T------------------¬

¦ Наименование предприятия ¦Производственные¦ Уровень загрузки ¦

¦ ¦ мощности +-----------T------+

¦ ¦ ¦ в ¦ в % ¦

¦ ¦ ¦натуральных¦ ¦

¦ ¦ ¦показателях¦ ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦Производство пиломатериалов, ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 330 ¦ 536 ¦ 162 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 490 ¦ 520 ¦ 106 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ЗАО “Красноярсклесоматериалы“ ¦ 90 ¦ 31 ¦ 34 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “ДОК Енисей“ ¦ 90 ¦ 94 ¦ 104 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “Енисейлесозавод“ ¦ 150 ¦ 58 ¦ 39 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ОАО “Маклаковский ЛДК“ ¦ 250 ¦ 74,2¦ 30 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “ЛДК Канский“ ¦ 120 ¦ 38 ¦ 32 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ОАО “Кансквуд“ ¦ 20 ¦ 48,2¦ 241 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “КоДОК“ ¦ 90 ¦ 39 ¦ 43 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ЗАО СП “Бива“ ¦ 21 ¦ 22 ¦ 105 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО ПГ “Сибирский лес“ ¦ 60 ¦ 60 ¦ 100 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦Производство ДСП, тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ЗАО “Красноярский ДОК“ ¦ 70 ¦ 72 ¦ 103 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “Красплитпром“ ¦ 38,4¦ 4 ¦ 10 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦Производство ДВП, млн. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 23 ¦ 26 ¦ 113 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 24 ¦ 34 ¦ 142 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦Целлюлозно-бумажное производство ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦ООО “Енисейский ЦБК“ ¦ 150 ¦ 139 ¦ 93 ¦

+-------------------------------------+----------------+-----------+------+

¦Итого в пересчете на сырье доля ¦ ¦ ¦ 88,5¦

¦загруженных мощностей ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------------+----------------+-----------+-------

Предприятия лесной отрасли Красноярского края,

производящие лесопродукцию глубокой переработки

(из низкосортного сырья и отходов лесопиления)

--------------T--------------------------T--------------T-----------------¬

¦ Вид ¦ Наименование предприятий ¦ Годовая ¦Объем переработки¦

¦ продукции ¦ ¦ потребность ¦ (по сырью) ¦

¦ глубокой ¦ ¦ в сырье, +--------T--------+

¦ переработки ¦ ¦ тыс. куб. м ¦2005 год¦2007 год¦

+-------------+--------------------------+--------------+--------+--------+

¦Действующие производства ¦

+-------------T--------------------------T--------------T--------T--------+

¦Целлюлозно- ¦ООО “Енисейский ЦБК“ ¦ 505,49¦ 388,73¦ 546,68¦

¦бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продукция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+--------------------------+--------------+--------+--------+

¦Древесно- ¦всего ¦ 549,2 ¦ 554¦ 547¦

¦волокнистые +--------------------------+--------------+--------+--------+

¦плиты ¦ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 229,2 ¦ 236¦ 229¦

¦ +--------------------------+--------------+--------+--------+

¦ ¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 320 ¦ 318¦ 318¦

+-------------+--------------------------+--------------+--------+--------+

¦Древесно- ¦Всего ¦ 183,04¦ 120¦ 122,84¦

¦стружчатые +--------------------------+--------------+--------+--------+

¦плиты ¦ООО “Красноярский ДОК ¦ 121,6 ¦ 120¦ 119¦

¦ +--------------------------+--------------+--------+--------+

¦ ¦ООО “Красплитпром“ ¦ 61,44¦ ¦ 3,84¦

+-------------+--------------------------+--------------+--------+--------+

¦Суммарная потребность в сырье по ¦ 1237,73¦ 1062,73¦ 1216,52¦

¦действующим предприятиям ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------------+--------------+--------+--------+

¦Новые производства, запущенные в 2007 году ¦

+-------------T--------------------------T--------------------------------+

¦Плиты МДФ ¦ЗАО “Новоенисейский ¦ 6,8 ¦

¦ ¦комбинат“ ¦ ¦

+-------------+--------------------------+--------------------------------+

¦Древесные ¦ООО “ДОК Енисей“ ¦ 64,7 ¦

¦топливные ¦ ¦ ¦

¦гранулы ¦ ¦ ¦

¦(пеллеты) ¦ ¦ ¦

+-------------+--------------------------+--------------------------------+

¦Суммарная потребность в сырье по новым ¦ 71,5 ¦

¦производствам ¦ ¦

+----------------------------------------+--------------------------------+

¦Итого по производствам продукции ¦ 1288,02¦

¦глубокой лесопереработки ¦ ¦

L----------------------------------------+---------------------------------

Учитывая, что при существующих объемах заготовки древесины на территории Красноярского края объем низкосортной древесины составляет 3,2 млн. м3 и, кроме того, годовой объем отходов лесопиления (щепа, опилки, горбыль) составляет около 1,3 млн. м3, на сегодняшний день необходимый минимум мощностей по глубокой переработке древесины на территории края составляет 4,5 млн. м3 в год. Таким образом, дефицит мощностей по переработке древесных отходов составляет около 70% от потребности.

В целом баланс производства и потребления деловой древесины в Красноярском крае выглядит следующим образом.

Баланс производства и потребления деловой древесины

в Красноярском крае

Рисунок не приводится.

тыс. куб. м

-----------------------------------------------------------------T--------¬

¦ Показатель ¦Значение¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Ежегодный установленный отпуск в лесном фонде на территории ¦ 66354,7¦

¦края (расчетная лесосека) ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем заготовки древесины по главному пользованию (с учетом ¦ 10257 ¦

¦сельских лесхозов) (по итогам 2007 года) ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем заготовки древесины по всем видам пользования (по итогам ¦ 15653 ¦

¦2007 года) ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦В том числе расчетный выход деловой древесины ¦ 12522 ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем деловой древесины, направленной на переработку на ¦ 4549,6¦

¦предприятия края ¦ ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем древесины, вывезенной в “круглом виде“ за пределы края <*>¦ 4931 ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем древесины для нужд граждан и бюджетных организаций ¦ 1000 ¦

+----------------------------------------------------------------+--------+

¦Объем деловой древесины, “выпавшей“ из хозяйственного оборота ¦ 2042 ¦

L----------------------------------------------------------------+---------

--------------------------------

<*> Данные ОАО “РЖД“ и Красноярской таможни.

Таким образом, учитывая результаты анализа баланса производства и потребления древесины на территории края, основными задачами для развития лесоперерабатывающей отрасли является разработка мероприятий для интенсификации производств по глубокой переработке древесины.

Производство и реализация лесопродукции.

По итогам 2007 года доля продукции лесопромышленного комплекса в общем валовом региональном продукте на территории края составила 2,1%. При этом лесная промышленность занимает 7 место после металлургии и металлообработки (64,6%), энергетики (8,2%), машин и оборудования (4,4%), пищевого производства (4,1%), продуктов неорганической химии (3,8%) и добычи полезных ископаемых, за исключением топливно-энергетических (3,6%).

По итогам 2007 года в Красноярском крае зафиксирован значительный прирост производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса. Это связано с реализацией на территории края ряда инвестиционных проектов в сфере малого, среднего и крупного бизнеса. В частности, в 2006 - 2007 годах запущен цех по производству МДФ на ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ (г. Лесосибирск), цех по производству древесинных топливных гранул (пеллет) на ООО “ДОК Енисей“ (Березовский район), расширены мощности по производству пиломатериалов на ЗАО СП “Бива“, ЗАО “Красноярсклесоматериалы“ и т.д. Сведения о динамике объемов производства основных товаров лесопромышленного комплекса приведены ниже.

В настоящее время на территории края функционируют более 180 крупных и средних лесоперерабатывающих предприятий. Основные производительные силы размещены на территории городов: Красноярск, Лесосибирск, Канск, Минусинск, Кодинск, п. Богучаны. В совокупности предприятия края перерабатывают 4,5 млн. м3. Остальная древесина из общего объема деловой древесины, производимой в Красноярском крае, направляется с территории края на лесоперерабатывающие предприятия других регионов России, а также на экспорт.

1) Производство лесопродукции.

Тенденции в лесной отрасли края соответствуют или превышают среднеотраслевые показатели по Российской Федерации в целом.

Сравнительные показатели производства основных видов

лесопродукции в Красноярском крае и Российской

Федерации

----------------------T----------------------T---------T--------T---------¬

¦ Показатели ¦ Единица измерения ¦2005 год ¦2006 год¦2007 год ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Древесина деловая ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 101,6 ¦ 100,4 ¦ 103,9 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦тыс. куб. м ¦ 11834,00¦12217,00¦ 12522,88¦

¦ +----------------------+---------+--------+---------+

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 102,7 ¦ 103,2 ¦ 104,2 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Производство пиломатериалов ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 103,8 ¦ 103,4 ¦ 106 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦тыс. куб. м ¦ 1938,80¦ 1915,90¦ 2274 ¦

¦ +----------------------+---------+--------+---------+

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 106,5 ¦ 98,8 ¦ 107,1 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Плиты древесно-волокнистые твердые ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 110,1 ¦ 101 ¦ 106,2 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦млн. кв. м ¦ 58,6 ¦ 57,9 ¦ 59,5 ¦

¦ +----------------------+---------+--------+---------+

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 100,8 ¦ 98,8 ¦ 101,2 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Плиты древесно-стружечные ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 111,2 ¦ 112 ¦ 110,4 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦тыс. куб. м ¦ 71,2 ¦ 73,4 ¦ 75,75¦

¦ +----------------------+---------+--------+---------+

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 97,8 ¦ 103,1 ¦ 144,1 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Бумага ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 101,7 ¦ 102 ¦ 102,5 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦тыс. тонн ¦ 32,6 ¦ 37,8 ¦ 36,4 ¦

¦ +----------------------+---------+--------+ ¦

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 90,1 ¦ 116 ¦ 114,3 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦Картон ¦

+---------------------T----------------------T---------T--------T---------+

¦по России ¦в % к предыдущему году¦ 104,5 ¦ 107 ¦ 105,6 ¦

+---------------------+----------------------+---------+--------+---------+

¦по Красноярскому краю¦тыс. тонн ¦ 65,3 ¦ 87,5 ¦ 103 ¦

¦ +----------------------+---------+--------+---------+

¦ ¦в % к предыдущему году¦ 88,4 ¦ 134 ¦ 117,7 ¦

L---------------------+----------------------+---------+--------+----------

Крупнейшими производителями пиломатериалов являются:

ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ЗАО “Новоенисейский ЛХК“; древесно-стружечных плит: ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ЗАО “Новоенисейский ЛХК“; МДФ - ЗАО “Новоенисейский ЛХК“; древесно-стружечных плит - ОАО “Красноярский ДОК“ ООО “Красплитпром“; пеллет (древесных гранул) - ООО “ДОК Енисей“; бумаги и картона - ОАО “Енисейский ЦБК“.

2) Динамика развития лесозаготовительной деятельности.

В Красноярском крае ежегодно увеличиваются объемы заготовки древесины. Такая тенденция соответствует растущим потребностям внутреннего и внешнего рынка в лесопродукции. В таблице ниже приведены общие данные о динамике состояния фактического использования лесных ресурсов в 2005 - 2007 годах

Динамика лесозаготовок

----T-------------------------T----------T---------T---------T------------¬

¦ N ¦ Показатель ¦ 2004 год ¦ 2005 год¦ 2006 год¦2007 год <1>¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦1 ¦Объем заготовки по рубкам¦ 9200,3¦ 9550,0¦ 9966,0¦ 10257,5¦

¦ ¦главного пользования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦1.1¦В том числе по хвойному ¦ 8444,3¦ 8707,0¦ 9024,5¦ 8982,7¦

¦ ¦хозяйству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦1.2¦В том числе по ¦ 756,0¦ 843,2¦ 941,5¦ 1274,8¦

¦ ¦лиственному хозяйству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦2 ¦Объем заготовки от рубок ¦ 516,9¦ 613,2¦ 677,9¦ 1575,1¦

¦ ¦промежуточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦3 ¦Объем заготовки от прочих¦ 1878,8¦ 1781,7¦ 2376,2¦ 3821,0¦

¦ ¦рубок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦4 ¦Суммарный объем заготовки¦ 11596,0¦ 11945,1¦ 13020,1¦ 15653,6¦

¦ ¦древесины по всем видам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦5 ¦Заготовлено арендаторами ¦ 6364,0¦ 6808,0¦ 7373,0¦ 7733,0¦

¦ ¦лесных участков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+----------+---------+---------+------------+

¦6 ¦Заготовлено иными ¦ 5232,0¦ 5137,1¦ 5647,1¦ 7920,6¦

¦ ¦лесопользователями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-------------------------+----------+---------+---------+-------------

--------------------------------

<1> С учетом лесозаготовок в лесах, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, - только 2007 год.

Одним из основных направлений развития лесозаготовительной отрасли края является стимулирование лесопользования с целью заготовки древесины на долгосрочной основе, то есть долгосрочной аренды участков лесного фонда.

По итогам 2007 года в крае на условиях аренды заготавливается 74,8% древесины по сплошным рубкам, и в течение ряда лет в Красноярском крае наблюдается увеличение объемов лесозаготовки на условиях долгосрочного пользования.

В период с 1999 по 2007 годы объемы лесопользования на долгосрочной основе возросли более чем в 4 раза.

3) Структура рынка реализации лесопродукции, производимой на территории Красноярского края.

Лесная отрасль края является экспортно-ориентированной. Около 45% лесопродукции (в стоимостном выражении) в совокупности направляется на экспорт.

Данные за 2007 год об объемах производства и экспорта продуктов переработки древесины и иных лесных ресурсов приведены в приложении N 4 к лесному плану.

За период 2000 - 2007 годов, по данным таможенной статистики, наблюдается ежегодное увеличение объемов экспорта. Основную долю в экспортируемых грузах занимает необработанный лесоматериал. Причем ежегодно объем его вывозки увеличивается. Наибольший прирост в экспорте круглого леса пришелся на 2007 год (+35%).

Ниже приведена информация об основных экспортно ориентированных рынках сбыта продукции лесопромышленного комплекса по итогам 2007 года.

На внутрик“аевом рынке потребляется незначительная часть лесопродукции регионального производства, более значительная часть направляется из Красноярского края в иные регионы России. Значительная часть лесопродукции направляется на экспорт. Основным потребителем необработанных лесоматериалов традиционно является Китай (потребление деловой древесины - 98,42%), а пиломатериалов - Египет, Китай, Сирия, Таджикистан, Узбекистан, Германия, Франция и другие.

Динамика экспорта лесоматериалов

Рисунок 19 не приводится.

На территории края функционируют более 108 крупных и средних лесоперерабатывающих предприятий. Основные производительные силы размещены в городах: Красноярск, Лесосибирск, Канск, Минусинск, Кодинск, с. Богучаны (схема прилагается). В совокупности предприятия края перерабатывают 4,5 млн. куб. м из 12,5 млн. куб. м деловой древесины.

Карта размещения производительных сил

лесопромышленного комплекса Красноярского края

Рисунок 20 не приводится.

Приоритетные инвестиционные проекты в сфере лесных отношений.

На текущий момент времени пять проектов включены в перечень приоритетных в области освоения лесов. Это проекты:

1) г. Сосновоборск “Развитие бизнеса в лесопереработке на базе ООО “Енисейский фанерный комбинат“.

Инвестор: “Глен Ворлдвайд лимитед“, а также кредитные средства Внешторгбанка.

Продукт: фанера - 350 тыс. куб. м в год; шпон - 100 тыс. куб. м в год.

Запуск производства: 2009 год.

Инвестиции: 3,808 млрд. рублей.

Срок окупаемости проекта: 72 месяца.

Сырьевая база расположена в Емельяновском, Сухобузимском, Ачинском, Большемуртинском, Балахтинском, Богучанском районах. Всего 9 лесных участков с общим объемом пользования 1886,5 куб. м. Площадь участков - 917,33 тыс. га.

2) г. Лесосибирск “Строительство ЛесоХимического Комплекса “Ангара Пейпа“ в Енисейском районе Красноярского края“.

Инвестор: ЗАО “Азиатские Тихоокеанские Энергетические Проекты“.

Продукт: беленая хвойная целлюлоза проектной мощностью 900 тыс. тонн в год;

бумага санитарно-гигиенического назначения - 60 тыс. тонн в год;

химико-термомеханическая масса (ХТММ, береза) - 220 тыс. тонн в год;

создание производства коробочного мелованного картона - 320 тыс. тонн в год;

картон из небеленой сульфатной целлюлозы объемом 320 тыс. тонн в год.

Запуск производства: 2011 год.

Инвестиции: 30,747 млрд. рублей.

Срок окупаемости проекта: 101 месяц.

Сырьевая база расположена в Енисейском, Северо-Енисейском, Кежемском, Бирилюсском, Мотыгинском, Усольском районах. Всего 25 лесных участков с общим объемом пользования 6869,3 тыс. куб. м. Площадь участков - 3982578 га.

3) Богучанский район, поселок Ярки “Создание в Богучанском районе Красноярского края лесоперерабатывающего комплекса по производству беленой хвойной крафт-целлюлозы, крафт-лайнера, продукции лесопиления и деревообработки, МДФ“.

Инвестор: Внешэкономбанк.

Продукт: хвойная беленая крафт-целлюлоза - 732,7 тыс. тонн, пиломатериалы - 700 тыс. тонн, MDF - 250 тыс. тонн.

Потребность в сырье: 5116 тыс. куб. м.

Запуск производства лесопильного комплекса: 2010 год, целлюлозного завода: 2012 год.

Инвестиции: 72,3 млрд. рублей.

Срок окупаемости проекта: 108 мес.

Сырьевая база расположена в Богучанском, Кежемском и Эвенкийском муниципальных районах. Всего 36 лесных участков с общим объемом пользования 7670,4 тыс. куб. м. Площадь участков - 4152362 га.

4) г. Енисейск “Модернизация лесоперерабатывающего производства в Енисейском районе Красноярского края“.

Инвестор: ООО “Малтат“.

Продукт: пиломатериал - 150 тыс. куб. м. в год, пеллет.

Запуск производства: 2009 год.

Инвестиции: 515,74 млрд. рублей.

Срок окупаемости проекта: 57 месяцев.

Сырьевая база расположена в Мотыгинском районе. Всего 3 лесных участка с общим объемом пользования 200 тыс. куб. м. в год. Площадь участков - 97433 га.

5) г. Минусинск “Организация лесозаготовок, лесопиления, деревообработки и плитного производства в условиях долговременной аренды лесов“, ООО “Минусинск лес“.

Инвестор: ООО ИФК “Красная звезда“.

Продукт: древесина (для дальнейшей переработки), строганый погонаж, клееный брус и детали дома для каркасного домостроения.

Запуск производства: 2009 год.

Инвестиции: 7452,9 млн. рублей.

Срок окупаемости проекта: 60 мес.

Сырьевая база расположена в Минусинском, Новоселовском, Идринском, Курагинском, Каратузском, Ермаковском, Шушенском муниципальных районах. Всего 7 лесных участков с общим объемом пользования 1525,7 тыс. куб. м в год. Площадь участков - 1628,3 тыс. га.

Претендующие на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов:

“Развитие деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске“ будет составлять - 51 месяц (инициатор ООО “КЛМ - ЭКО“, инвестор ЗАО “КЛМ и Ко“, сумма инвестиций - 471 млн. рублей, срок реализации проекта - 2009 - 2014 годы, выпускаемая продукция - 90 тыс. куб. м погонажных изделий (строительный брус, оконный брус, мебельный щит, погонаж, пиломатериалы), обеспечение древесиной планируется с территории Борского, Кодинского лесничеств в объеме 0,3 млн. куб. м);

“Строительство завода по производству плит из древесной шерсти и цемента (цементный фибролит)“ (инициатор: ООО “КрасноярскЛесТорг“, сумма инвестиций - 343,24 млн. рублей, срок реализации проекта - 2008 - 2012 годы, выпускаемая продукция - плита из древесной шерсти и цемента (цементный фибролит) - 150 тыс. куб. м, обеспечение древесиной планируется с территории Енисейского лесничества в объеме 60 тыс. куб. м);

“Развитие ООО “Маклаковский ЛДК“ на 2008 - 2013 годы“ (инициатор: ООО “Маклаковский ЛДК“ - г. Лесосибирск, сумма инвестиций - 1,25 млрд. рублей, срок реализации проекта - 2008 - 2013 годы, выпускаемая продукция - пиломатериал - 270 тыс. куб. м, клееная и строганная продукция - 30 тыс. куб. м, малоэтажное домостроение - 200 домов в год, обеспечение древесиной планируется с территории Богучанского, Енисейского лесничеств в объеме 550 тыс. куб. м);

“Развитие производства фанеры и ДСП и передовых технологий деревообработки на Канском лесодеревообрабатывающем комбинате“ (инициатор: ООО “Леспроминвест“, сумма инвестиций - 3 млрд. рублей, срок реализации проекта - 2008 - 2011 годы, выпускаемая продукция - пиломатериал - 220 тыс. куб. м, фанера - 70 тыс. куб. м, 70 тыс. куб. м - 70 тыс. куб. м, обеспечение древесиной планируется с территории Терянского, Гремучинского, Дзержинского, Долгомостовского, Ирбейского, Абанского, Канского, Иланского, Нижнеингашского, Саянского, Усольского, Чунского лесничеств в объеме 750 тыс. куб. м.);

“Создание Ангарского лесоперерабатывающего комбината“ (инициатор: ООО “Леспроминвест“, Богучанский район, сумма инвестиций - 1,5 млрд. рублей, срок реализации проекта - 2009 - 2011 годы, выпускаемая продукция - пиломатериал - 370 тыс. куб. м, технологическая щепа - 350 тыс. куб. м, обеспечение древесиной планируется с территории Терянского, Гремучинского, Эвенкийского лесничеств в объеме 1 млн. куб. м);

“Проект реконструкции размольно-подготовительного отделения производства гофробумаги ООО “Енисейский ЦБК“ (инициатор: ООО “Енисейский ЦБК“, г. Красноярск, сумма инвестиций - 360 млн. рублей, срок реализации проекта - 2009 - 2011 годы, выпускаемая продукция - увеличение производства гофробумаги с 111 тыс. тонн до 144 тыс. тонн, обеспечение древесиной планируется с территории Усольского, Большемуртинского, Пировского, Емельяновского лесничеств в объеме 260 тыс. куб. м).

Оценка рынков лесопродукции:

1) Потенциал внешнего рынка.

По данным Минпромэнерго, опубликованным в 2006 году, рынок стран европейского союза (по данным ФАО и ЕЭК ООН) по-прежнему останется привлекательным для российских лесоэкспортеров, так как к 2015 году дефицит лесобумажной продукции оценивается:

по круглому лесу в объеме 77 млн. куб. м;

по пиломатериалам - 8,1 млн. куб. м;

по древесным полуфабрикатам (целлюлоза, ХТММ) - 7,7 млн. тонн;

по бумаге и картону - 5,2 млн. тонн.

Прогнозируется развитие рынка биотоплива только по странам Европейского союза, согласно взятым обязательствам по Киотскому протоколу дополнительная потребность в топливных гранулах к 2012 году составит 170 - 180 млн. куб. м.

По прогнозу ФАО ЕЭК ООН для Азиатского рынка также характерен рост потребления лесоматериалов, причем более высокими темпами, чем их производство.

К 2010 году прогнозируется дефицит ресурсов по всем основным видам лесоматериалов:

по круглому лесу - 135 млн. куб. м;

по пиломатериалам - 63 млн. куб. м;

по древесным плитам - 51 млн. куб. м;

по целлюлозе - 52 млн. тонн;

по бумаге и картону - 45 млн. тонн.

К 2010 году прогнозируется дефицит ресурсов по всем основным видам лесоматериалов в Китае:

по круглому лесу - 64,4 млн. куб. м;

по пиломатериалам - 9,2 млн. куб. м;

по древесным плитам - 51 млн. куб. м;

по целлюлозе - 8,4 млн. тонн;

по бумаге и картону - 37,5 млн. тонн

фанеры и шпона - 14,4 млн. куб. м.

На лесобумажных рынках стран Северо-Восточной Азии (Япония, Китай, Корея) Россия в основном является поставщиком необработанной древесины. Эти страны, особенно Китай, последние годы ускоренными темпами осуществляют строительство предприятий по глубокой переработке древесины. Китай, вступив в ВТО, проводит политику развития собственного машиностроения, высокотехнологичных предприятий. Принята программа развития целлюлозно-бумажной продукции, в соответствии с которой предусмотрено удвоить производство различных видов целлюлозы и изделий из нее.

Для России перспективным является китайский рынок хвойных пиломатериалов. При общем росте импорта к 2010 году до 9 млн. м3 покупки пиломатериалов хвойных пород в России могут достичь 4 млн. м3.

С развитием целлюлозно-бумажного производства в Красноярском крае к 2018 году могут успешно производиться поставки в Китай целлюлозы, бумаги и картона.

Основными конкурентами ЛПК Красноярского края на рынках Китая являются предприятия Иркутской, Томской, Читинской областей, Республики Бурятия, а также Дальневосточного региона.

Рынок Японии для России в течение многих лет остается стабильным.

Увеличение поставки продукции переработки древесины в Японию возможно только после строительства в регионах Сибири и Дальнего Востока новых мощностей по производству высококачественной продукции по спецификации рынка.

Конкурентные преимущества ЛПК края состоят, в основном, в значительных запасах ценного хвойного сырья, а недостатки - в сравнительно большей удаленности от рынков сбыта и недостаточной развитости глубокой переработки древесины. Поэтому, учитывая конкурентное преимущество ЛПК края, для укрепления его позиций на этих рынках необходимо создание мощностей и ускоренный переход на экспорт высококачественной продукции глубокой переработки.

2) Внутреннее потребление лесобумажной продукции в России.

Рынок лесобумажной продукции представляет собой составную часть общего товарного рынка России и ему присущи черты и недостатки общие для всего товарного рынка, которые связаны с общеэкономической ситуацией в стране. Прежде всего, это низкий платежеспособный потребительский спрос, это высокая стоимость перевозок, низкая конкурентоспособность большинства отечественных товаров.

Российский рынок лесобумажной продукции формируется в большой степени в зависимости от импорта.

Значительная доля потребления основных видов качественной лесобумажной продукции и продукции глубокой переработки древесины осуществляется за счет импорта.

Основными сферами потребления лесопродукции на внутреннем рынке являются: строительство, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, гидролизная и лесохимическая промышленность, горнорудная промышленность, производство тары и упаковки, шпал, мебели и товаров народного потребления, ремонтно-эксплуатационные нужды.

Основой развития межотраслевых и межрегиональных связей и формирования товарных рынков лесопродукции в России является спрос на нее с учетом внутреннего потребления, импорта и возможностей ее производства в том или ином регионе.

Прогнозируемое развитие промышленности и строительного сектора в совокупности с ростом реальных доходов населения приведет к увеличению спроса на все виды лесобумажной продукции на внутреннем рынке России.

Прогноз объемов видимого потребления основных видов

лесобумажной продукции к 2015 году в России <2>

--------------------T--------T------------T-------T-------T-----------T-----------¬

¦ Наименование ¦Ед. изм.¦ Объем ¦ Импорт¦Экспорт¦Внутреннее ¦ Прогноз ¦

¦ ¦ ¦производства¦ ¦ ¦потребление¦потребления¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к 2015 году¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Лесоматериалы ¦млн. м3 ¦ 186,5¦ 0,1 ¦ 48,0 ¦ 138,6¦ 280,0¦

¦круглые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Пиломатериалы ¦млн. м3 ¦ 20,8¦ 0,02¦ 15,4 ¦ 4,2¦ 37,0¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Фанера клееная ¦тыс. м3 ¦ 2550,8¦ 38,6 ¦1529,0 ¦ 1060,4¦ 1600,0¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Древесно-стружечные¦тыс. м3 ¦ 4046,4¦ 469,8 ¦ 232,0 ¦ 4284,0¦ 6500,0¦

¦плиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Древесно- ¦тыс. м3 ¦ 1221,8¦ 11,7 ¦ 288,0 ¦ 945,5¦ 574,0¦

¦волокнистые плиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Бумага и картон ¦тыс. т ¦ 7073,7¦1178,7 ¦2700,0 ¦ 5552,4¦ 11400 ¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Товарная целлюлоза ¦тыс. т ¦ 2418,7¦ 29,2 ¦1950,0 ¦ 497,9¦ 1100,0¦

+-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+-----------+

¦Мебель ¦млрд. ¦ 45,1¦ 23,4 ¦ 0,24¦ 113,4¦ 200,0¦

¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+--------+------------+-------+-------+-----------+------------

--------------------------------

<2> По данным ООО “Русские инвесторы“.

1.2.3 Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики Красноярского края, включая численность работающих, средний уровень заработной платы, социальное обеспечение

Общая численность занятых в экономике Красноярского края по итогам 2007 года составляет 1,4 млн. человек, при этом в лесной отрасли заняты 37,3 тыс. человек, что составляет 2,6% от общей численности по всем отраслям экономики. Распределение работников по подотраслям лесной отрасли приведено в таблице ниже.

Структура занятости в лесной отрасли экономики

Красноярского края

--------------------------------------T--------T--------T--------T--------¬

¦ Наименование ¦2004 год¦2005 год¦2006 год¦2007 год¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦1. Всего численность занятых ¦ 37,9¦ 37,8¦ 32,9¦ 37,3¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦В том числе по видам деятельности: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦1.1. Заготовка древесины и оказание ¦ 16,8¦ 16,7¦ 17,2¦ 19,3¦

¦услуг в сфере лесного хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦1.2. Переработка древесины и ¦ 19,1¦ 19,5¦ 14,2¦ 16,5¦

¦производство изделий из дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦1.3. Производство целлюлозно- ¦ 2 ¦ 1,6¦ 1,5¦ 1,5¦

¦бумажной продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------------+--------+--------+--------+---------

Основная доля занятых в лесном секторе экономики приходится на подотрасль лесного хозяйства. Из 19,3 тыс. человек, занятых в сфере заготовки древесины и оказания услуг в области лесного хозяйства, 31% (5438 чел.) приходится на краевые государственные учреждения.

Распределение численности занятых краевых

государственных учреждений, функционирующих

в сфере лесных отношений

----------------------------------------------T---------------------------¬

¦ Тип краевых государственных учреждений ¦Среднесписочная численность¦

¦ ¦ занятых, тыс. чел. ¦

¦ +-------------T-------------+

¦ ¦ в 2007 году ¦ в 2008 году ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦КГУ Лесничества (61 ед.) (созданные путем ¦ 4501¦ 1656¦

¦преобразования из КГУ лесхозов) ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦КГАУ “Красноярское управление лесами“ (имеет ¦ 937¦ 3071¦

¦61 филиал в каждом лесничестве) ¦ ¦ ¦

L---------------------------------------------+-------------+--------------

Краевые государственные учреждения лесничества созданы на территории Красноярского края путем преобразования краевых государственных учреждений лесхозов, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации“. В штат лесничеств входят лесничие, в функциональные обязанности которых включено обеспечение выполнения Лесного плана Красноярского края и лесохозяйственных регламентов лесничеств. Таким образом, основная функция лесничеств - обеспечение выполнения Лесного плана и лесохозяйственных регламентов лесничеств.

Кадровая потребность лесной отрасли края.

При реализации мероприятий в рамках приведения системы лесоуправления в соответствие действующему законодательству все подведомственные органам исполнительной власти организации, осуществляющие деятельность в сфере лесного хозяйства, согласовывали с органами исполнительной власти свои штатные расписания. Все обоснованные должности согласованы. Дополнительной потребности в кадрах организациями не заявлялось.

Лесной сектор экономики края характеризуется повышенными темпами промышленного роста, является динамично развивающимся сектором экономики. Большая часть проектов направлена на модернизацию действующего производства или создание новых высокотехнологичных производств. Такие условия развития экономики вызывают необходимость обеспечения отрасли новыми кадрами и, в большей части, высококвалифицированными. Основными требующимися профессиями являются следующие: менеджеры среднего звена, крановщики, варщики целлюлозы, вальщики, водители сортиментовозов, водитель погрузчика, водитель автобуса, контролер, машинисты башенного крана, машинисты экскаваторов, машинист установки, оператор агрегатной техники, оператор сушильной установки, станочник деревообрабатывающего оборудования, оператор котельной установки, рамщик, стропальщик, тракторист, электрогазосварщик.

К 2011 году прогноз численности работающих по лесозаготовительному производству составит 20,3 тыс. человек, по лесоперерабатывающему производству - 18,3 тыс. человек, по целлюлозно-бумажному производству - 2,8 тыс. человек. Основной прирост численности ожидается за счет реализации приоритетных проектов в области освоения лесов. При этом прирост численности в лесозаготовительном производстве связан с необходимостью обеспечения сырьем инвестиционных проектов, признанных в установленном порядке приоритетными.

Источники обеспечения кадровой потребности.

Основными механизмами по обеспечению лесной отрасли трудовыми ресурсами являются следующие:

1) Мероприятия по привлечению к трудовой деятельности иностранной рабочей силы.

Потребность организаций лесной отрасли края

в привлечении к трудовой деятельности иностранных

рабочих граждан

--------------------T---------T---------T-----------T---------T-----------¬

¦ ¦ Всего ¦ Дальнее ¦ Доля ¦ Ближнее ¦ Доля ¦

¦ ¦ по краю ¦зарубежье¦потребности¦зарубежье¦потребности¦

¦ ¦ ¦ ¦в гражданах¦ ¦в гражданах¦

¦ ¦ ¦ ¦ дальнего ¦ ¦ ближнего ¦

¦ ¦ ¦ ¦ зарубежья ¦ ¦ зарубежья ¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦ 2005 год ¦

+-------------------T---------T---------T-----------T---------T-----------+

¦Всего в экономике ¦ 16198¦ 2948¦ 18,2%¦ 13250¦ 81,8%¦

¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦По лесной отрасли ¦ 1774¦ 108¦ 6,09%¦ 1666¦ 93,91%¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦ 2006 год ¦

+-------------------T---------T---------T-----------T---------T-----------+

¦Всего в экономике ¦ 22423¦ 6552¦ 29,22%¦ 15871¦ 70,78%¦

¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦По лесной отрасли ¦ 2703¦ 725¦ 26,82%¦ 1978¦ 73,18%¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦ 2007 год ¦

+-------------------T---------T---------T-----------T---------T-----------+

¦Всего в экономике ¦ 43248¦ 10400¦ 24,05%¦ 32848¦ 75,95%¦

¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦По лесной отрасли ¦ 2439¦ 520¦ 21,32%¦ 1919¦ 78,68%¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦ 2008 год ¦

+-------------------T---------T---------T-----------T---------T-----------+

¦Всего в экономике ¦ 41488¦ 18564¦ 44,75%¦ 22924¦ 55,25%¦

¦края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---------+---------+-----------+---------+-----------+

¦По лесной отрасли ¦ 5069¦ 2150¦ 42,41%¦ 2919¦ 57,59%¦

L-------------------+---------+---------+-----------+---------+------------

В целом по отрасли количественно преобладают случаи привлечения к трудовой деятельности граждан ближнего зарубежья. В основном это граждане Украины и Узбекистана (соответственно 43,96% и 40,77% от общего числа граждан, привлекаемых из стран ближнего зарубежья). При этом четко прослеживается увеличение количества случаев привлечения к трудовой деятельности граждан Китая, на сегодняшний день их количество составляет 99,21% от общего числа привлекаемых граждан дальнего зарубежья, в то время как в 2007 году такой показатель составлял 95,3%. Кроме того, согласно заявкам предприятий на привлечение иностранных граждан на 2009 год доля граждан Китая составляет 99,3%.

Прогнозируется, что в перспективе доля покрытия кадровой потребности за счет привлечения иностранных граждан будет увеличиваться пропорционально росту объемов производства в отрасли.

Наиболее востребованными рабочими, привлекаемыми из-за рубежа, являются специалисты и рабочие в сфере лесозаготовок и производства пиломатериалов.

2) Мероприятия по подготовке и переподготовке кадров.

Планы развития деятельности по заготовке и переработке древесины в Красноярском крае предполагают, что количество работающих в лесной отрасли должно увеличиться к 2020 году на 153%, т.е. с 37,3 до 58,14 тыс. человек. Дефицит работающих кадров на перспективу составляет около 20 тыс. человек.

С целью решения данного вопроса Сибирским государственным технологическим университетом разработан “Проект создания центра по подготовке и переподготовке кадров для лесной отрасли Сибири и Дальнего Востока“.

Проект получил одобрение исполнительного комитета Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации “Сибирское Соглашение“ и вошел в полном объеме в монопроект ЛПК “Сибирь - Дальний Восток“.

При полном выполнении проекта в Центре будет производиться обучение, переподготовка и повышение квалификации инженеров и менеджеров; специалистов среднего звена; высококвалифицированных рабочих ежегодно до 2 тыс. работников лесного комплекса, что позволит полностью обеспечить высококвалифицированными специалистами запланированные показатели увеличения объемов производства лесной отрасли.

3) Комплекс мероприятий, направленных на оказание содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом.

Реализуется в целях обеспечения динамично развивающейся экономики Красноярского края квалифицированной рабочей силой, сбалансированности предложения и спроса регионального рынка труда, а также улучшения демографической ситуации в регионе в рамках краевой программы.

Уровень средней заработной платы.

В течение ряда лет средняя заработная плата в отрасли имеет устойчивую тенденцию к росту.

Динамика уровня средней заработной платы

тыс. рублей

-----------------------------------------------------------T----T----T----¬

¦Среднемесячная заработная плата ¦2005¦2006¦2007¦

+----------------------------------------------------------+----+----+----+

¦Всего средняя по отрасли ¦ 5,3¦ 7,6¦ 9,9¦

+----------------------------------------------------------+----+----+----+

¦Заготовка древесины и оказание услуг в сфере лесного ¦ 4,4¦ 4,8¦ 5,4¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------------------------------+----+----+----+

¦Переработка древесины и производство изделий из дерева ¦ 7,8¦ 8,2¦ 9,5¦

+----------------------------------------------------------+----+----+----+

¦Производство целлюлозно-бумажной продукции ¦ 8,3¦10,6¦11,3¦

+----------------------------------------------------------+----+----+----+

¦Лесное хозяйство ¦ 5,9¦ 7,8¦ 9,5¦

L----------------------------------------------------------+----+----+-----

Уровень средней заработной платы в лесной отрасли экономики края по итогам 2007 года соответствует общему среднеотраслевому показателю по Российской Федерации в целом. При этом в сферах заготовки древесины и производства изделий из дерева превысил среднеотраслевой по Российской Федерации на 137,7% и 110,1% соответственно.

Уровень средней заработной платы в лесной отрасли

экономики края по итогам 2007 года в сравнении

с общероссийскими и среднеотраслевыми показателями

-----------------------------------------------T--------------------------¬

¦ Вид деятельности ¦Уровень средней заработной¦

¦ ¦ платы ¦

¦ +-------------T------------+

¦ ¦ Красноярский¦ Российская ¦

¦ ¦ край ¦ Федерация ¦

+----------------------------------------------+-------------+------------+

¦Лесозаготовка, оказание услуг в сфере лесного ¦ 5,4¦ 6,1¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦

+----------------------------------------------+-------------+------------+

¦Обработка и производство изделий из дерева ¦ 9,5¦ 8,9¦

+----------------------------------------------+-------------+------------+

¦Целлюлозно-бумажное производство ¦ 11,3¦ 14,0¦

+----------------------------------------------+-------------+------------+

¦Лесное хозяйство ¦ 9,5¦ 9,2¦

L----------------------------------------------+-------------+-------------

Соотношение средней заработной платы работников организаций лесной отрасли и прожиточного минимума трудоспособного населения составляет 219,4% при размере прожиточного минимума по итогам 2007 года 4330 рублей, что выше среднероссийского показателя на 32,3%.

Соотношение средней заработной платы работников

организаций лесной отрасли и прожиточного минимума

трудоспособного населения

-------------------------T-----------------------T------------------------¬

¦ Вид деятельности ¦ Красноярский край ¦ Российская Федерация ¦

¦ +----------T------------+-----------T------------+

¦ ¦ размер ¦ отношение к¦ размер ¦ отношение к¦

¦ ¦ средней ¦ уровню ¦ средней ¦ уровню ¦

¦ ¦заработной¦прожиточного¦ заработной¦прожиточного¦

¦ ¦ платы, в ¦ минимума, %¦ платы, в ¦ минимума, %¦

¦ ¦ тыс. ¦ ¦тыс. рублей¦ ¦

¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+----------+------------+-----------+------------+

¦Лесозаготовка, оказание ¦ 5,4¦ 125,6¦ 6,1¦ 140,9¦

¦услуг в сфере лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+----------+------------+-----------+------------+

¦Обработка и производство¦ 9,5¦ 220,9¦ 8,9¦ 205,5¦

¦изделий из дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+----------+------------+-----------+------------+

¦Целлюлозно-бумажное ¦ 11,3¦ 262,8¦ 14,0¦ 323,3¦

¦производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+----------+------------+-----------+------------+

¦Лесное хозяйство ¦ 9,5¦ 220,9¦ 9,2¦ 213,9¦

+------------------------+----------+------------+-----------+------------+

¦В среднем по отрасли ¦ 8,9¦ 206,9¦ 8,1¦ 187,1¦

L------------------------+----------+------------+-----------+-------------

Социальное обеспечение.

Значительная часть занятых в лесной отрасли (59,5%) проживает в сельской местности.

Распределение занятых работников в лесной отрасли

на городское и сельское население и уровень социальной

обеспеченности

--------------------------T----------------------------------------T------¬

¦ Вид деятельности “ ¦ Места проживания ¦Всего,¦

¦ +-------------------T--------------------+ тыс. ¦

¦ ¦ сельское население¦городское население ¦ чел. ¦

¦ +-----T-------------+------T-------------+ ¦

¦ ¦ тыс.¦доля к общей ¦ тыс. ¦доля к общей ¦ ¦

¦ ¦ чел.¦численности, ¦ чел. ¦численности, ¦ ¦

¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ % ¦ ¦

+-------------------------+-----+-------------+------+-------------+------+

¦Лесозаготовка, оказание ¦ 18,3¦ 94,8¦ 1,0¦ 5,2¦ 19,3¦

¦услуг в сфере лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-----+-------------+------+-------------+------+

¦Обработка и производство ¦ 3,9¦ 23,6¦ 12,6¦ 76,4¦ 16,5¦

¦изделий из дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-----+-------------+------+-------------+------+

¦Целлюлозно-бумажное ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1,5¦ 100 ¦ 1,5¦

¦производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-----+-------------+------+-------------+------+

¦Всего ¦ 22,2¦ 59,5¦ 15,1¦ 40,5¦ 37,3¦

L-------------------------+-----+-------------+------+-------------+-------

В целях оценки уровня социальной обеспеченности работников лесной отрасли проведен анализ сведений по основным показателям развития социальной сферы в муниципальных образованиях края, ориентированных преимущественно на лесную отрасль. Оценка произведена по итогам 2007 года, основана на фактических статистических показателях и характеризует такие социальные сферы, как дошкольное и школьное образование, здравоохранение.

В 28 из 45 муниципальных районов имеются поселения, не обеспеченные образовательными учреждениями, в четырех муниципальных районах имеются населенные пункты, не обеспеченные медицинскими учреждениями.

Вместе с тем, с точки зрения обеспеченности медицинским персоналом на 10 тыс. жителей, большинство районов края находятся на достаточно высоком уровне, сопоставимом с уровнем развитых промышленных городов. Неблагоприятной можно охарактеризовать ситуацию только по Шарыповскому, Курагинскому, Емельяновскому и Боготольскому районам. Обеспеченность общеобразовательными и медицинскими учреждениями на 10 тысяч жителей в большинстве районов и городов сопоставима или превышает уровень крупных городов.

Таким образом, в целом уровень социальной обеспеченности населения, проживающего в лесных районах и лесопромышленных городах края, можно назвать удовлетворительным.

1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам

1.2.4.1. Запланированные и фактически выполненные объемы профилактических противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по семеноводству, заготовке семян, выращиванию посадочного материала лесных растений, лесовосстановлению и лесоразведению, по уходу за лесами

В Красноярском крае реализуется комплекс мероприятий, направленный на охрану и защиту лесов. Это мероприятия по противопожарному обустройству, меры по созданию и содержанию систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, мониторинг пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров и иные меры пожарной безопасности, а также меры по защите лесов от негативных воздействий, материально-техническое оснащение КГУ “Красноярская база авиационной охраны лесов“, разработка и внедрение системы управления пожарами в Красноярском крае для повышения эффективности охраны лесов. Последние два мероприятия финансируются в течение 2008 - 2010 годов из средств краевого бюджета в сумме 34540700 рублей в рамках ведомственной целевой программы “Развитие деятельности по заготовке и переработке древесины на 2007 - 2009 и 2008 - 2010 годы“, утвержденной Распоряжением Совета администрации края от 30.06.07 N 701-р.

Анализ проведенных мероприятий по охране лесов.

Анализ запланированных и фактически выполненных мероприятий в течение 2007 года приведен в таблице ниже.

Профилактические противопожарные мероприятия в лесах

края в 2007 году

----T--------------------------T--------T---------------------------------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦Ед. изм.¦ 2007 год ¦

¦п/п¦ ¦ +--------T--------T---------------+

¦ ¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦доля выполнения¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плана, % ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦1 ¦Строительство и ¦км ¦ 300 ¦ 314 ¦ 105%¦

¦ ¦реконструкция дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦2 ¦Содержание дорог ¦км ¦ 355 ¦ 431,8¦ 105%¦

¦ ¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦3 ¦Устройство противопожарных¦км ¦ 9550 ¦ 9658,5¦ 101%¦

¦ ¦минерализованных полос, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦барьеров, разрывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦4 ¦Уход за противопожарными ¦км ¦ 17170 ¦ 17170 ¦ 101%¦

¦ ¦минерализованными полосами¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦5 ¦Проведение ¦км ¦ 19855 ¦ 28019 ¦ 95%¦

¦ ¦профилактических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦контролируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦противопожарных выжиганий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦горючих материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦6 ¦Благоустройство территории¦тыс. ¦ 189,3¦ 189,3¦ 100%¦

¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------+--------+--------+--------+---------------+

¦7 ¦Мониторинг пожарной ¦тыс. га ¦185587 ¦185587 ¦ 100%¦

¦ ¦опасности в лесах (общий) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+--------------------------+--------+--------+--------+----------------

В 2007 году все запланированные мероприятия выполнены в полном объеме. В сравнении с 2006 годом по большинству показателей зафиксировано увеличение объемов выполнения, в том числе по созданию противопожарных дорог и противопожарных барьеров и разрывов и уходу за данными объектами.

По ряду лесничеств наблюдается превышение наличия противопожарных разрывов над запроектированным лесоустройством, это связано с увеличивающейся интенсивностью освоения данных территорий и повышению потребности в противопожарном обустройстве лесов.

В Красноярском крае ежегодно проводятся профилактические контролируемые выжигания сухих горючих материалов. Выжигание производится в период непосредственно после схода снежного покрова и является одной из эффективных и малозатратных профилактических мер, предотвращающих распространение лесных пожаров. Как правило, отжиги производятся в зонах наибольшей антропогенной нагрузки: по периметру автодорог, населенных пунктов, мест излюбленного отдыха населения, сельхозполей и т.п. объектов. В целом по краю за 2007 год проведено выжиганий на площади 28019 га, что составило 148% от планового показателя. В целях повышения на территории Красноярского края противопожарной безопасности населенных пунктов, прилегающих к лесным массивам, реализуется комплекс мер по созданию проектов их противопожарного обустройства. К категории таких населенных пунктов относятся 672 лесных поселка. Разработка проектной документации осуществляется силами филиала ФГУП “Рослесинфорг“ “Востсиблеспроект“. В результате силами лесничеств края в 2006 году проведено противопожарное обустройство в 280 из 672 населенных пунктов, прилегающих к лесным массивам.

В целях создания условий для финансового обеспечения мероприятий по противопожарному обустройству в Красноярском крае в 2007 году Законом края от 07.12.2007 N 3-914 утверждена краевая целевая программа “Обеспечение пожарной безопасности территории Красноярского края на 2008 - 2010 годы“.

Общая сумма бюджетных ассигнований, предусмотренная из средств краевого бюджета в рамках программы, составляет 517,7 млн. рублей в течение 2008 - 2010 годов.

Запланированные и фактически выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах на территории края выполняются санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия. Указанные мероприятия проводятся в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 на основании материалов лесопатологического обследования. При осуществлении санитарно-оздоровительных мероприятий особое внимание уделялось очистке лесных участков, где имеется опасность возникновения лесных пожаров и массового размножения насекомых, питающихся тканями стволов деревьев (стволовые вредители).

В среднем за 5 лет выборочные санитарные рубки проводились на площади 2093,14 га при проектируемой лесоустройством средней потребности в 3675,4 га. Однако в пятилетней ретроспективной динамике прослеживается ежегодное увеличение проведения выборочных санитарных рубок, если в 2003 году площадь рубок составляла 1600,7 га (43,6%), то к 2007 году площадь увеличилась до 2842 га (57%). По ряду лесничеств среднегодовой факт выполнения превысил запроектированные лесоустройством объемы, которые назначены на основе данных лесопатологических обследований.

Лесозащитное районирование.

Лесозащитное районирование осуществляется в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах и заключается в определении зон слабой, средней и сильной лесопатологической угрозы.

Критерием для определения зон лесопатологической угрозы служит степень повреждения лесов вредными организмами с учетом целевого назначения лесов, их экологической и хозяйственной ценности.

Для каждой зоны лесопатологической угрозы определяются требования, учитываемые при проведении лесопатологического мониторинга и осуществлении лесозащитных мероприятий, а также устанавливаются критерии для определения мероприятий по защите лесов.

Выделение лесозащитных районов проведено Центром защиты леса Красноярского края на основе следующих расчетов:

интенсивность воздействия неблагоприятных факторов;

суммарная вредоносность неблагоприятных факторов;

объемы санитарно-оздоровительных лесозащитных мероприятий;

интенсивность усыхания лесов;

оценка лесов с нарушенной устойчивостью;

экологическая оценка лесов;

хозяйственная оценка лесов.

В результате на территории Красноярского края выделено 7 лесозащитных районов. Границы выделенных лесозащитных районов сопряжены с границами лесничеств и границами административных районов Красноярского края.

К зоне сильной лесопатологической напряженности относится только один лесозащитный район - Тюхтетско-Кодинский. Этот район представлен лесными массивами: сосново-лиственничными Ангарской группы лесничеств, где регулярно большие площади охватываются лесными пожарами, и темнохвойными, где периодически возникают очаги массового размножения сибирского шелкопряда и большого черного пихтового усача.

К зоне средней лесопатологической напряженности отнесены три лесозащитных района: Красноярский, Саянский и Енисейский. Красноярский лесозащитный район располагается вдоль основной железнодорожной и автомобильной магистралей (Москва - Владивосток). Саянский лесозащитный район охватывает южные горные, лесные массивы края, ослабленные как погодно-климатическими факторами, так и антропогенным воздействием. В Енисейском лесозащитном районе основными ослабляющими факторами являются: пожары, сибирский шелкопряд, черный пихтовый усач, физиологическое иссушение.

К зоне слабой лесопатологической угрозы отнесены северные бореальные леса трех районов: Таймырского, Туруханского, Эвенкийского.

Запланированные и фактически выполненные объемы мероприятий по лесовосстановлению.

Планирование объемов лесовосстановления в крае осуществлялось с учетом рекомендаций лесоустройства, требований лесного законодательства, текущего состояния лесного фонда и было направлено на достижение баланса между рубкой леса и лесовосстановлением, обеспечение положительной динамики лесного фонда.

По итогам 2007 года лесовосстановление на территории лесного фонда Красноярского края проведено на площади 60,34 тыс. га, из них искусственное лесовосстановление - 10,17 тыс. га и естественное лесовосстановление - 50,17 тыс. га.

Выполнение в 2007 году лесовосстановительных

мероприятий по способам лесовосстановления

----T--------------------------------------------------T------T-----------¬

¦ N ¦ Мероприятие ¦ Ед. ¦Выполненные¦

¦п/п¦ ¦ изм. ¦ объемы ¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦1 ¦Искусственное лесовосстановление (создание лесных ¦га ¦ 10167¦

¦ ¦культур) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦1.1¦Посадка ¦га ¦ 6993¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦1.2¦Посев ¦га ¦ 3174¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦2 ¦Естественное лесовосстановление (проведение мер ¦га ¦ 50172¦

¦ ¦СЕВ леса) ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦2.1¦Сохранение подроста ¦га ¦ 35817¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦2.2¦Минерализация почвы ¦га ¦ 11983¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦2.3¦Уход за подростом ¦га ¦ 2372¦

+---+--------------------------------------------------+------+-----------+

¦3 ¦Всего проведено лесовосстановления по итогам 2007 ¦га ¦ 60339¦

¦ ¦года ¦ ¦ ¦

L---+--------------------------------------------------+------+------------

Динамика объемов лесовосстановления за период 2003 - 2007 годов отражена на рисунке ниже.

Лесовосстановление за период

2003 - 2007 годы, тыс. га

Рисунок 21 не приводится.

Искусственное лесовосстановление.

Искусственное лесовосстановление на территории Красноярского края проводится методом посадки и посева леса. Основным способом искусственного лесовосстановления является посадка (69%), посевом семян лесные культуры создаются только в северной группе лесничеств (Богучанское, Гремучинское, Кодинское, Манзенское, Мотыгинское, Невонское, Терянское, Хребтовское, Чунское).

Создание лесных культур за период

2003 - 2007 годов, га

Рисунок 22 не приводится.

Преимущественно создание лесных культур проводится вручную - под меч Колесова (98%), частично культуры создаются механизированно с использованием лесопосадочных машин МЛУ-1 (2%).

Подготовка почвы осуществляется бороздами плугами ПКЛ-70 и ПЛ-1 (57%), полосами бульдозерами Т-130 (41%) и бульдозерными площадками (2%).

Создание лесных культур за период 2003 - 2007 годов

(по способу подготовки почвы), га

Рисунок 23 не приводится.

Данные о способах производства работ по созданию лесных культур (посев, посадка, полосы, борозды, площадки) в разрезе лесничеств отражены в таблицах ниже.

Создание лесных культур

----T----T-------T--------------------------------------------------------¬

¦ N ¦Год ¦ Всего,¦ В том числе ¦

¦п/п¦ ¦ га +--------T------T--------T---------T----------T----------+

¦ ¦ ¦ ¦посадка ¦посев ¦полосами¦бороздами¦площадками¦ без ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ почвы ¦

+---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+----------+

¦1 ¦2003¦ 10648¦ 7156¦ 3492¦ 4248¦ 5591¦ 696¦ 113¦

+---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+----------+

¦2 ¦2004¦ 10451¦ 7156¦ 3295¦ 4461¦ 5458¦ 459¦ 73¦

+---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+----------+

¦3 ¦2005¦ 9149¦ 6868¦ 2281¦ 3490¦ 5151¦ 403¦ 105¦

+---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+----------+

¦4 ¦2006¦ 9304¦ 6750¦ 2554¦ 3797¦ 5206¦ 301¦ ¦

+---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+----------+

¦5 ¦2007¦ 10167¦ 6993¦ 3174¦ 4155¦ 5781¦ 231¦ ¦

L---+----+-------+--------+------+--------+---------+----------+-----------

Таким образом, в 2003 году всего было создано лесных культур на площади 10,7 тыс. га, в том числе 67,2% созданы посадкой; в 2004 году всего было создано лесных культур на площади 10,5 тыс. га, в том числе 68,5% созданы посадкой; в 2005 году всего было создано лесных культур на площади 9,1 тыс. га, в том числе 75,1% созданы посадкой; в 2006 году всего было создано лесных культур на площади 9,3 тыс. га, в том числе 72,5% созданы посадкой; в 2007 году всего было создано лесных культур на площади 10,2 тыс. га, в том числе 68,7% созданы посадкой.

Лесные культуры на землях гослесфонда создавались стабильно ежегодно на площади 10 тыс. га, при этом порядка 70% от общего объема мероприятий выполнялось методом посадки лесных культур.

Следует также отметить, что в течение 2003 - 2007 годов в Красноярском крае в лесокультурное производство вовлекались не только лесные (не покрытые лесной растительностью земли - вырубки, гари, погибшие насаждения, пустыри, прогалины), но также и нелесные (сенокосы, пастбища и иные) земли, как правило, относящиеся к лесам, ранее находившиеся во владении сельхозорганизаций.

Создание лесных культур на землях сельхозназначения

----T------------T--------T--------T--------T--------T---------T----------¬

¦ ¦Показатели ¦Ед. изм.¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦2006 год ¦ 2007 год ¦

+---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------+

¦1 ¦Всего ¦га ¦ 1572¦ 1311¦ 1246¦ 1203¦ 973¦

+---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------+

¦ ¦В том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------+

¦1.1¦сенокосы ¦га ¦ 939¦ 960¦ 958¦ 981¦ 646¦

+---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------+

¦1.2¦пастбища ¦га ¦ 525¦ 243¦ 107¦ 101¦ 147¦

+---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------+

¦1.3¦пашни ¦га ¦ 108¦ 108¦ 181¦ 121¦ 180¦

L---+------------+--------+--------+--------+--------+---------+-----------

В разрезе лесничеств по объемам ситуация выглядит следующим образом.

Общие объемы создания лесных культур на землях

сельхозназначения за период 2003 - 2007 годов

в разрезе лесничеств

----T------------------T--------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Создано лесных культур на землях ¦

¦п/п¦ лесничества ¦сельхозназначения (сенокосы, пастбища, пашни), га ¦

¦ ¦ +---------T----------T----------T---------T--------+

¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦1 ¦Балахтинское ¦ 123¦ 210¦ 97¦ 142¦ 69¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦2 ¦Боготольское ¦ ¦ 26¦ 6¦ ¦ 18¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦3 ¦Большемуртинское ¦ 173¦ 181¦ 140¦ 312¦ 212¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦4 ¦Верхнеманское ¦ 60¦ 67¦ 20¦ 50¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦5 ¦Даурское ¦ 100¦ 125¦ 103¦ 104¦ 75¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦6 ¦Дзержинское ¦ ¦ 30¦ 5¦ 7¦ 17¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦7 ¦Долгомостовское ¦ 65¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦8 ¦Ермаковское ¦ 47¦ 18¦ 23¦ 36¦ 26¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦9 ¦Идринское ¦ ¦ ¦ 51¦ 16¦ 45¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦10 ¦Иланское ¦ 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦11 ¦Ирбейское ¦ 61¦ 22¦ 50¦ 76¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦12 ¦Казачинское ¦ ¦ ¦ ¦ 37¦ 4¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦13 ¦Канское ¦ ¦ ¦ 35¦ 26¦ 25¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦14 ¦Каратузское ¦ 55¦ ¦ 25¦ 31¦ 18¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦15 ¦Козульское ¦ 37¦ 63¦ 62¦ 57¦ 83¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦16 ¦Красноярское ¦ 15¦ 7¦ 26¦ 31¦ 10¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦17 ¦Курагинское ¦ ¦ ¦ ¦ 37¦ 73¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦18 ¦Маганское ¦ 11¦ ¦ 12¦ ¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦19 ¦Манское ¦ ¦ 74¦ 35¦ 30¦ 54¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦20 ¦Мотыгинское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦21 ¦Назаровское ¦ 7¦ 11¦ 17¦ 20¦ 20¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦22 ¦Новоселовское ¦ 60¦ 22¦ 40¦ 40¦ 70¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦23 ¦Пировское ¦ ¦ 80¦ 180¦ ¦ 50¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦24 ¦Пойменское ¦ 55¦ 10¦ 67¦ ¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦25 ¦Саянское ¦ 16¦ 53¦ 4¦ 9¦ 8¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦26 ¦Сухобузимское ¦ 60¦ 15¦ 15¦ 15¦ 15¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦27 ¦Таежинское ¦ 203¦ 110¦ 58¦ 40¦ 40¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦28 ¦Тинское ¦ 68¦ 87¦ 77¦ 84¦ ¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦29 ¦Ужурское ¦ 132¦ 78¦ 84¦ ¦ 10¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦30 ¦Усинское ¦ ¦ ¦ 7¦ ¦ 4¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦31 ¦Уярское ¦ 24¦ 22¦ 7¦ 3¦ 19¦

+---+------------------+---------+----------+----------+---------+--------+

¦ ¦Всего ¦ 1572¦ 1311¦ 1246¦ 1203¦ 973¦

L---+------------------+---------+----------+----------+---------+---------

В качестве культивируемых пород используются такие породы, как сосна обыкновенная, ель сибирская, сосна кедровая сибирская, лиственница сибирская.

Доля культур темнохвойных пород составляет 27%, в том числе кедра - 20%.

Естественное лесовосстановление проводится преимущественно способом сохранения подроста хвойных пород при рубке леса (71%), что обусловлено достаточным количеством подроста на поступающих в рубку лесных участках и соблюдением требований к технологии разработки лесосек.

Проведение мер СЕВ леса за период

2003 - 2007 годов, га

Рисунок 24 не приводится.

Выполнение арендаторами обязательств по лесовосстановлению.

По состоянию на 01.01.2008 на территории Красноярского края передано в аренду с целью заготовки древесины 7174,5 тыс. га, заключен 251 договор со 194 арендаторами.

В соответствии с требованиями лесного законодательства на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В 2007 году за счет средств арендаторов в процессы лесовосстановления вовлечено 19093 га (32% от общего лесовосстановления в целом по агентству): создано 1723 га лесных культур (17%), осуществлено содействие естественному возобновлению леса на площади 17370 га (35%).

Кроме того, проведены работы по подготовке почвы (2593 га, или 25% от общего объема подготовки почвы), агротехническому уходу за лесными культурами (1122 га - 2%), заготовке лесных семян (1594 кг - 8%).

Лесная селекция.

Проведение селекционных работ способствует воспроизводству высокопродуктивных и качественных лесных насаждений заданной генетической направленности.

В связи с этим работы по лесному семеноводству являются неотъемлемой частью воспроизводства.

На 01.01.2008 в крае имеется 2556 га генетических резерватов, 43,1 га географических лесных культур, 30,9 га испытательных лесных культур, 71 га лесосеменных плантаций, 0,5 га маточных плантаций, 21,1 га архивов клонов, 82 га плюсовых насаждений, 752 га аттестованных постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ), 627 шт. плюсовых деревьев.

По состоянию на 01.01.2008 на территории Красноярского края числится 2556 га лесных генетических резерватов кедра сибирского.

Лесные генетические резерваты расположены на территории КГУ “Ермаковское лесничество“.

Средняя таксационная характеристика участка: состав 5К4П1Б, полнота 0,6, запас 285 куб. м/га, возраст 200 - 270 лет.

Генетический резерват сосны кедровой сибирской расположен в Южно-Сибирской горной зоне, Алтае-Саянском горно-таежном районе, в категорию защитных лесов, имеющих историческое и научное значение.

При выборе пунктов для закладки географических культур разных лесообразующих видов древесных растений в основном руководствовались выбором наиболее соответствующих для того или иного вида лесорастительных районов.

Так, географические культуры сосны обыкновенной были заложены в Богучанском лесничестве, расположенном в Ангарской провинции сосновых лесов, культуры сосны кедровой сибирской в Ермаковском лесничестве - в северной Алтайско-Саянской провинции темнохвойных и лиственничных лесов.

Географические культуры хвойных пород в Туруханском лесничестве были заложены с целью испытания различных климатипов хвойных пород у северных пределов их произрастания.

По итогам инвентаризации 2007 года на территории края по состоянию на 01.01.2008 числятся 43,1 га географических культур.

Многолетние исследования этих культур позволили получить ценные материалы о географической изменчивости хвойных пород и дать практические рекомендации. В результате исследований установлено, что не только из местных, но и из некоторых инорайонных семян в ряде районов края можно создавать быстрорастущие устойчивые насаждения.

Результаты исследований географической изменчивости лесообразующих видов хвойных древесных растений имеют важное практическое значение для районирования заготовок и перебросок семян, для комплексной оценки лесных ресурсов в различных географических районах.

Работы по созданию ЛСП, маточных плантаций, архивов клонов и испытательных лесных культур сосредоточены на территории Ермаковского лесничества.

ЛСП - специально создаваемые насаждения, предназначенные для массового получения в течение длительного времени ценных по наследственным свойствам семян лесных растений.

По итогам инвентаризации 2007 года на территории Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 числятся 71 га ЛСП кедра сибирского, из них 5 га аттестованных.

Архивы клонов плюсовых деревьев - насаждения, создаваемые с использованием вегетативного потомства плюсовых деревьев в целях сохранения их генофонда и изучения наследственных свойств.

По итогам инвентаризации 2007 года на территории Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 числятся 21,1 га архивов клонов кедра сибирского. На архивах клонов представлено 148 клонов

Маточные плантации - насаждения, создаваемые с использованием вегетативного потомства плюсовых деревьев в целях их массового вегетативного размножения.

По итогам инвентаризации 2007 года на территории Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 числятся 0,5 га маточных плантаций кедра сибирского. Закладка маточной плантации производилась в 1995 году.

Испытательные культуры - лесные культуры, создаваемые по специальным методикам семенным потомством плюсовых деревьев, плюсовых насаждений, ЛСП первого порядка и ПЛСУ с целью их генетической оценки.

По итогам инвентаризации 2007 года на территории Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 числятся 30,9 га испытательны“ культур кедра сибирского.

В 2007 году комплекс работ по селекции включал в себя:

закладку 5 га лесосеменных плантаций ЛСП (100% от плана);

закладку 1112 га лесных культур посадочным материалом из семян с ПЛСУ и посевом семян с ПЛСБ;

закладку 10 га постоянных лесосеменных участков ПЛСУ (100%);

уход за ЛСП, архивами клонов и маточными плантациями на площади 92 га (100%);

уход за испытательными лесными культурами на площади 16 га;

прививку 1,0 тыс. шт. черенков для выращивания селекционного посадочного материала;

уход за ПЛСУ на площади 73 га и изреживание в объеме 20 га (100%);

реконструкция ЛСП на площади 8 га.

Затраты на проведение селекционных работ в 2007 году составили 2,6 млн. рублей и были профинансированы за счет средств федерального бюджета в рамках выполнения госзаказа на проведение селекционных работ.

При создании объектов ЕГСК (архивы клонов, маточные и лесосеменные плантации) используются улучшенные семена сосны кедровой сибирской. Семена с плюсовых деревьев сосны обыкновенной использовались только при закладке улучшенных ПЛСУ в Минусинском и Манзенском лесничествах. Плюсовые деревья ели сибирской не использовались.

Работы по закладке объектов ЕГСК по ели сибирской и сосне обыкновенной в Мининском лесничестве запланированы в 2011 году. Заготовка семян и черенков с плюсовых деревьев будет производиться в ближайших лесничествах: Красноярском, Емельяновском, Манском.

В Мининском лесничестве планируется также создание тепличного комплекса для выращивания улучшенных сеянцев с закрытой корневой системой.

Все объекты ЕГСК выделяются в качестве особо защитных участков (ОЗУ). Лесной генетический резерват выделяется в категорию лесов, имеющих историческое и научное значение.

1.2.4.2. Количество и площадь лесных пожаров

На территории Красноярского края осуществлено разделение лесного фонда на зоны наземной, авиационной охраны лесов и космического мониторинга. В период с 2005 года по 2008 год произошли изменения в части показателей площади земель лесного фонда на территории края, что связано с передачей в ведение Федерального агентства лесного хозяйства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, кроме этого, на территории края ежегодно проходит лесоустройство. В результате фактическое распределение лесного фонда по зонам мониторинга изменилось. Кроме того, ежегодно происходит корректировка в распределении лесного фонда на зоны наземной, авиационной охраны лесов и космического мониторинга (в среднем на 10%), с учетом фактически сложившейся ситуации с транспортной доступностью лесов и иных факторов.

Распределение участков лесного фонда на зоны наземной,

авиационной охраны и космического мониторинга

-----T---------------T----------------------T------------------------¬

¦ N ¦ Показатель ¦ Площадь, млн. га ¦Фактическое - по итогам ¦

¦п/п ¦ ¦ (согласно Приказу ¦ пожароопасного сезона ¦

¦ ¦ ¦Федерального агентства¦ 2008 года ¦

¦ ¦ ¦ лесного хозяйства от +--------T---------------+

¦ ¦ ¦ 28.12.2005 N 391) ¦площадь ¦ доля от общей ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади земель ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦1 ¦Общая площадь ¦ 155,8¦ 158,6¦ 100% ¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦2 ¦В том числе: по¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦2.1 ¦наземному ¦ 5,7¦ 14,3¦ 9,0%¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦2.2 ¦авиационному ¦ 27,9¦ 27,1¦ 17,1%¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦2.3 ¦космическому ¦ 122,2¦ 117,2¦ 73,9%¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦А ¦в том числе 1 ¦ 20,1¦ 9,8¦ 6,2%¦

+----+---------------+----------------------+--------+---------------+

¦Б ¦в том числе 2 ¦ 102,0¦ 107,4¦ 67,7%¦

L----+---------------+----------------------+--------+----------------

Наибольшая доля земель лесного фонда находится в зоне космического мониторинга - 73,9% - это северные территории края, Эвенкийский и Таймырский муниципальные районы, где преимущественная доля лесного фонда отнесена к категории защитных лесов.

Горимость лесов.

Природные условия Красноярского края разнообразны. Климатические условия формируют неблагоприятный режим атмосферного увлажнения с продолжительной весенней засухой, что определяет пирологическое состояние лесов.

В целом по Красноярскому краю природный класс пожарной опасности равен II,7. По лесничествам края этот показатель варьируется от I,1 класса (Минусинское, Шушенское лесничество) до III,6 (Сухобузимское, Тинское лесничество).

В зависимости от физико-географических условий и уровня хозяйственной деятельности территория лесного фонда Красноярского края разделена на 4 лесохозяйственных района:

северных неосвоенных лесов;

Таежный Ангара-Енисейский лесопромышленный;

Центральный лесохозяйственный;

Южный горно-таежный защитно-эксплуатационный.

По условиям места произрастания наиболее пожароопасные типы леса - лишайниково-зеленомошные, которые занимают более 65% в I лесохозяйственном районе, 35 - 40% во II и до 40% в III и IV районах.

За период 1993 - 2007 годов общее количество лесных пожаров на территории края составило 21875 случаев. В среднем за этот период ежегодно возникало 875 пожаров (варьируется от 423 в 1988 году до 1441 в 1990 году). Средняя среднегодовая площадь лесных пожаров составляет 80 тыс. га.

Отмечается повторяемость кризисных пожароопасных сезонов каждые 5 - 6 лет. Площадь, пройденная огнем верховых пожаров, составила за период 2003 - 2007 годов 38,4 тыс. га - это 6% от общей площади, пройденных лесными пожарами.

Площади верховых пожаров в лесах Красноярского края

на охраняемой территории

--------------------------T-------T------T------T--------T-------T--------¬

¦ Год ¦ 2003 ¦2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ Всего ¦

+-------------------------+-------+------+------+--------+-------+--------+

¦Площадь лесных пожаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, га ¦137872 ¦49727 ¦8050,3¦449277 ¦27873 ¦672800 ¦

+-------------------------+-------+------+------+--------+-------+--------+

¦В том числе площадь, ¦ 18161 ¦ 393 ¦ 665 ¦ 8205,6¦ 9228,2¦ 36652,8¦

¦пройденная огнем верховых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожаров, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-------+------+------+--------+-------+--------+

¦Доля площади, пройденной ¦ 13%¦ 1%¦ 8% ¦ 2% ¦ 33% ¦ 5% ¦

¦огнем верховых пожаров, %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------+-------+------+------+--------+-------+---------

Сравнительные показатели относительной горимости

за период 1993 - 2007 годов

Рисунок 25 не приводится.

Среднегодовые показатели за весь период по сравнению с периодами наблюдения (1980 - 1990 годы и 1993 - 2004 годы) изменились незначительно. По шкале абсолютной горимости горимость лесов по числу случаев пожаров на 1 млн. га леса является ниже средней, а по пройденной огнем площади на 1 тыс. га в год - средняя.

Структура горимости лесов Красноярского края на основе 10-летних данных следующая: в апреле месяце возникает 2% от всех лесных пожаров, в мае 35%, в июне 22%, в июле 26%, в августе 15% и в сентябре 1%, в октябре месяце возникают единичные случаи пожаров. Весенний пик горимости обусловлен пожарами, преобладающими в наземной зоне, возникшими по вине местного населения. С середины июня по середину августа преобладают пожары в удаленных труднодоступных местах (зона авиационной охраны лесов), возникшие вследствие сезонной грозовой активности. Среднее количество пожаров за пожароопасный сезон составляет 727.

Структура горимости лесов края

Рисунок 26 не приводится.

Максимум горимости приходится на май - июль (75 - 80% по числу случаев), пик горимости по числу случаев - на май (30%).

Наиболее значительные площади лесов пройдены пожарами в 1996 году (267,5 тыс. га) и 2006 году (452,1 тыс. га), что составляет в сумме 40,5% от всей сгоревшей площади за период с 1980 года, таким образом, пик горимости в крае наблюдается раз в 10 лет.

Наибольшие лесные массивы, пройденные и поврежденные огнем в 2007 году, выявлены в насаждениях Минусинского лесничества 7,8 тыс. га, что составило более 28% всех лесных земель, поврежденных лесными пожарами по Красноярскому краю.

Как и в предыдущие годы, наиболее распространенными были низовые пожары, которыми пройдено 18,6 тыс. га (или 67% от площади лесов, поврежденных огнем). Верховые пожары по справке горимости агентства лесной отрасли края отмечены на 9,2 тыс. га на территории 7 лесничеств, самые крупные из них прошли в Минусинском (7,8 тыс. га), Гремучинском (500 га), Ермаковском (492 га) и Байкитском (400 га). Относительная горимость лесов (отношение покрытой лесом площади в гектарах, пройденной пожарами, ко всей площади равной 102128,574 тыс. га) за отчетный год составила величину, равную 0,27 га. Наиболее высокая относительная горимость отмечена в древостоях следующих лесничеств: Минусинского (139,76 га лесопокрытой площади), Ермаковского (130,18 га), Верхнеманского (4,19 га), Усинского (2,83 га).

Наиболее горимыми являются лесничества, расположенные вблизи крупных населенных пунктов. Высокая горимость лесов в этих лесничествах по сравнению с другими связана с более высокой плотностью населения, что увеличивает экологическую нагрузку на лесной фонд. Пожары, как правило, возникают в пределах одних и тех же лесных территорий.

За последние 5 лет в среднем наибольшее количество пожаров по отношению к площади лесничества возникало в Минусинском (3,78 пожара на 1 млн. га) и Краснотуранском (1,27 на 1 млн. га) лесничествах. Наибольшая среднегодовая средняя площадь пожара за последние 5 лет зафиксирована в Хребтовском (28,55 га), Минусинском (21,4 га), Кодинском (14,16 га), Гремучинском (12,89 га) лесничествах.

Доминирующей причиной пожаров является антропогенная - до 70% случаев. Природная (грозовая деятельность) - до 40%, преимущественно в Ангарской и Енисейской группах районов, в результате которой пожарами наносится наибольший ущерб лесному фонду края, так как такие пожары развиваются в удаленных местах, часто на территории арендованных участков.

Доля возникших лесных пожаров по вине населения в среднем за 10-летний период составляет 46,3% и колеблется от 25,3% в 2005 году до 70% в 2007 году от всех зарегистрированных случаев. Это указывает на необходимость проведения активной агитационно-разъяснительной работы среди местного населений и людей, работающих в лесу, подрастающего поколения.

Распределение лесных пожаров по причинам возникновения

за 10-летний период

Рисунок 27 не приводится.

Оперативность обнаружения и тушения лесных пожаров.

Основное количество лесных пожаров обнаружено на незначительных площадях, пройденных пожаром от 1 до 5 га.

Оперативность обнаружения лесных пожаров

Рисунок 28 не приводится.

Благодаря более эффективной работе агентства лесной отрасли Красноярского края, лесничеств края, КГУ “Красноярская база авиационной охраны лесов“, а также использованию для обнаружения пожаров данных космического мониторинга показатели оперативности обнаружения пожаров в 2007 году значительно улучшились в сравнении с 2006 годом и предыдущими годами и вышли на уровень 2000 года.

Оперативность тушения лесных пожаров

Рисунок 29 не приводится.

Практически половина лесных пожаров потушена в день их обнаружения.

Авиационная охрана лесов.

Анализ тушения пожаров, обнаруженных авиацией за 5-летний период, указывает на снижение количества пожаров, потушенных в первые сутки в 2003 - 2006 годах, и увеличение доли пожаров, тушение которых производилось более 5 - 6 дней. В 2007 году наметилась положительная динамика, что характеризует отсутствие значительного количества крупных лесных пожаров.

Более 50% всех пожаров в 2007 году ликвидировалось на площадях менее 5 га. Предыдущие четыре года этот показатель находился на уровне 35 - 40%.

В 2007 году количество пожаров, потушенных на площадях более 50 га, сократилось вдвое.

Налет часов воздушными судами на выполнение

авиационных работ по охране лесов Красноярского

края от пожаров за период 1986 - 2007 годов

Рисунок 30 не приводится.

Оснащение пожарно-химическими станциями (ПХС), наличие мастерских участков, обходов и т.п.

На 01.01.2008 на территории края имеется 71 ПХС I типа и 48 ПХС II типа, общее количество 119. По материалам лесоустройства (проектам ведения лесного хозяйства) на территории Красноярского края запланировано 85 ПХС I типа и 46 ПХС II типа, общим количеством 131 ПХС. Таким образом, имеющееся количество ПХС с учетом того, что по 28 лесничествам лесоустройство проводилось 10 - 15 лет назад, в целом соответствует имеющимся лесоустроительным проектам. До разработки нового генерального плана противопожарного обустройства лесов Красноярского края изменения общего количества ПХС не планируется.

Укомплектованность ПХС (противопожарных пунктов) в целом соответствует нормативному. Основной упор делается на механизацию данных объектов, что позволяет обеспечить максимальную маневренность, оперативность в действии и эффективность в работе по тушению лесных пожаров.

Технические участки и обходы.

В соответствии с объемами, запроектированными материалами лесоустройства по каждому лесничеству, на территории Красноярского края были сформированы технические (мастерские) участки и обходы.

По состоянию на 01.01.2008 года в 61 лесничестве края имелось 566 технических участков и 2814 обходов, которые позволяют создать условия для обеспечения качественного контроля не только за пожароопасной ситуацией в лесном фонде края, но и своевременно обнаруживать и пресекать лесонарушения.

Доля выполнения проектов лесоустройства в части создания в лесничествах края технических участков составляет 91%, обходов - 95%.

1.2.4.3. Размер ущерба, причиненного лесам негативным воздействием, изменение площади очагов вредных организмов и площади лесов, поврежденных иным негативным воздействием, площади погибших лесов

Повышенный отпад деревьев в насаждениях происходит ежегодно под воздействием комплекса неблагоприятных факторов различного характера (абиотических и биотических). Состояние таких насаждений считается неудовлетворительным.

Динамика усыхания лесов Красноярского края за 10 лет показывает значительное увеличение площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием в 2007 году по сравнению с предыдущими годами. Это связано с увеличением объемов обследований за счет проведения экспедиционных работ и организацией лесопатологического мониторинга.

За период 2007 года проведено обследование насаждений с нарушенной биологической устойчивостью на площади 239972 га. Среди них 78% древостоев (187657 га) характеризуются высокой степенью усыхания. Частично (6% от общей площади) эти древостои уже погибли (15313 га), остальные (172344 га) сильно ослаблены, в связи с чем воздействие любых неблагоприятных факторов в 2008 году будет способствовать их дальнейшему распаду и гибели.

По оценкам в результате фактической утраты лесных насаждений, а также возможных затрат на лесовосстановление поврежденных участков леса размер ущерба от гибели насаждений (на площади 15313 га) составляет 208,4 млн. рублей.

Среди всех причин усыхания насаждений в 2007 году наиболее губительными были: воздействие погодных условий и почвенно-климатических факторов (67%) от всей обследованной площади, повреждение насекомыми (23%) и лесные пожары (6%). Большая часть древостоев с неудовлетворительным санитарным состоянием отмечена в лесах 3 группы (76%), наименьшая - 2 группы (1%). Наибольшая площадь отпада наблюдалась в насаждениях сосны (33%) и березы (25%), наименьшая - кедра (3%) и осины (1%).

За прошедший период выполнение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах в необходимом объеме сдерживалось отсутствием транспортной доступности к большей части поврежденных насаждений.

В 2007 году в лесах Красноярского края проводился лесопатологический мониторинг и экспедиционное обследование лесов, в результате чего на площади 149314 га выявлены насаждения с неудовлетворительным санитарным состоянием. Центром защиты леса указана возможность рекомендаций санитарно-оздоровительных мероприятий, назначение которых необходимо произвести на основе лесопатологических обследований в соответствии с требованиями Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий.

Распределение площади погибших насаждений и насаждений

с повышенным текущим отпадом за 2007 год по породам

и целевому назначению, га

-------------T---------T-------------T----------------------T-------------¬

¦ Порода ¦ Всего ¦Защитные леса¦Эксплуатационные леса ¦ Данные ЛПМ ¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Береза ¦ 59391¦ 17485¦ 41884¦ 22¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Ель ¦ 12723¦ 4085¦ 8588¦ 50¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Кедр ¦ 7550¦ 3161¦ 754¦ 3635¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Лиственница ¦ 40039¦ 5377¦ 34662¦ 0¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Осина ¦ 1234¦ 1¦ 802¦ 431¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Пихта ¦ 37659¦ 4494¦ 31149¦ 2016¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Сосна ¦ 81376¦ 14324,8¦ 66381¦ 670¦

+------------+---------+-------------+----------------------+-------------+

¦Итого ¦ 239972¦ 48927,8¦ 184220¦ 6824¦

L------------+---------+-------------+----------------------+--------------

Показатели удельной гибели лесов Красноярского края в 2007 году характеризуются как средние и сопоставимые с данными 2001, 2003, 2004 и 2006 годов. Максимальная гибель лесов края отмечена в 1999 году, наименьшая - в 1998, 2000, 2002 и 2005 годах.

В 2007 году гибель лесов составила 15313 га и произошла по причине повреждения насекомыми (57%), лесными пожарами (43%) и неблагоприятными погодными условиями и почвенно-климатическими факторами (0,2%).

Хвойные насаждения погибли на площади 15278 га. Среди них наибольшая площадь принадлежит темнохвойным древостоям - 9047 га с общим запасом 193141 дес. м3, среди которых 99% представлено пихтовыми лесами.

Светлохвойные насаждения погибли на площади 6231 га с запасом 125712 дес. м3 и на 96% состояли из сосновых древостоев. Гибель лиственных пород составила 35 га с запасом 579 дес. м3, 97% от которых принадлежит березовым насаждениям.

Динамика удельной гибели лесов на территории

Красноярского края за 1998 - 2007 годы

Рисунок 31 не приводится.

Потери лесного хозяйства вследствие лесных пожаров

и расходы по тушению лесных пожаров

---------------T-----------------------------T----------------------------T-------------------------¬

¦ Наименование ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦

¦ +----------T--------T---------+---------T--------T---------+-------T--------T--------+

¦ ¦кол-во, м3¦площадь,¦ сумма, ¦кол-во, ¦площадь,¦ сумма, ¦кол-во,¦площадь,¦ сумма, ¦

¦ ¦ ¦ га ¦ тыс. ¦ м3 ¦ га ¦ тыс. ¦ м3 ¦ га ¦ тыс. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ рублей ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Потери ¦20759162,2¦ X ¦1581313,6¦2594271,9¦ X ¦ 306598,0¦ 448342¦ X ¦234263,1¦

¦древесины на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦корню ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Погибло ¦ X ¦ 4947,7¦ 33768,8¦ X ¦ 2583,7¦1714431,6¦ X ¦ 1703450¦ 92282,5¦

¦молодняков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Сгорело и ¦ X ¦ X ¦ 16,7¦ X ¦ X ¦ ¦ X ¦ X ¦ X ¦

¦повреждено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦стоимости) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦из нее: ¦ 450,0¦ X ¦ 16,7¦ ¦ X ¦ ¦ ¦ X ¦ X ¦

¦заготовленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Стоимость ¦ X ¦ X ¦ ¦ X ¦ X ¦ 917,6¦ X ¦ X ¦ X ¦

¦сгоревших и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦поврежденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зданий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сооружений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦другого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦стоимости) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Потери от ¦ X ¦ X ¦5420017,9¦ X ¦ X ¦ 58,6¦ X ¦ X ¦ X ¦

¦уничтожения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦повреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦подстилки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦почвы, мха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сенокосных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пастбищных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Расходы по ¦ X ¦ X ¦ 18590,0¦ X ¦ X ¦ 53628,4¦ X ¦ X ¦ X ¦

¦тушению лесных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+--------+

¦Дополнительные¦ X ¦ X ¦ 11774,0¦ X ¦ X ¦ 427135,5¦ X ¦ X ¦ X ¦

¦расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦вызванные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожарами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(расходы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тушения лесных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦наземным и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦авиационным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦способами) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------+----------+--------+---------+---------+--------+---------+-------+--------+---------

Динамика усыхания лесов Красноярского края за 10 лет

----------------T----------------------------------------------------------¬

¦ Основная ¦ Год ¦

¦ причина +----T-----T-----T----T-----T-----T-----T-----T-----T------+

¦ усыхания ¦1998¦1999 ¦2000 ¦2001¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦ 2007 ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Антропогенные ¦5038¦ 9377¦ 9544¦ 7¦ 587¦ 1501¦ 3824¦ 768¦ 1958¦ 1606¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦в том числе ¦ 0¦ 118¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦промвыбросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Лесные пожары ¦2780¦ 3012¦ 4339¦3472¦ 4331¦ 5915¦ 5263¦ 2218¦ 8094¦ 15037¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Неблагоприятные¦ 485¦ 205¦ 1543¦ 290¦ 2060¦ 94¦ 260¦ 42¦ 56¦161975¦

¦погодные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦условия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦климатические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Повреждение ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 20¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦дикими и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦домашними ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦животными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Болезни леса ¦ 194¦ 60¦ 397¦2967¦ 3713¦ 2279¦ 5041¦20698¦ 3906¦ 6666¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Повреждение ¦ 0¦ 0¦ 102¦ 314¦ 2377¦27870¦11072¦ 5670¦ 8584¦ 54688¦

¦насекомыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦Всего ¦8497¦12654¦15925¦7070¦13068¦37659¦25460¦29396¦22598¦239972¦

L---------------+----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-------

Распределение площади насаждений

с неудовлетворительным санитарным состоянием

по величине усыхания и причинам гибели и ослабления

в 2007 году

----------------T-------------------------T---------------T---------------¬

¦ Основная ¦ Площадь насаждений с ¦ Из них: ¦ Насаждения с ¦

¦ причина ¦ наличием усыхания, га ¦ погибшие в ¦ наличием ¦

¦ усыхания или +------T------------------+ текущем году ¦захламленности ¦

¦ ослабления ¦всего ¦ в том числе по ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ степени усыхания ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +-----T-----T------+--------T------+--------T------+

¦ ¦ ¦ до ¦11 - ¦ более¦площадь,¦запас,¦площадь,¦запас,¦

¦ ¦ ¦ 10% ¦40% ¦ 40% ¦ га ¦ дес. ¦ га ¦дес. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ м3 ¦ ¦ м3 ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Повреждение ¦ 54688¦ 5033¦12880¦ 36775¦ 8672¦190594¦ 0¦ 0¦

¦насекомыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Повреждение ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦дикими и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦домашними ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦животными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Болезни леса ¦ 6666¦ 0¦ 5112¦ 1554¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Неблагоприятные¦161975¦10323¦14424¦137228¦ 35¦ 693¦ 0¦ 0¦

¦погодные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦условия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “ ¦ ¦ ¦ ¦

¦почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦климатические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Лесные пожары ¦ 15037¦ 1125¦ 1928¦ 11984¦ 6606¦128145¦ 0¦ 0¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Антропогенные ¦ 1606¦ 0¦ 1490¦ 116¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦в том числе ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦промвыбросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+------+

¦Всего ¦239972¦16481¦35834¦187657¦ 15313¦319432¦ 0¦ 0¦

L---------------+------+-----+-----+------+--------+------+--------+-------

Гибель лесов связана, главным образом, с воздействием насекомых, а также с лесными пожарами, произошедшими весной 2007 года. Всего по причине пожара погибло 6606 га леса, в том числе хвойных пород - 6571 га.

Молодняки и лесные культуры погибли на площади 2687 га.

Из-за неблагоприятных погодных условий (ветровала) погибло 35 га, в том числе хвойных - 35 га.

Вредители леса.

Анализ вспышек массового размножения сибирского шелкопряда.

Анализ, проведенный Институтом леса СО РАН, показывает, что в темнохвойных лесах Красноярского края с 1878 года по 2004 года действовали очаги 10 вспышек массового размножения сибирского шелкопряда. Последняя крупная градация реализовалась в начале нынешнего века в Саянском и Ирбейском лесничествах на площади более 60 тыс. га. Некоторые из них принимали панзональный характер.

Цикличность и площади очагов массового размножения

сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края

Рисунок 32 не приводится.

Необычайно высокая эруптивность вспышки массового размножения сибирского шелкопряда в 1994 - 1996 годах была в темнохвойных лесах Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. В связи с развитием крупномасштабной вспышки сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края возникла угроза гибели ценных лесных массивов, главным образом, пихтовых и кедровых на площади около 1 млн. га. С целью локализации и подавления многочисленных очагов шелкопряда в темнохвойных лесах Усольского, Мотыгинского, Чунского, Манзенского, Таежинского, Енисейского, Казачинского, Ирбейского, Абанского и Пировского лесничеств в 1995 - 1996 годах проведены авиахимические и авиабактериологические обработки на площади 579 тыс. га. Численные показатели заселенности насаждений сибирского шелкопряда перед началом авиационно-истребительных мероприятий выглядели следующим образом: абсолютная заселенность - 22 - 900 шт., относительная заселенность - 81 - 100%, максимальная заселенность - 1338 шт., преобладающий возраст гусениц - III - IV.

После проведения авиационно-истребительных мероприятий был проведен учет эффективности. В совокупности с естественными факторами смертности авиаобработки обеспечили снижение численности сибирского шелкопряда до безопасного уровня на 80% обрабатываемой площади.

В течение 2007 года специалистами ЦЗЛ не выявлено ни в одном лесничестве роста численности вредителя. В лиственничниках Саянского лесничества на площади 232 га отмечена единичная численность сибирского шелкопряда Аабс - 0,17 шт/дер., Аотн - 15%.

Очаг сибирского шелкопряда, 50 - 60 годы,

1995 - 1996 годы и 2003 год

Рисунок 33 не приводится.

Динамика очагов сибирского шелкопряда в лесах

Красноярского края, 1994 - 2007 года

-----------------T---------------------------------------------------------------------------¬

¦ Лесничества ¦ Года ¦

¦ +------T----T-----T-----T----T----T----T----T-----T-----T----T----T----T----+

¦ ¦1994 ¦1995¦1996 ¦1997 ¦1998¦1999¦2000¦2001¦2002 ¦2003 ¦2004¦2005¦2006¦2007¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Мотыгинское ¦ 40000¦ ¦31800¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Богучанское ¦ 10000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Большемуртинское¦ ¦ ¦ ¦ 150¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Дзержинское ¦ ¦ ¦ 1100¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Енисейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7729¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Иланское ¦ ¦ ¦18967¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Идринское ¦ ¦ ¦ ¦ 2220¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Ирбейское ¦ ¦ ¦ 2990¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3309¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Казачинское ¦ 15000¦ ¦16500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦55502¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Каратузское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 112¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Красноярское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Курагинское ¦ 400¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Саяно-Шушенское ¦ ¦ ¦ 3630¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Минусинское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Саянское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8700¦ 5918¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Тюхтетское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 834¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Ужурское ¦ 1000¦ ¦ 883¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 124¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Усольское ¦ 61970¦ ¦ ¦12941¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+----+

¦Итого ¦128370¦ - ¦75870¦15311¦ - ¦ 40¦7729¦ - ¦12009¦61420¦ 112¦ 145¦ 834¦ - ¦

L----------------+------+----+-----+-----+----+----+----+----+-----+-----+----+----+----+-----

Анализ вспышек массового размножения рыжего соснового пилильщика.

На территории Бархатовского участкового лесничества Красноярского лесничества на площади 29,1 га с 2006 года действует очаг массового размножения рыжего соснового пилильщика (Neodiprion sertifer Geoffr.). Очаг возник в пихтово-березовых древостоях, доля кедра (основной кормовой породы ложногусениц пилильщика) в составе от 1 единицы до единичных деревьев. При проведении летних учетов в 2006 году абсолютная численность ложногусениц составила 900 шт/дер., при относительной 100%. Пораженность личинок болезнями и паразитами составляла около 40%. Подрост 8П1Е1К местами был объеден на 50 - 75%. Повторные учеты, проведенные осенью того же года, по коконам показали абсолютную заселенность - 17,5 шт/м2, относительную - 100%, при этом численность коконов самок составила 9 шт/м2.

На основании вышеуказанных данных проведение истребительных мероприятий считается нецелесообразным. По данным учета последних лет очаг рыжего соснового пилильщика закрыт в 2008 году.

Анализ вспышек массового размножения сосновой пяденицы.

На территории Красноярского края зона очагового распространения пяденицы включает сосновые леса, произрастающие в лесостепных районах от 54° с.ш. на юге до 27° с.ш. на севере. Наибольшей эруптивностью отличаются вспышки массового размножения этого вредителя в лесостепных борах Минусинского и Краснотуранского районов. Незначительная численность вредителей: сосновой пяденицы (Аабс-0,2 шт./дер.) и соснового шелкопряда (Аабс-0,7 шт./дер.) отмечена в Краснотуранском лесничестве на площади 177,6 га, при относительной заселенности - 10% и 50% соответственно.

Анализ вспышек массового размножения пихтовой пяденицы.

Вспышка массового размножения данного вида вредителя наблюдалась в пихтовых лесах южной части Красноярского края в междуречье Казыра, Кизира и Амыла в 1928 - 1934 годы, в результате чего усохло около 500 тыс. га. В 1968 году градация пихтовой пяденицы была отмечена в Ермаковском лесничестве Красноярского края на площади свыше 10 тыс. га. В 1995, 1997 годах (Дивногорское, Мининское, Дзержинское лесничества) вызвала усыхание поврежденных пихтарников в центральных районах края.

Экспедиционное лесопатологическое обследование, проводимое в 2007 году в Пировском, Енисейском, Мотыгинском, Тюхтетском, Терянском, Ирбейском, Таежинском, Гремучинском и Хребтовском лесничествах, выявило насаждения, единично заселенные сибирским шелкопрядом, пихтовой пяденицей, хвойной волнянкой и пилильщиками на общей площади 1221,8 га. Из указанных видов вредителей наибольшее хозяйственное значение имеет сибирский шелкопряд и пихтовая пяденица.

Сибирский шелкопряд отмечался в насаждениях Пировского, Енисейского, Мотыгинского, Тюхтетского, Терянского и Ирбейского лесничеств на общей площади 1143,8 га. В период учета численность сибирского шелкопряда была единичной. В Енисейском и Мотыгинском лесничествах на площади 90 га выявлены насаждения, единично заселенные гусеницами пихтовой пяденицы.

Анализ состояния погодных условий и состояния популяции выявленных вредителей позволяет сделать вывод, что популяции этих вредителей находятся в стадии восстановления численности и возникновение очагов в следующем году не прогнозируется.

В Мотыгинском, Енисейском, Ирбейском, Тюхтетском, Таежинском, Пировском и Терянском лесничествах на площади 168 га выявлены насаждения с единичной численностью хвойной волнянки и пилильщиков в количестве 1 - 3 гусеницы на дерево.

Обследование очага массового размножения сибирского шелкопряда в Чиндатском участковом лесничестве Тюхтетского лесничества, выявленного весной 2006 года на площади 834 га, показало, что он полностью затух. Погибшие древостои пихты расположены куртинно среди лиственных пород. Общая площадь погибших пихтарников составила около 158,5 га.

Анализ вспышек стволовых вредителей.

На начало 2008 года в Красноярском крае числится 164769 га очагов стволовых вредителей. Вновь возникло в отчетном году 53312 га.

Усыхание насаждений в той или иной степени в очагах массового размножения иных видов вредителей леса можно увидеть из таблицы ниже.

Очаги стволовых вредителей преобладают в древостоях со средней степенью усыхания на 83470 га, их доля составляет 51% от общей площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Сильная степень повреждения стволовыми вредителями составляет 29%, а слабая - 20%.

В 2007 году площадь очагов стволовых вредителей значительно увеличилась по сравнению с 2006 годом. В основном увеличение площади произошло за счет очагов шестизубого короеда, черного соснового и елового усачей. Значительно сократилась площадь очагов большого и малого соснового лубоеда и продолговатого короеда.

Основная доля очагов стволовых вредителей приходится на черного пихтового усача - “Усачевники“, возникшего на площадях со слабой и средней степенью повреждения сибирским шелкопрядом в период вспышки 1995 - 1996 годов, выявленных экспедиционными обследованиями 2003 - 2004 годов и лесопатологическими обследованиями 2005 года.

Основные площади очагов ЧПУ приходятся на лесничества: Усольское - 37263 га, Ирбейское - 34551 га, Мотыгинское - 16852 га, Казачинское - 7600 га, Енисейское - 8052 га, Таежинское - 2475 га, Каратузское - 1894 га. Всего на территории Красноярского края черный пихтовый усач имеется на площади лесов в 153085 га.

Очаги других стволовых вредителей, с меньшими площадями, были выявлены при лесопатологических обследованиях ослабленных и усыхающих насаждений, при рассмотрении листков сигнализации и лесопатологическом мониторинге.

Путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в 2007 году ликвидированы очаги стволовых вредителей леса на площади 7814 га.

В 2007 году обследованы темнохвойные древостои Первомайского участкового лесничества Мотыгинского лесничества, подвергшиеся объеданию сибирским шелкопрядом в 1994 - 1996 годах. Наличие больших площадей перестойных пихтовых древостоев позволяло поддерживать популяцию усача на высоком уровне. В результате деятельности этого вредителя в течение последнего десятилетия большинство спелых и перестойных насаждений на площади 8513 га погибли. В настоящее время в оставшихся древостоях продолжают существовать повышенно-плотные популяции черного пихтового усача в среднем 1.1 насечки/дм2, формируя локальные очаги в оставшихся, наиболее оптимальных по составу и возрастной структуре насаждениях.

Обследование древостоев, подвергшихся бурелому в Мотыгинском лесничестве, имеет низкую заселенность поврежденных деревьев сосновым усачом до 0,5 насечек/дм2, что связано со временем ветровала, прошедшем в июле 2008 года. На следующий год возможно массовое заселение поврежденных деревьев.

Сосновые древостои Минусинского лесничества, поврежденные пожаром весной 2007 года, на момент обследования заселялись жуками шестизубого короеда с плотностью до 0,3 брачных камер на 1 дм2, отмечались уходы в древесину личинок черного соснового усача в среднем 0,4 шт/дм2. В первую очередь и с наибольшей плотностью заселялись деревья, поврежденные верховым пожаром, у которых полностью отсутствует хвоя. Деревья же, сохранившие часть зеленой хвои на момент обследования, не заселялись в период 2007 - 2008 годов в древостоях, пройденных верховым пожаром, не проведены соответствующие санитарно-оздоровительные мероприятия, что должно предотвратить разлет ксилофагов в окружающие древостои, ослабленные пожаром, но не утратившие жизнеспособности.

Насаждения Кодинского лесничества, поврежденные пожаром и усохшие в осенне-зимний период, в 2006 году заселены и частично отработаны комплексом ксилофагов, включающим в себя лиственничную златку, лиственничного короеда, усачей рода Monochamus, шестизубого короеда и ряд других видов.

Темнохвойные древостои, поврежденные пожаром в 2006 году, но полностью потерявшие биологическую устойчивость за лето 2007 года, усыхают без участия стволовых вредителей. Это, по всей вероятности, связано с большими площадями древостоев, пройденных пожарами и полностью усохших за зиму 2006 - 2007 года, явившихся более благоприятными для заселения.

Назначенные санитарно-оздоровительные мероприятия по борьбе со стволовыми вредителями.

По причине стволовых вредителей с 2003 по 2007 годы были назначены следующие санитарно-оздоровительные меропрития по лесничествам: Ачинское (усач черный пихтовый 25,1 га СРС), Богучанское (лубоед сосновый малый - 10 га СРС; усач черный еловый 2,5 га СРС; усач черный сосновый 20 га СРС), В-Манское (короед шестизубый 20 га ВСР; усач черный пихтовый 625 га ВСР), Гремучинское (усач черный сосновый 309,5 га СРС; короед лиственничный большой 41 га СРС; лубоед сосновый большой 15,8 га СРС; усач черный пихтовый 291,4 га СРС; короед шестизубый 235,7 га СРС; златка лиственничная 45 га СРС; усач черный еловый 4 га СРС), Д-Мостовское (заболонник березовый 10,7 га СРС; усач черный пихтовый 56,4 га СРС), Енисейское (усач черный пихтовый 94 га СРС), Ирбейское (лубоед сосновый большой 21 га ВСР), Кодинское (усач черный сосновый 761 га СРС; короед шестизубый 30,6 га СРС; короед продолговатый 43 га ВСР; короед продолговатый 41 га СРС; лубоед сосновый большой 1004 га СРС; усач черный сосновый 376 га ВСР; лубоед сосновый большой 576 га ВСР), Козульское (усач черный пихтовый 3,9 га СРС), Красноярское (усач черный пихтовый 101 га СРС), Манзенское (усач черный сосновый 170,9 га СРС; усач черный пихтовый 178,8 га СРС; заболонник березовый 4 га СРС; короед лиственничный большой 21 га СРС; лубоед еловый большой 5 га СРС), Манское (усач черный пихтовый 30 га СРС; короед шестизубый 152 га СРС), Мотыгинское (усач черный пихтовый 8764 га СРС; усач черный пихтовый 146 га ВСР; усач черный сосновый 165 га ВСР; усач черный сосновый 258 га СРС), Невонское (усач черный сосновый 44,4 га СРС; заболонник березовый 3 га СРС; усач черный пихтовый 104,9 га СРС; лубоед сосновый малый 103 га СРС), Пировское (усач черный пихтовый 2378 га СРС; короед-типограф 811 га СРС; короед шестизубый 69 га СРС; лубоед сосновый большой 48 га СРС; лубоед сосновый малый 30 га СРС; короед-типограф 265 га ВСР; усач черный пихтовый 162 га ВСР; усач черный сосновый 266 га СРС; усач черный сосновый 110 га ВСР), Саянское (усач черный пихтовый 9,2 га СРС; златка лиственничная 16,3 га СРС; лубоед сосновый малый 87 га СРС), Таежинское (усач черный пихтовый 608,5 га СРС; усач черный еловый 72,7 га СРС; короед-типограф 50 га СРС), Терянское (усач черный пихтовый 190,4 га СРС; усач черный сосновый 1336 га СРС), Т-Чунское (короед лиственничный большой 48 га СРС; лубоед сосновый большой 39,3 га СРС; усач черный пихтовый; 0,6 га СРС; короед шестизубый 74 га СРС), Тюхтетское (усач черный пихтовый 320,6 га СРС; усач черный еловый 4 га СРС), Уярское (усач черный сосновый 50 га СРС; лубоед сосновый малый 14 га СРС), Хребтовское (усач черный пихтовый 3 га СРС; лубоед сосновый большой 10 га ВСР; лубоед сосновый большой 74 га СРС), Чунское (усач черный сосновый 831,5 га СРС; лубоед сосновый малый 102 га СРС; заболонник березовый 61,5 га СРС; усач черный еловый 3 га СРС; усач черный пихтовый 15 га СРС).

Анализ насаждений, поврежденных в результате болезней леса.

Усыхание лесов от поражения болезнями леса на сегодняшний день является одним из значимых факторов гибели насаждений в Красноярском крае.

В 2007 году в лесах Красноярского края проводился лесопатологический мониторинг с целью закладки сети постоянных пробных площадей и проведении учетных работ. Он выполнялся в лесах, принадлежащих Саяно-Шушескому и Манскому лесничествам.

Экспедиционное обследование лесов проводилось лесопатологами в Гремучинском, Енисейском, Ирбейском, Кодинском, Мотыгинском, Пировском, Терянском, Тюхтетском, Хребтовском лесничествах. Цель его проведения - выявление санитарного и лесопатологического состояния насаждений, наличие и распространение очагов болезней леса.

В прошлые года по результатам всех видов обследований и мониторинга выявлено поражение насаждений болезнями, в результате которых древостои потеряли свою биологическую устойчивость, на площади 26424 га. Из них: при лесопатологическом обследовании лесопатологами Центра защиты леса и Восточно-Сибирским лесоустроительным предприятием выявлено расстроенных насаждений на площади 21281 га, при экспедиционном обследовании - на площади 3864 га, при лесопатологическом мониторинге - на площади 1279 га.

Пораженные хвойные насаждения отмечены на площади 9824 га (24%), в том числе светлохвойные составляют 7567 га (18%), темнохвойные - 2257 га (6%). Сосновые насаждения больше всего подвержены поражению грибными болезням (20,4%). Одной из причин этого является то, что среди них спелые и перестойные древостои занимают самую большую площадь - 7990,1 га (60,9%).

Пораженные лиственные насаждения выявлены на площади 16600 га (76%). Трутовики и раковые заболевания обнаружены в осиновых насаждениях на площади 12189 га, а в березовых - на площади 4411 га.

Степень поражения грибными болезнями важнейших

лесообразующих древесных пород

-----------------------T----------------------------------¬

¦ Древесная порода ¦ Распределение площади по степени ¦

¦ ¦ поражения ¦

¦ +----------T-----------T-----------+

¦ ¦ слабая ¦ средняя ¦ сильная ¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Береза бородавчатая ¦ 225¦ 3424¦ 762¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Ель сибирская ¦ 560¦ 35¦ 0¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Кедр сибирский ¦ 0¦ 29¦ 0¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Лиственница сибирская ¦ 1822¦ 89¦ 278¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Осина ¦ 247¦ 8002¦ 3940¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Пихта сибирская ¦ 593¦ 448¦ 592¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Сосна обыкновенная ¦ 4097¦ 685¦ 596¦

+----------------------+----------+-----------+-----------+

¦Итого ¦ 7544¦ 12712¦ 6168¦

L----------------------+----------+-----------+------------

Большая площадь очагов болезней леса выявлена в 2004 году в Маганском лесничестве в лиственных насаждениях на площади 15231 га (72%) при проведении лесоустройства. Почти на всю площадь очагов были рекомендованы санитарно-оздоровительные мероприятия. Однако в связи с недоступностью лесных участков из-за их расположения в отдаленных районах в авиационной зоне обслуживания на большей площади насаждений санитарно-оздоровительные мероприятия невозможны.

В 2007 году было проведено обследование очагов болезней в лиственных насаждениях Большемуртинского, Гремучинского, Козульского, Тюхтетского, Тунгусско-Чунского, Чунского, Ачинского, Пировского, Казачинского лесничеств.

Очаги болезней леса выявлены в темнохвойных средневозрастных насаждениях Тюхтетского лесничества и в темнохвойных перестойных насаждениях Пировского и Большеулуйского лесничеств. Также они обнаружены в светлохвойных перестойных сосновых и лиственничных насаждениях Ачинского, Гремучинского, Пировского, Новоселовского, Тюхтетского, Хребтовского лесничеств.

За 2007 год выявлены очаги болезней на площади 26424 га: отмечено поражение насаждений губками еловой (543 га), сосновой (2513 га), лиственничной (2045 га), березовой (89 га), корневой (1135 га); трутовиками настоящим (817 га), ложным (15151 га), окаймленным (298 га), осиновым (273 га), Гартига (9 га), опенком осенним (51 га), раком-серянкой (1836 га), раком ржавчинным пихты (1578 га) и черным раком осины (86 га).

Корневые гнили в разрезе лесничеств по видовому

составу

--------------------T-------------------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Корневые гнили, га ¦

¦ +------------------T------------------+

¦ ¦ корневая губка ¦ опенок осенний ¦

+-------------------+------------------+------------------+

¦Маганское ¦ 932¦ 51¦

+-------------------+------------------+------------------+

¦Минусинское ¦ 203¦ ¦

+-------------------+------------------+------------------+

¦Всего ¦ 1135¦ 51¦

L-------------------+------------------+-------------------

Распределение патогенов по значимости усыхания

в соотношении 2006 и 2007 года в %

Рисунок 34 не приводится.

Наибольшую вредоносность среди болезней, оказывающих воздействие на ослабление и гибель насаждений, оказывают стволовые гнили, которые вызываются трутовиками различных видов: лиственничная губка (Гремучинское, Саянское лесничества), сосновая губка (Гремучинское, Абанское, Боготольское лесничества), еловая губка (Таежинское лесничество), трутовик Гартига (Тюхтетское лесничество), трутовик окаймленный (Манское, Саяно-Шушенское, Усольское, Хребтовское лесничества), настоящий трутовик (Маганское лесничество), ложный трутовик (Маганское, Большемуртинское, Боготольское, Козульское лесничества), осиновый трутовик (Красноярское лесничество), губка березовая (Тюхтетское, Ачинское лесничества). От этих грибных болезней в 2007 году выявлено усыхание лесов на площади 21737,2 га (82% всей гибели от этих факторов).

Второй по значимости причиной усыхания древостоев края от болезней леса являются раковые болезни, которые составляют 3501,2 га (13% от всей площади). Смоляной рак (серянка) сосны поражает перестойные и спелые насаждения. Основные очаги находятся в Идринском, Боготольском, Хребтовском лесничествах. Ржавчинный рак пихты распространен в Енисейском, Манском, Большеулуйском, Невонском лесничествах. Черный рак осины выявлен в Казачинском лесничестве.

Третьей причиной усыхания насаждений является корневая губка. В прошлые годы выявлены ослабленные и усыхающие насаждения от корневой губки на площади 1135 га (5%). В Красноярском крае очаги корневой губки выявлены в Маганском (932 га) и Минусинском (203 га) лесничествах. Очаг опенка осеннего выявлен в Маганском лесничестве.

В 2006 году распределение грибных болезней было следующее - стволовые и комлевые гнили - 19716 (86%), раковые болезни - 2118 га (9%), корневая губка - 1204 га (5%).

По состоянию на 01.01.2007 числилось выявленных очагов болезней на площади 23038 га, за 2007 год возникло новых на площади 6666 га. За 2007 год ликвидировано очагов болезней леса на площади 3280 га. На 01.01.2008 осталось насаждений с грибными болезнями на площади 26424,4 га, из них на 19806 га требуется проведение санитарно-оздоровительных мероприятий и на 6618 га - лесопатологический мониторинг.

Назначение санитарно-оздоровительных мероприятий по борьбе с болезнями леса.

По причине грибных болезней с 2003 по 2007 годы назначены следующие санитарно-оздоровительные меропрития по лесничествам: Ачинское (17 га - губка березовая ССР; 29,9 га - рак смоляной ВСР, 29,9 га - рак смоляной ВСР), Большемуртинское (375,5 га - трутовик ложный ССР; 88 га - трутовик настоящий ССР), Большеулуйское (51 га - рак ржавчинный пихты ССР; 18 га - трутовик настоящий ССР; 185,5 га - губка сосновая ССР; 10 га - трутовик ложный ССР; 138,5 га - рак черный гипоксилоновый ССР; 90 га - губка лиственничная ССР; 10 га - рак смоляной (рак-серянка) ССР; 49 га - губка сосновая ССР; 17 га - губка лиственничная ССР; 64 га - губка сосновая ССР), Гремучинское (20 га - трутовик настоящий ВСР; 1139 га - губка лиственничная ВСР; 794 га - губка сосновая ВСР; 123 га - рак смоляной ВСР), Ирбейское (170 га - рак смоляной ВСР), Кодинское (26 га - губка лиственничная ВСР; 31 га - рак смоляной ВСР; 27 га - губка сосновая ВСР; 46 га - губка лиственничная ВСР; 83 га - рак смоляной ВСР), Козульское (83,8 га - трутовик ложный ССР; 79,5 га - трутовик ложный ССР; 28 га - губка сосновая ССР; 7 га - трутовик настоящий ССР; 21 га - губка еловая ССР; 14 га - губка сосновая ССР; 5 га - трутовик настоящий ССР), Новоселовское (78,5 га - губка сосновая ВСР), Тюхтетское (81,5 га - губка березовая ССР; 19,8 га - трутовик ложный ССР; 8,8 га - трутовик Гартига ССР; 22 га - губка сосновая ССР; 10 га - губка сосновая ССР; 5 га - трутовик настоящий ССР; 12 га - трутовик ложный ССР), Хребтовское (306,5 га - рак смоляной ВСР; 9 га - трутовик окаймленный ВСР; 14 га - трутовик настоящий ВСР; 91 га - губка лиственничная ВСР; 55 га - рак смоляной ВСР; 70 га - губка сосновая ВСР; 155 га - губка лиственничная ВСР; 16 га - трутовик ложный ВСР; 451 га - губка сосновая ВСР).

Анализ насаждений, поврежденных в результате пожаров.

Гибель хвойных насаждений от пожаров составила 6571 га, лиственных - 35 га.

Обследованные насаждения были повреждены верховыми пожарами на площади 5476 га, низовыми, устойчивыми пожарами 1 - 3-летней давности - 5257 га, низовыми устойчивыми пожарами 4 - 10-летней давности - 1053 га, низовыми устойчивыми пожарами более 10-летней давности - 1999 га, низовыми беглыми пожарами - 1251 га.

Распределение усыхающих насаждений по видам пожаров

Рисунок 35 не приводится.

По причине лесных пожаров выборочные санитарные рубки в 2007 году были рекомендованы на площади 1358 га в светлохвойных насаждениях, а также в сосновых (161 га) и березовых (16 га) насаждениях. Сплошные санитарные рубки рекомендованы на площади 9883 га.

Анализ насаждений, поврежденных в результате почвенно-климатических факторов и погодных условий.

Гибель лесов под воздействием погодных условий согласно анализу 10-летней динамики наблюдалась ежегодно, но, как правило, на небольших территориях. Наиболее сильно воздействие этого фактора проявилось в 2001 году, а в остальные годы анализируемого периода колебалось в пределах недостоверных различий (рисунок 36).

В 2007 году воздействие неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов стало ведущим фактором расстройства насаждений Красноярского края. Усыхание по этой причине составило 161975 га, или 67% от всей площади неудовлетворительного санитарного состояния лесов (таблица 36).

Наибольшая площадь лесов пострадала по причине неустановленных факторов влияния внешней среды - 100554 га. Среди установленных причин - неблагоприятные почвенно-климатические условия, ветровал, снеголом, повреждение морозом.

Динамика гибели лесов от воздействия неблагоприятных

погодных условий за 1998 - 2007 годы

Рисунок 36 не приводится.

Распределение площади насаждений, частично

расстроенных и погибших под воздействием погодных

условий и почвенно-климатических факторов,

по лесничествам

--------------T--------------------------T----------------T---------------¬

¦ Лесничество ¦ Площадь насаждений с ¦Из них: погибшие¦ Насаждения с ¦

¦ ¦ наличием усыхания, га ¦ в текущем году ¦ наличием ¦

¦ +------T-------------------+ ¦ захламленности¦

¦ ¦всего ¦ в том числе по ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ степени усыхания ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +------T-----T------+--------T-------+--------T------+

¦ ¦ ¦ до ¦11 - ¦более ¦площадь,¦запас, ¦площадь,¦запас,¦

¦ ¦ ¦ 10% ¦ 40% ¦ 40% ¦ га ¦ дес. ¦ га ¦ дес. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ м3 ¦ ¦ м3 ¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Гремучинское ¦ 47707¦ 0¦ 5996¦ 41711¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Енисейское ¦ 10¦ 0¦ 0¦ 10¦ “ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Ирбейское ¦ 269¦ 0¦ 76¦ 193¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Кизирское ¦ 35¦ 0¦ 0¦ 35¦ 35¦ 693¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Кодинское ¦ 19264¦ 10323¦ 0¦ 8941¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Красноярсклес¦ 20¦ 0¦ 0¦ 20¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Манское ¦ 332¦ 0¦ 0¦ 332¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Мотыгинское ¦ 557¦ 0¦ 535¦ 22¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦С-Шушенское ¦ 2813¦ 0¦ 2813¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦С-Енисейское ¦ 67711¦ 0¦ 0¦ 67711¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Терянское ¦ 5004¦ 0¦ 5004¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Хребтовское ¦ 18253¦ 0¦ 0¦ 18253¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+------+

¦Всего ¦161975¦ 10323¦14424¦137228¦ 35¦ 693¦ 0¦ 0¦

L-------------+------+------+-----+------+--------+-------+--------+-------

В Северо-Енисейском лесничестве повреждено снеголомом 58711 га леса, представленного березовыми насаждениями, а по причине ветровала произошло усыхание 65 га леса: в сосновых древостоях Енисейского (10 га) и Минусинского лесничеств (20 га), а также на 35 га пихтовых насаждений Кизирского лесничества, отнесенных к категории погибших. Большой отпад насаждений кедра по причине неблагоприятных почвенно-климатических условий произрастания выявлен в Манском (332 га) и Саяно-Шушенском (1056 га) лесничествах. Также в ходе аэровизуального обследования обнаружено усыхание перестойных древостоев на площади 9000 га в Северо-Енисейском лесничестве, представленных темнохвойными (6554 га) и кедровыми (2446 га) насаждениями. Значительная площадь усыхания, по неустановленным причинам, выявлена экспедицией Центра защиты леса Красноярского края - 91040 га (главным образом в светлохвойных насаждениях Гремучинского, Ирбейского, Кодинского, Терянского, Хребтовского лесничеств) и 514 га - группами мониторинга в Саяно-Шушенском лесничестве.

По причине усыхания от неблагоприятных почвенно-климатических факторов в 2007 году проведены выборочные санитарные рубки в кедровых насаждениях Манского лесничества на площади 332 га. Сплошные санитарные рубки проведены по причине ветровала на площади 59 га Енисейского (10 га), Кизирского (35 га) и Мотыгинского (14 га) лесничеств.

Анализ насаждений, поврежденных в результате антропогенных факторов.

Усыхание и гибель лесов под воздействием антропогенных факторов за последние 10 лет наблюдались ежегодно. Наиболее сильное воздействие этого фактора проявилось в 1999 - 2000 годах, а в остальные годы не превышало 5038 га (таблица ниже).

Динамика гибели лесов Красноярского края

от воздействия антропогенных факторов

за 1998 - 2007 года

---------------T----------------------------------------------------------¬

¦ Основная ¦ Годы ¦

¦ причина +-----T-----T-----T----T-----T-----T-----T----T-----T------+

¦ усыхания ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦2001¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005¦2006 ¦2007 ¦

+--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+------+

¦Подсочка ¦ 5038¦ 9210¦ 9544¦ 7¦ 587¦ 1501¦ 3824¦ 768¦ 1958¦ 672 ¦

+--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+------+

¦Механические ¦ 0¦ 49¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 934 ¦

¦повреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦стволов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+------+

¦Промышленные ¦ 0¦ 118¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0 ¦

¦выбросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+------+

¦Рекреационная ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0,3¦

¦нагрузка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+------+

¦Всего ¦ 5038¦ 9377¦ 9544¦ 7¦ 587¦ 1501¦ 3824¦ 768¦ 1958¦1606,3¦

L--------------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+----+-----+-------

В 2007 году антропогенное воздействие не имело существенной роли в ослаблении древостоев края, на долю данного фактора пришлось усыхание на площади 1606 га, что составило 1% от всех причин расстройства лесов в 2007 году. Среди указанных насаждений 934 га (58%) выявлено в ходе ведения ЛПМ, 672 га (42%) обнаружено в эксплуатационных лесах, 0,3 га - в лесах защитного назначения. От влияния антропогенных факторов пострадали главным образом насаждения кедра (875 га) и сосны (672 га), что составило 55% и 42% соответственно, доля расстроенных насаждений пихты составила 2%, березы - 1%.

Усыхание насаждений под влиянием антропогенных факторов отмечено в 6 лесничествах края. Наибольшие площади принадлежат Хребтовскому (593 га) и Саяно-Шушенскому (553 га) лесничествам.

Среди факторов антропогенного влияния выделены: рекреационная нагрузка, механическое повреждение стволов, нарушение технологии подсочки и повреждения при сборе орехов. Влияние рекреационной нагрузки отмечено на площади 0,3 га сосновых древостоев в Красноярском лесничестве.

Распределение площади насаждений, частично

расстроенных и погибших от антропогенных факторов,

по лесничествам

-------------T--------------------------T----------------T----------------¬

¦ Лесничество¦ Площадь насаждений с ¦Из них: погибшие¦ Насаждения с ¦

¦ ¦ наличием усыхания, га ¦ в текущем году ¦ наличием ¦

¦ +------T-------------------+ ¦ захламленности ¦

¦ ¦всего ¦ в том числе по ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ степени усыхания ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +-----T------T------+--------T-------+--------T-------+

¦ ¦ ¦ до ¦ 11 - ¦более ¦площадь,¦запас, ¦площадь,¦ запас,¦

¦ ¦ ¦ 10% ¦ 40% ¦ 40% ¦ га ¦дес. м3¦ га ¦дес. м3¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Красноярское¦ 0,3¦ 0¦ 0¦ 0,3¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Манское ¦ 381 ¦ 0¦ 345¦ 36 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Мотыгинское ¦ 20 ¦ 0¦ 0¦ 20 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦С-Шушенское ¦ 553 ¦ 0¦ 553¦ 0 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Терянское ¦ 59 ¦ 0¦ 11¦ 48 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Хребтовское ¦ 593 ¦ 0¦ 581¦ 12 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+-------+

¦Всего ¦1606,3¦ 0¦ 1490¦ 116,3¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

L------------+------+-----+------+------+--------+-------+--------+--------

Нарушение технологии подсочки выявлено в сосновых насаждениях на площади 672 га в Мотыгинском (20 га), Терянском (59 га), Хребтовском (593 га) лесничествах.

Механическое повреждение стволов обнаружено на 59 га в березовых и пихтовых древостоях Манского лесничества, повреждения при сборе орехов отмечены на кедрачах площадью 875 га в Манском и Саяно-Шушенском лесничествах.

Насаждения с повышенным текущим отпадом по причине

антропогенных факторов

-----------------------------------T--------------------------------------¬

¦Фактор антропогенного воздействия ¦ Площадь насаждений с наличием ¦

¦ ¦ усыхания, га ¦

¦ +-------T------------------------------+

¦ ¦ всего ¦ в том числе по степени ¦

¦ ¦ ¦ усыхания ¦

¦ ¦ +--------T----------T----------+

¦ ¦ ¦ до 10% ¦ 11 - 40% ¦более 40% ¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦Рекреационная нагрузка ¦ 0,3¦ 0¦ 0¦ 0,3¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦Механическое повреждение стволов ¦ 59 ¦ 0¦ 59¦ 0 ¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦Нарушение технологии подсочки ¦ 672 ¦ 0¦ 592¦ 80 ¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦Повреждения при сборе орехов ¦ 875 ¦ 0¦ 839¦ 36 ¦

+----------------------------------+-------+--------+----------+----------+

¦Всего ¦ 1606 ¦ 0¦ 1490¦ 116 ¦

L----------------------------------+-------+--------+----------+-----------

По причине ослабления под действием антропогенных факторов рекомендованы СОМ и разрешены выборочные санитарные рубки в сосновых древостоях Красноярского лесничества (0,3 га - рекреационная нагрузка), сплошные санитарные рубки на площади 80 га по причине нарушения технологии подсочки в Мотыгинском - 20 га, Терянском - 48 га, Хребтовском - 12 га лесничествах. В березовых и пихтовых древостоях Манского лесничества с механическими повреждениями стволов на площади 59 га и в кедрачах, поврежденных при сборе орехов в Манском и Саяно-Шушенском лесничествах на площади 875 га, рекомендован ЛПМ.

Анализ насаждений, поврежденных дикими животными.

За последнее десятилетие усыхание лесов от повреждения дикими животными (мышевидными грызунами) отмечалось только в 2001 году на площади 20 га.

Анализ состояния питомников.

Центр защиты леса регулярно проводит лесопатологическое обследование питомников. Разработаны новые формы актов и отработана методика, дающие возможность получать достоверные данные не только о состояние сеянцев на питомниках, но и самого питомника и его окружения. Велась проверка складов по хранению семян и химикатов, проводилось изучение документации. По результатам проведенных проверок в лесных питомниках назначается комплекс лесохозяйственных и агрохимических мероприятий (профилактических или истребительных).

1.2.4.4. Процент заготовленных семян с улучшенными наследственными качествами в общем объеме их заготовки

Организация работ по заготовке лесных семян на территории Красноярского края осуществляется в соответствии с требованиями лесосеменного районирования. На территории края выделены 32 лесосеменных района.

Лесосеменные районы Красноярского края

----------------------------------T---------------T-----------------------¬

¦ Порода ¦ Индекс района ¦ Лесосеменной район ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Сосна обыкновенная ¦ 43 ¦Нижнеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 47 ¦Среднеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 48 ¦Тунгусский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 55 ¦Томский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 56 ¦Ангаро-Илимский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 58 ¦Южноангарский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 60 ¦Саянский ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Сосна кедровая сибирская ¦ 4 ¦Нижнеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 9 ¦Среднеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 10 ¦Среднетунгусский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 16 ¦Шегаро-Чулымский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 17 ¦Приангарский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 21 ¦Северосаянский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 22 ¦Саянский ¦

¦ ¦ ¦(центральный) ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 41и¦Предсаянский ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Ель сибирская ¦ 29 ¦Нижнеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 34 ¦Среднеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 35 ¦Тунгусский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 42 ¦Приобский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 43 ¦Приангарский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 47 ¦Саянский ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Лиственница сибирская ¦ 13 ¦Нижнеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 16 ¦Среднеенисейский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 17 ¦Ангарский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 19 ¦Тарско-Чулымский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 20 ¦Южноангарский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 21 ¦Салаиро-Кузнецкий ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 22 ¦Саянский ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Лиственница Чекановского ¦ 29 ¦Путоранский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 30 ¦Тунгусский ¦

+---------------------------------+---------------+-----------------------+

¦Лиственница Гмелина (даурская) ¦ 34 ¦Котуй-Оленекский ¦

¦ +---------------+-----------------------+

¦ ¦ 35 ¦Тунгусско-Вилюйский ¦

L---------------------------------+---------------+------------------------

Потребность в посевном и посадочном материале для целей лесовосстановления на территории Красноярского края обеспечивается за счет проведения работ по заготовке лесных семян и выращиванию стандартного посадочного материала.

За 2007 год заготовлено 20,2 тонны семян хвойных пород деревьев, в том числе семян мелкохвойных пород 4,5 тонны (сосны - 4,2 тонны, ели - 0,2 тонны, лиственницы - 0,1 тонны) и семян кедра - 15,7 тонны.

Заготовка семян с объектов ПЛСБ хвойных пород составила 5,7 тонн (28,2% от общего объема заготовки семян), в том числе семян мелкохвойных пород 0,1 тонны (2,2%) и семян кедра 5,6 тонн (35,7%).

Заготовка семян мелкохвойных пород с объектов ПЛСБ велась в Большемуртинском (11 кг), Долгомостовском (10 кг) и Минусинском (57 кг) лесничествах.

Заготовка семян кедра с объектов ПЛСБ велась в Большемуртинском (900 кг), Ермаковском (1015 кг), Идринском (300 кг), Каратузском (700 кг), Новоселовском (300 кг), Саяно-Шушенском (2000 кг), Усинском (800 кг) лесничествах.

Заготовка улучшенных семян хвойных пород с объектов ПЛСБ проводилась только в Ермаковском лесничестве и составила 70 кг (кедр) и Долгомостовском лесничестве - 0,04 кг (сосна обыкновенная).

По состоянию на 01.01.2008 наличие семян составило 13093 кг. В том числе 1 класса качества - 11054 кг, 2 класса качества - 1890 кг, 3 класса качества - 149 кг.

В семенном фонде преобладает кедр - 8579 кг (в том числе 7084 кг семян 1 класса, 1495 кг - 2 класса). На сосну приходится 4064 кг (в том числе 3571 кг семян 1 класса, 344 кг - 2 класса, 149 кг - 3 класса).

В объеме наличия лесных семян на ель сибирскую приходится только 300 кг (249 кг 1 класса, 51 кг - 2 класса), на лиственницу 150 кг (все 1 класса).

Семена ели сибирской заготовили Ачинское (18 кг), Большемуртинское (30 кг), Енисейское (70 кг), Емельяновское (30 кг), Козульское (14 кг), Красноярское (10 кг), Мотыгинское (15 кг), Пировское (36 кг), Тюхтетское (50 кг) и Усольское (7 кг) лесничества, лиственницы сибирской - Манзенское (97 кг), Терянское (43 кг) и Хребтовское (10 кг) лесничества.

Наличие семян с улучшенными наследственными свойствами на 01.01.2008 г. составило 573 кг (4,4% от общего наличия семян), в том числе семян мелкохвойных пород 73 кг (1,6%) и семян кедра 500 кг (5,8%).

В крае ведется целенаправленная работа по формированию страхового фонда семян.

По состоянию на 01.01.2008 на централизованном складе лесных семян, созданном на базе Красноярского лесничества, на хранении находится 894 кг семян, из них 884 кг сосны обыкновенной и 10 кг ели сибирской. Улучшенные семена на складе страхового фонда не хранятся.

Лесосеменное сырье семян сосны обыкновенной, ели сибирской, лиственницы сибирской в Красноярском крае перерабатывается в 28 шишкосушилках. Семенное сырье хранится в шишкохранилищах и в приспособленных помещениях. Семена хранятся в семенных складах.

1.2.4.5. Обеспеченность лесовосстановительных работ посадочным материалом лесных растений

Для удовлетворения потребности в посадочном материале хвойных пород в лесничествах края созданы и функционируют лесные питомники.

По состоянию на 01.01.2008 в лесничествах агентства лесной отрасли края числится 41 постоянный лесной питомник общей площадью 532 га. По состоянию на 01.01.2008 продуцирующая площадь составляет 451 га.

Лесные питомники Красноярского края

-----T----------------T---------------T----------T-------T------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Название ¦ Квартал ¦ Выдел ¦ Площадь, га ¦

¦п/п ¦ лесничества ¦ участкового ¦ ¦ +------T-------------T---------+

¦ ¦ ¦ лесничества ¦ ¦ ¦всего ¦ в том числе ¦ в том ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуцирующая¦ числе ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (посевное, ¦орошаемая¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ школьное ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отделение) ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦1 ¦Абанское ¦Абанское ¦ 12¦ 56 ¦ 17¦ 15,6 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦2 ¦Ачинское ¦Большеулуйское ¦на землях ¦ 5 ¦ 1,2 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+------------------+------+-------------+---------+

¦3 ¦ ¦Ястребовское ¦на землях ¦ 2 ¦ 0,7 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+------------------+------+-------------+---------+

¦4 ¦ ¦Тарутинское ¦на землях ¦ 2 ¦ 0,6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+------------------+------+-------------+---------+

¦5 ¦Балахтинское ¦на землях с/х пользования ¦ 6 ¦ 5,5 ¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦6 ¦Боготольское ¦Краснореченское¦ 24¦ 31 ¦ 2,05¦ 1,79¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦7 ¦Большемуртинское¦Верх-Казанское ¦ 101¦ 14 ¦ 2,78¦ 2,26¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦8 ¦ ¦Таловское ¦ 96¦ 10 ¦ 2,91¦ 2,34¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦9 ¦ ¦Таловское ¦ 57¦ 11 ¦ 4,9 ¦ 4,05¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦10 ¦Верхнеманское ¦Вершинорыбное ¦ 15¦ 3 ¦ 9 ¦ 8 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦11 ¦Даурское ¦Черемушкинское ¦ 101¦ 6 ¦ 6 ¦ 3,46¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦12 ¦Дзержинское ¦Дзержинское ¦ 128¦ 10 ¦ 4,2 ¦ 4 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦13 ¦Долгомостовское ¦Долгомостовское¦ 113¦ 12 ¦ 8,24¦ 7,56¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦14 ¦Енисейское ¦Маклаковское ¦ 2¦ 13 ¦ 50 ¦ 46,18¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦15 ¦Емельяновское ¦Кемчугское ¦ 154¦ 22 ¦ 28 ¦ 25 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦16 ¦Иланское ¦Иланское ¦ 162; ¦ 26; ¦ 4,2 ¦ 3,69¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 164 ¦ 13, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 29, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 28 ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦17 ¦Ирбейское ¦на землях лесного фонда, ранее ¦ 7,6 ¦ 7,5 ¦ ¦

¦ ¦ ¦находившихся во владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦18 ¦Казачинское ¦Кемское ¦ 5¦ 5 ¦ 4 ¦ 3,7 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦19 ¦Канское ¦Таежинское ¦ 74¦ 22,1¦ 4,8 ¦ 4,4 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦20 ¦Козульское ¦Трудновское ¦ 156¦ 19 ¦ 2,19¦ 2 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦21 ¦ ¦Чернореченское ¦на землях ¦ 2,37¦ 2,2 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+------------------+------+-------------+---------+

¦22 ¦ ¦Курбатовское ¦на землях ¦ 1,7 ¦ 1,6 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+------------------+------+-------------+---------+

¦23 ¦ ¦Жуковское ¦на землях ¦ 1,64¦ 1,3 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранее ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦находившихся во ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------T-------+------+-------------+---------+

¦24 ¦Красноярское ¦Вознесенское ¦ 100¦ 7 ¦ 11 ¦ 10 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦25 ¦Курагинское ¦на землях Госземзапаса ¦ 4,3 ¦ 3,22¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦26 ¦Маганское ¦Маганское ¦ 60¦ 5 ¦ 4,4 ¦ 4,16¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦27 ¦Манское ¦Шалинское ¦ 222¦ 6 ¦ 6,5 ¦ 6,15¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦28 ¦Назаровское ¦на землях лесного фонда, ранее ¦ 4,7 ¦ 4,45¦ ¦

¦ ¦ ¦находившихся во владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦29 ¦Новоселовское ¦Анашенское ¦ 55¦ 16 ¦ 5,8 ¦ 5,2 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦30 ¦Пировское ¦Пировское ¦ 119¦ 5 ¦ 8,53¦ 7,01¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦31 ¦Пойменское ¦Решотинское ¦ 253¦ 4, 5, ¦ 18,2 ¦ 15,8 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6, 10,¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦11, 12,¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦32 ¦Саянское ¦на землях лесного фонда, ранее ¦ 6,66¦ 5,73¦ ¦

¦ ¦ ¦находившихся во владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦33 ¦Ермаковское ¦Саянское ¦ 61 - 62, ¦ ¦120 ¦ 90,2 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 66 - 67 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦34 ¦Сухобузимское ¦Сухобузимское ¦ 2¦ 2 ¦ 36 ¦ 26 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦35 ¦Таежинское ¦на землях лесного фонда, ранее ¦ 11,37¦ 10,3 ¦ ¦

¦ ¦ ¦находившихся во владении с/х ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------+---------------T----------T-------+------+-------------+---------+

¦36 ¦Тинское ¦Тинское ¦ 96¦ 9 ¦ 9 ¦ 7,68¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦37 ¦Тюхтетское ¦Тюхтетское ¦ 110¦ 14 ¦ 3,6 ¦ 3,23¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦38 ¦Ужурское ¦Ужурское ¦ 47¦ 20 ¦ 11,45¦ 9,93¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦39 ¦Усольское ¦Тасеевское ¦ 128¦ 6 ¦ 24 ¦ 23,6 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦40 ¦Уярское ¦Уярское ¦ 92¦ 1 ¦ 60 ¦ 56,5 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦41 ¦Мининское ¦Мининское ¦ 12¦ 48 ¦ 8 ¦ 7,4 ¦ ¦

+----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+---------+

¦ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦532,09¦ 451,19¦ ¦

L----+----------------+---------------+----------+-------+------+-------------+----------

Ежегодно в лесных питомниках производится посев семян хвойных пород на площади от 35,8 до 48,5 га.

Площади посева лесных семян хвойных пород

------------------------------------T-----T------T-----T-----T-----T------¬

¦ Показатели ¦ Ед. ¦ 2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦ 2007 ¦

¦ ¦ изм.¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦Посев в лесных питомниках - всего ¦га ¦ 35,8¦ 41,8¦ 45,6¦ 48,5¦ 44,5¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦сосна ¦га ¦ 18,5¦ 19,8¦ 17,6¦ 17,8¦ 20,8¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦ель ¦га ¦ 7,5¦ 3,3¦ 11,4¦ 12,1¦ 6,9¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦кедр ¦га ¦ 8,8¦ 18,7¦ 13,9¦ 17,4¦ 16,4¦

+-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+------+

¦лиственница ¦га ¦ 1,0¦ 0 ¦ 0,4¦ 1,2¦ 0,4¦

L-----------------------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------

Объем выращивания стандартного посадочного материала в период 2003 - 2007 годов составлял от 30,5 млн. шт. в 2003 году до 40,2 млн. шт. в 2007 году при среднегодовой потребности в 31 млн. шт.

Выращивание стандартного посадочного

материала, тыс. шт.

Рисунок 37 не приводится.

Рост объема выращивания в 2006 году обусловлен сверхнормативным выходом посадочного материала и выращиванием посадочного материала с учетом потребности Республики Тыва в 2007 году и снижением потребности в крупномерном посадочном материале.

Наличие посадочного материала в питомниках

Красноярского края за 5 лет

----T------------------T---------T-------T--------T-------T-------T-------¬

¦ N ¦ Показатели ¦ Ед. изм.¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+---+------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦1 ¦Наличие ¦тыс. шт. ¦ 67413¦ 77589¦ 84927¦ 96697¦ 102599¦

¦ ¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦материала - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦стандартные ¦тыс. шт. ¦ 30468¦ 32908¦ 32974¦ 44519¦ 40283¦

+---+------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦1.1¦Сеянцы - всего ¦тыс. шт. ¦ 61295¦ 70074¦ 77794¦ 91348¦ 97503¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦стандартные ¦тыс. шт. ¦ 24401¦ 27176¦ 26511¦ 39170¦ 35222¦

+---+------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦1.2¦Саженцы - всего ¦тыс. шт. ¦ 6118¦ 7515¦ 7133¦ 5349¦ 5096¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------+---------+-------+--------+-------+-------+-------+

¦ ¦стандартные ¦тыс. шт. ¦ 6067¦ 5732¦ 6363¦ 5349¦ 5061¦

L---+------------------+---------+-------+--------+-------+-------+--------

Таким образом, благодаря ежегодной работе, направленной на увеличение резерва посадочного материала, с 2003 года его наличие возросло на 35186 тыс. шт.

Выход стандартного посадочного материала с единицы площади в целом по Красноярскому краю за период 2003 - 2007 года был выше нормативного, что позволяло удовлетворять не только собственные потребности в посадочном материале, но и реализовывать его за пределы региона.

В соответствии с рекомендациями филиала ФГУ “Рослесозащита“ Центра защиты леса по Красноярскому краю в лесных питомниках проводился комплекс мероприятий по повышению плодородия почв, снижению засоренности посевов травянистой растительностью, улучшению санитарного состояния питомников.

Для повышения плодородия почвы на лесных питомниках вносят органические, фосфорные, азотные, комплексные и микроудобрения. При необходимости проводят известкование почв с внесением извести. При применении сидерального пара, для повышения плодородия почв, проводят посев сидеральных культур (люпин, горох, вико-овсяная смесь).

Для проведения на территории Красноярского края работ по профилактическим опрыскиваниям и химическим уходам в лесных питомниках, предпосевной обработке лесных семян применяются следующие химпрепараты:

гербициды: анкор, раундап, глифос, фюзилат супер;

фунгициды: байлетон, фундазол, венлат, ТМТД, KMnO4.

В 2007 году произведен посев семян хвойных пород в лесных питомниках на площади 44,5 га, в том числе на 0,1 га улучшенными семенами (Ермаковское лесничество).

Сеянцев и саженцев в 2007 году выращено 102599 тыс. шт., в том числе стандартных - 40283 тыс. шт.

В лесных питомниках выращивается посадочный материал кедра сибирского, сосны обыкновенной, ели сибирской и лиственницы сибирской.

Объем выращивания сеянцев в 2007 году составил 97503 тыс. шт., в том числе стандартных 35222 тыс. шт., саженцев - 5096 тыс. шт., в том числе стандартных - 5061 тыс. шт.

Важное место в ведении питомнического хозяйства отводится выращиванию посадочного материала темнохвойных пород (ель сибирская и кедр сибирский).

Улучшенного посадочного материала кедра выращено 312 тыс. шт., в том числе стандартного - 200 тыс. шт. Посадочный материал выращен из семян с улучшенной селекционной категории (плюсовые деревья).

Выращивание улучшенного посадочного материала производилось в Ермаковском лесничестве.

1.2.4.6. Площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли, ее отношение к площади созданных за тот же период лесных культур и к площади списанных (погибших), площадь, занимаемая лесными насаждениями, пройденными рубками ухода в молодняках и прореживанием

Уход за лесными культурами проводился на площади 50479 га (в том числе механизированным способом - 19441 га, химическим способом - 1092 га).

Ожидаемый объем выполнения агротехнических уходов по итогам 2008 года составит 45,0 тыс. га, что соответствует наличию несомкнувшихся лесных культур, требующих ухода, по состоянию на 01.01.2008.

Проведена подготовка почвы с законченной обработкой под лесные культуры на 9620 га, в том числе под культуры будущего года - 7362 га.

Раскорчевка площадей под лесные культуры произведена на 101 га (Мининское - 35 га, Усольское - 66 га).

Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений в 2007 году осуществлен на площади 73346 га, в том числе за счет лесных культур на площади 10242 га (14%), за счет мер содействия естественному возобновлению леса на 46137 га (63%) и за счет естественного заращивания на 16964 га (23%).

Результативность лесовосстановительных работ на начало 2008 год высокая:

введено 10242 га молодняков лесных культур в категорию ценных древесных насаждений;

заложено за этот же период 10167 га лесных культур;

погибло - 229 га.

Отношение площади лесных культур, переведенных в покрытые лесом земли, к площади созданных лесных культур 1,0, к площади списанных - 44,7.

Незначительная площадь списания лесных культур свидетельствует о хорошей сохранности лесных культур.

Причиной списания стали лесные пожары - 100%.

В 2007 году введено в категорию хозяйственно-ценных насаждений 73,3 тыс. га молодняков (10,2 тыс. га за счет искусственного лесовосстановления и 63,1 тыс. га за счет естественного лесовосстановления).

По состоянию на 01.01.2008 площадь покрытых лесной растительностью земель составляет 104772,4 тыс. га, из них 388,5 тыс. га - сомкнувшиеся лесные культуры.

Площадь сомкнувшихся лесных культур за межучетный 5-летний период (2003 - 2007 годы) возросла на 7,8 тыс. га.

Не покрытые лесной растительностью земли составили 14487,7 тыс. га, из них несомкнувшиеся лесные культуры 90,7 тыс. га.

Площадь несомкнувшихся лесных культур на 01.01.2008 увеличилась на 2,4 тыс. га.

Породный состав числящихся в лесном фонде по состоянию на 01.01.2008 лесных культур представлен сосной обыкновенной, елью сибирской, кедром, лиственницей сибирской.

Списано за период 2003 - 2007 годов 11,4 тыс. га, в том числе 8,1 тыс. га сомкнувшихся лесных культур и 3,3 несомкнувшихся лесных культур.

Фонд лесовосстановления за 5-летний период сократился на 2148 тыс. га и составляет 3274,2 тыс. га.

Основными категориями земель, составляющими фонд лесовосстановления, являются гари (63%), на втором месте - погибшие насаждения (21%). Тем не менее первоочередными объектами лесовосстановления являются вырубки, составляющие 10% фонда лесовосстановления.

Распределение по категориям

земель представлено на диаграмме

Рисунок 38 не приводится.

Согласно данным учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008, анализирующего лесохозяйственную деятельность за пятилетний период, в результате проведения лесовосстановления на территории Красноярского края обеспечен положительный баланс между рубкой леса и лесовосстановлением.

В период 2003 - 2007 годов вырублено 254,4 тыс. га, погибло от лесных пожаров и других причин 36,8 тыс. га покрытых лесной растительностью земель, то есть 291,2 тыс. га. Восстановлено за аналогичный период и переведено в покрытые лесом земли 530,7 тыс. га, не покрытых лесной растительностью земель.

Эффективность лесовосстановительных мероприятий высокая.

Данные осенней инвентаризации лесных культур, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению 2007 года свидетельствуют о высокой эффективности работ по лесовосстановлению:

в целом по агентству лесной отрасли края достигнута нормативная приживаемость по всем трем годам учета (2007 год создания - 89,0% при нормативных 86%, 2005 год - 85,8% при нормативных 82%, 2002 год - 80,% при нормативных 78%);

обеспечен плановый выход стандартного посадочного материала с единицы площади - 106,7%;

осуществлен ввод молодняков в категорию хозяйственно-ценных древесных насаждений на площади 73,3 тыс. га, в том числе лесных культур 10,2 тыс. га, молодняков, выращенных в результате проведения мер СЕВ леса, 46,1 тыс. га и 17 тыс. га площадей, возобновившихся в результате естественного заращивания;

обеспечены собственные потребности в посевном и посадочном материале;

эффективность мер содействия естественному лесовосстановлению, проведенных за период 1996 - 2007 годов, составила 94%;

сохранность лесных культур 97%.

1.2.5. Характеристика транспортной доступности освоения лесов, включая данные о существующих транспортных путях в лесах (включая лесные дороги), их протяженности и состоянии по лесничествам и лесопаркам (расстояние вывозки древесины и других лесных ресурсов с указанием пунктов погрузки заготовленной древесины). Обеспеченность транспортными путями в сравнении с потребностью в них

Транспортная обеспеченность лесного фонда.

Общая площадь лесных земель на территории Красноярского края составляет 155,8 млн. га. При этом доступными в транспортном отношении являются около 26,1 млн. га. Слабо развитая лесодорожная инфраструктура является одной из главных причин неосвоения расчетной лесосеки в крае.

Для вывозки древесины с лесосек к транзитным путям транспорта используются специализированные дороги и сплавные реки.

Общая протяженность дорог, обеспечивающих транспортную доступность эксплуатационных лесов края, составляет 35,9 тыс. км, из них 16,5 тыс. км - это автодороги общего назначения, а 130,6 тыс. км - автодороги лесовозные и 153,9 км - лесохозяйственные, общая длина судоходных водных путей более 6 тыс. км, также действует авиационный транспорт. Таким образом, на каждую 1000 га леса приходится в среднем 0,6 км дорог, что в целом ниже среднего уровня по России и по Сибирскому Федеральному округу.

Автомобильные дороги.

По данным Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации, в России на 1 тыс. га леса приходится 1,2 км лесовозных дорог, в то время как в Европе эта цифра в 40 раз больше. Порядка 80% лесовозных дорог - это зимники, которые значительно ограничивают период работы лесозаготовительных организаций до 4 - 6 месяцев в год.

Основные автомобильные транспортные пути в лесах края можно классифицировать следующим образом: автодороги общего пользования (на балансе КГУ “КруДор“), лесовозные автодороги, лесохозяйственные автодороги.

Промышленное освоение лесных ресурсов неразрывно связано с транспортным освоением лесных территорий.

Большинство районов края и лесозаготовительные предприятия связаны с районными центрами и краевым центром автомобильными дорогами федерального и краевого значения.

В настоящее время территорию края пересекают автомобильные дороги федерального и краевого значения М-53 Москва - Владивосток, Енисейский тракт Красноярск - Енисейск. По данным дорогам в том числе производится вывозка заготовленной древесины. В лесах лесничеств для целей вывозки древесины служат специализированные дороги, построенные для лесозаготовительных целей. Они связывают места заготовки древесины и отдельные лесные кварталы с пунктами вывозки древесины и лесными поселками.

Лесовозные дороги в крае представлены автомобильными дорогами с песчано-гравийным покрытием и бетонно-колейным покрытием, а также лежневыми дорогами круглогодового действия, снежно-ледяными дорогами зимнего действия. С лесосек заготовленная древесина вывозится на нижние склады, расположенные, как правило, рядом с населенными пунктами. Расстояние вывозки от 20 до 250 км.

Дороги общего пользования, включая зимники, составляют 16540,49 км, лесовозные дороги на территории лесного фонда - 106336 км (в том числе круглогодовые - 44189 км), дороги-зимники на территории лесного фонда - 24297 км, всего существующие автодороги на территории лесного фонда - 148826,19 км.

Таким образом, транспортная обеспеченность в лесах края в части дорог, необходимых для транспортировки древесины, в среднем составляет 0,8 км на 1 тыс. га эксплуатационных лесов.

Наиболее остро проблема транспортной обеспеченности стоит для лесничеств, расположенных на севере Красноярского края и в зоне Нижнего Приангарья.

В целях обеспечения транспортной доступности лесных ресурсов необходимо увеличить общую протяженность лесных дорог не менее чем до 6 км на каждую 1000 га леса, это потребует создания дополнительно более 800 тыс. км автодорог в лесном фонде.

В перспективе необходимо решить задачу по обеспечению автодорогами в объеме не менее чем 10 км на 1000 га эксплуатационного лесного фонда.

Железные дороги.

В настоящее время на территории края действуют: Восточно-Сибирская железнодорожная магистраль, железная дорога - Ачинск - Абакан, железная дорога - Ачинск - Лесосибирск, железная дорога - Абакан - Тайшет, железная дорога - Решоты - Карабула.

По территории ряда лесничеств непосредственно через лесной фонд проходят железные дороги общей протяженностью 980 км.

Протяженность железных дорог,

проходящих через лесной фонд

----------------------------------T---------------------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Протяженность железной дороги, км ¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Ачинское ¦ 185¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Большемуртинское ¦ 26¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Енисейское ¦ 16¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Иланское ¦ 114¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Ирбейское ¦ 40¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Канское ¦ 20¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Кизирское ¦ 86¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Козульское ¦ 83¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Красноярское ¦ 52¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Курагинское ¦ 80¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Назаровское ¦ 3¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Пойменское ¦ 119¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Тинское ¦ 3¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Тюхтетское ¦ 56¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Чунское ¦ 97¦

+---------------------------------+---------------------------------------+

¦Итого ¦ 980¦

L---------------------------------+----------------------------------------

Транспортировка древесины, заготовленной в лесах края посредством железнодорожного транспорта, возможна с территории 36 лесничеств.

Обеспеченность территорий лесничеств края

железнодорожными станциями, с которых осуществляется

отгрузка лесопродукции

-----------------T--------------T---------T---------------------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Станция ¦ Объем ¦Доля от общего объема заготовки по краю¦

¦ ¦ отправления ¦заготовки+------T----------T----------T----------+

¦ ¦ ¦ в 2007 ¦всего ¦обеспечено¦ среднее ¦ не ¦

¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ж/д путями¦расстояние¦обеспечено¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вывозки до¦ж/д путями¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ станций ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Ачинское ¦Ачинск 2 ¦ 53,7¦ 0,3%¦ 0,3%¦50 - 80 км¦ ¦

+----------------+Ачинск 1 +---------+------+----------+----------+----------+

¦Большеулуйское ¦Зерцалы ¦ 28,8¦ 0,2%¦ 0,2%¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Байкитское ¦ ¦ 89,4¦ 0,6%¦ ¦ ¦ 0,6%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Боготольское ¦Боготол ¦ 53,6¦ 0,3%¦ 0,3%¦50 км ¦ ¦

+----------------+ +---------+------+----------+----------+----------+

¦Тюхтетское ¦ ¦ 6,3¦ 0,0%¦ 0,0%¦120 км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Борское ¦ ¦ 86,5¦ 0,6%¦ ¦ ¦ 0,6%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Даурское ¦ ¦ 35,1¦ 0,2%¦ ¦ ¦ 0,2%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Дзержинское ¦ ¦ 359,4¦ 2,3%¦ ¦ ¦ 2,3%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Емельяновское ¦Чернореченская¦ 196,5¦ 1,3%¦ 1,3%¦50 км ¦ ¦

¦ ¦Кача ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Енисей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Енисейское ¦Лесосибирск ¦ 1124,8¦ 7,3%¦ 7,3%¦до 250 км ¦ ¦

¦ ¦Абалаково ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Идринское ¦Абакан ¦ 127 ¦ 0,8%¦ 0,8%¦182 км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Иланское ¦Плашечная ¦ 134,7¦ 0,9%¦ 0,9%¦15 - 32 км¦ ¦

¦ ¦Решоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Иланская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ельники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Ирбейское ¦Ирбейская ¦ 115,4¦ 0,7%¦ 0,7%¦80 км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Казачинское ¦ ¦ 368,9¦ 2,4%¦ ¦100 км ¦ 2,4%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Канское ¦Канск - ¦ ¦ ¦ ¦40 - 60 км¦ ¦

+----------------+Енисейский +---------+------+----------+----------+----------+

¦Абанское ¦Филимоново ¦ 240,6¦ 1,6%¦ 1,6%¦50 - 80 км¦ ¦

+----------------+ +---------+------+----------+----------+----------+

¦Долгомостовское ¦ ¦ 153,3¦ 1,0%¦ 1,0%¦50 - 80 км¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Кизирское ¦Краснокаменск ¦ 45 ¦ 0,3%¦ 0,3%¦до 50 км ¦ ¦

¦ ¦Большая Ирба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Кодинское ¦ ¦ 3131,7¦ 20,2%¦ ¦ ¦ 20,2%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Краснотуранское ¦ ¦ 224,8¦ 1,5%¦ ¦ ¦ 1,5%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Козульское ¦Козулька ¦ 3,9¦ 0,0%¦ 0,0%¦50 - 70 км¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Красноярское ¦Базаиха ¦ 54,9¦ 0,4%¦ 0,4%¦50 км ¦ ¦

¦ ¦Злобино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Бугач ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Красноярск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Зеледеево ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Курагинское ¦Курагино ¦ 130,4¦ 0,8%¦ 0,8%¦50 км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Маганское ¦ ¦ 27,6¦ 0,2%¦ ¦ ¦ 0,2%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Манзенское ¦ ¦ 186,6¦ 1,2%¦ ¦ ¦ 1,2%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Манское ¦Камарчага ¦ 210,8¦ 1,4%¦ 1,4%¦до 40 км ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Мининское ¦Дивногорск ¦ 10 ¦ 0,1%¦ 0,1%¦до 50 км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Верхнеманское ¦ ¦ 112,7¦ 0,7%¦ ¦до 50 км ¦ 0,7%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Минусинское ¦Минусинск ¦ 255,9¦ 1,7%¦ 1,7%¦до 50 км ¦ ¦

+----------------+ +---------+------+----------+----------+----------+

¦Ермаковское ¦ ¦ 128,8¦ 0,8%¦ 0,8%¦100 км ¦ ¦

+----------------+ +---------+------+----------+----------+----------+

¦Шушенское ¦ ¦ 42,6¦ 0,3%¦ 0,3%¦50 км ¦ ¦

+----------------+ +---------+------+----------+----------+----------+

¦Каратузское ¦ ¦ 54,3¦ 0,4%¦ 0,4%¦120 - 160 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Мотыгинское ¦ ¦ 785,8¦ 5,1%¦ ¦ ¦ 5,1%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Назаровское ¦Назарово ¦ 21,4¦ 0,1%¦ 0,1%¦30 км ¦ ¦

¦ ¦Глядень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Нижне-Енисейское¦ ¦ 206,9¦ 1,3%¦ ¦ ¦ 1,3%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Новоселовское ¦ ¦ 11,8¦ 0,1%¦ ¦ ¦ 0,1%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Пировское ¦Пировская ¦ 340,5¦ 2,2%¦ 2,2%¦30 - 90 км¦ ¦

¦ ¦Большая кеть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Чайда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Малая кеть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Пойменское ¦Ингашская ¦ 45,9¦ 0,3%¦ 0,3%¦до 50 км ¦ ¦

¦ ¦Н-Пойма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Тинское ¦Хайрузовка ¦ 360,2¦ 2,3%¦ 2,3%¦до 100 км ¦ ¦

¦ ¦Абакумовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Рыбинское ¦Заозерная ¦ 0 ¦ 0,0%¦ 0,0%¦до 50 км ¦ ¦

¦ ¦Громадская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Бородино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Саянское ¦Саянская ¦ 219,1¦ 1,4%¦ 1,4%¦до 80 км ¦ ¦

¦ ¦Ирбейская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Североенисейское¦ ¦ 124,8¦ 0,8%¦ ¦ ¦ 0,8%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Сухобузимское ¦ ¦ 392 ¦ 2,5%¦ ¦ ¦ 2,5%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Таймырское ¦ ¦ 0 ¦ 0,0%¦ ¦ ¦ 0,0%¦

+----------------+--------------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Таежинское ¦Суриково ¦ 544,8¦ 3,5%¦ 3,5%¦до 100 км ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------“-------+---------+------+----------+----------+----------+

¦Большемуртинское¦Рассвет ¦ 375,5¦ 2,4%¦ 2,4%¦до 40 - 60¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км ¦ ¦

+------ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Шевелевой Г.А., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1983) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦В лесных ¦модальные ¦сосна, ель, ¦ ¦ ¦смородина ¦ 100¦ 30¦

¦формациях (по ¦древостои, ¦лиственница, ¦ ¦ ¦черная, ¦ ¦ ¦

¦Кузнецову Ю.В., ¦редины, ¦пихта, кедр, ¦ ¦ ¦смородина ¦ 100¦ 50¦

¦1982) ¦вырубки, ¦береза, осина¦ ¦ ¦красная ¦ ¦ ¦

¦ ¦поляны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦Кипрейные, ¦редины, ¦ ¦ ¦ ¦малина ¦ 100¦ 50¦

¦вейниковые ¦вырубки, гари¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦В лесных ¦под пологом ¦ ¦ ¦ ¦рябина ¦ 150¦ 75¦

¦формациях ¦модальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦древостоев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦ ¦увлажненные ¦ ¦ ¦ ¦черемуха ¦ 150¦ 75¦

¦ ¦участки под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пологом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦модальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦древостоев, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦редины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦Кедрачи, пихтачи,¦модальные ¦кедр, пихта, ¦приспевающие, ¦0,5 и ¦черемуха ¦ 50¦ 25¦

¦ельники ¦древостои ¦ель ¦спелые, ¦выше ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦Березняки ¦модальные и ¦береза ¦спелые, ¦ ¦сок березы ¦ 15000¦ 15000¦

¦ ¦нормальные ¦ ¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦древостои ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+------------+

¦В лесных ¦модальные ¦сосна, ель, ¦молодняки, ¦0,3 и ¦грибы: ¦ ¦ ¦

¦формациях ¦древостои ¦лиственница, ¦средневозрастные,¦выше ¦подосиновик, ¦ 20¦ 6¦

¦ ¦ ¦пихта, кедр, ¦приспевающие, ¦ ¦подберезовик,¦ 20¦ 6¦

¦ ¦ ¦береза, осина¦спелые, ¦ ¦масленок, ¦ 30¦ 9¦

¦ ¦ ¦ ¦перестойные ¦ ¦груздь, ¦ 30¦ 9¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыжик, ¦ 30¦ 9¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦волнушка, ¦ 30¦ 9¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опенок ¦ 20¦ 6¦

L-----------------+-------------+-------------+-----------------+-------+-------------+-------------+-------------

Информация возможных и фактические объемы заготовки древесины, живицы пищевых и лекарственных растений по Красноярскому краю в разрезе лесничеств приведены в приложениях N 6 - 14.

1.4.1.2. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий, их изученности и использования

На территории Красноярского края представлены все природные зоны от лесотундры до лесостепей, как широтно, так и по высотным поясам. В связи с большим разнообразием охотничьх угодий на территории края расположены ареалы большинства охотничьих видов. Численность аборигенных охотничьих видов в историческом аспекте претерпевала сильные изменения, что в основном связано с изменением промысловой нагрузки. В 30-х годах проводились акклиматизационные работы по расселению ондатры, американской норки и зайца-беляка, а позднее европейского подвида речного бобра и кабана. В настоящее время население охотничьих животных нестабильно, поскольку на угодья и охотничьи виды осуществляется неравномерная промысловая нагрузка.

Значительные изменения в условия обитания вносят пожары, вырубки и вспышки численности вредителей. Дважды повторившиеся в 50 и 90 годах вспышки сибирского шелкопряда площадью до 1 млн. га привели к подъему численности лося и соответственно снижению соболя и белки, а рубки в Приангарье - росту косули.

В настоящее время значительно возросло экономическое значение спортивной, рекреационной охоты, которая в 3 - 5 раз увеличила товарную (пушнина, мясо) стоимость промысловой охоты. Кроме того, повысилась ценность мясной продукции относительно пушнины. Из-за низкой закупочной цены резко сократилось с 13 до 2 - 3 количество добываемых пушных видов.

До настоящего времени отсутствует полная информация о распределении охотугодий по всему краю, есть только фрагментарные данные по хозяйствам, имеющим проекты охотоустройства, не более 10% от площади всех лесов края.

Режим ведения охотничьего хозяйства (промысловый, любительский, спортивный, трофейный, традиционный, комплексный лесоохотничий) может быть предварительно определен по охотхозяйственным провинциям и округам.

Распределение видов охотпользования

по охотхозяйственным округам

-----------------------T----------------T---------------------------------¬

¦ Провинция ¦ Округ ¦ Вид охотпользования ¦

+----------------------+----------------+---------------------------------+

¦Лесотундровая ¦лесотундровый ¦промысловый, традиционный ¦

+----------------------+----------------+---------------------------------+

¦Таежная ¦северо-таежный ¦промысловый, традиционный ¦

¦ +----------------+---------------------------------+

¦ ¦среднетаежный ¦промысловый, традиционный ¦

¦ +----------------+---------------------------------+

¦ ¦южно-таежный ¦любительский, спортивный, ¦

¦ ¦ ¦лесоохотничий ¦

¦ +----------------+---------------------------------+

¦ ¦подтаежный ¦спортивный, лесоохотничий ¦

+----------------------+----------------+---------------------------------+

¦Лесостепная ¦лесостепной ¦спортивный ¦

L----------------------+----------------+----------------------------------

Перечень охотничьих зверей и птиц, обитающих на территории Красноярского края, приведен ниже.

Виды и формы использования

охотничьих животных Красноярского края

---------------------------------T--------T----------T--------------------¬

¦ Виды охотничьих животных ¦По квоте¦По путевке¦Не ограничена добыча¦

¦ ¦ ¦ ¦ в период охоты ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦I. Охотничьи млекопитающие ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Барсук ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Выдра ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Горностай ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Колонок ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Ласка ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Норка американская ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Росомаха ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Соболь ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Хорь степной ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Бурый медведь ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Рысь ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Волк ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Лисица ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Крот обыкновенный ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Благородный олень (марал) ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Дикий северный олень (лесной и ¦ + ¦ ¦ ¦

¦тундровый) ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Кабан ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Кабарга ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Козерог (сибирский горный козел)¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Косуля сибирская ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Лось ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Овцебык ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Заяц-беляк ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Заяц-русак ¦ ¦ + ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Белка обыкновенная ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Бобр ¦ + ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Бурундук ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Летяга ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Ондатра ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Полевка водяная ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Суслик длиннохвостый ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Хомяк обыкновенный ¦ ¦ ¦ + ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦II. Охотничьи птицы ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Болотно-луговая дичь: бекас, ¦ ¦ + ¦ ¦

¦кроншнепы ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Боровая дичь: глухарь, рябчик, ¦ ¦ + ¦ ¦

¦тетерев, вальдшнеп, голуби, ¦ ¦ ¦ ¦

¦горлица ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Водоплавающая дичь: гуси, утки, ¦ ¦ + ¦ ¦

¦лысуха ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦Полевая дичь: перепел, серая ¦ ¦ + ¦ ¦

¦куропатка ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------+--------+----------+--------------------+

¦III. Условно-охотничьи птицы: ¦ ¦ ¦ + ¦

¦веретенники, мородунка, погоныш,¦ ¦ ¦ ¦

¦турухтан, улиты, травник, тулес,¦ ¦ ¦ ¦

¦чибис ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------------+--------+----------+---------------------

В целях охраны животного мира полностью запрещена охота на редких и находящихся под угрозой исчезновения диких зверей и птиц, внесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Красноярского края. Дополнительный список видов, требующих внимания: дербник, сплюшка, сова белая, дрозд пестрый, пищуха обыкновенная, овсянка Годлевского, снегирь серый, чечевица обыкновенная, чечевица длиннохвостая, чечевица сибирская, гагара чернозобая, песочник острохвостый, поручейник, улит большой, соловей обыкновенный, гуменник, горбоносый турпан, утка серая, кабарга, кабан, лось, олень северный лесной, выдра, рысь.

Сведения об охотничьих ресурсах края и их эксплуатации приводятся в отчетах ведомственных организаций, занимавшихся управлением охотничьего хозяйства, а также специализированных научных учреждениях. В настоящее время основная информация о состоянии охотничьих животных обрабатывается Красноярским центром учета и прогноза охотресурсов и вновь образованной службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Красноярского края. Официальные данные по численности охотничьих видов в крае получены на основании ежегодно проводимых зимних маршрутных учетов.

Данные о состоянии охотничьих ресурсов объединенного Красноярского края в охотничий сезон 2007 - 2008 года приведены в таблице.

Состояние охотничьих ресурсов

объединенного Красноярского края в сезон охоты

2007 - 2008 года, особей

------------------------T-----------T-------------T------T----------------¬

¦ Вид ¦Численность¦Выделен лимит¦Добыто¦Освоения лимита,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Лось ¦ 60700¦ 1120¦ 662¦ 59,1¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Марал ¦ 6600¦ 200¦ 108¦ 54,0¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Дикий северный олень ¦ 489500¦ 38300¦ 12828¦ 33,5¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Косуля ¦ 24400¦ 950¦ 529¦ 55,7¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Кабан ¦ 1600¦ 35¦ 5¦ 14,3¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Кабарга ¦ 13300¦ 250¦ 142¦ 56,8¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Бурый медведь ¦ 9000¦ 324¦ 94¦ 29,0¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Соболь ¦ 315000¦ 75250¦ 74877¦ 99,5¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Бобр ¦ 15000¦ 700¦ 127¦ 18,1¦

+-----------------------+-----------+-------------+------+----------------+

¦Сибирский горный козел ¦ 1000¦ 30¦ 15¦ 50,0¦

L-----------------------+-----------+-------------+------+-----------------

На уровне охотхозяйственного районирования создаются локальные административные и методические нормативные документы по оценке охотничьих ресурсов, их использованию и мониторингу. Первым наиболее генерализованным уровнем районирования края служат географические страны-области (Западная и Восточная Сибирь, горы юга Сибири). На следующем, более дробном - выделяются природные подзоны или высотно-поясные комплексы горных систем юга Сибири.

По предложенной схеме районирования на территории Средней Сибири выделяется 46 районов. Они объединяются на более генерализованном уровне в 12 округов и шесть охотхозяйственных провинций.

Более половины территории Сибири (53.2%) занимают низкопродуктивные охотничьи угодья Крайнего Севера с сезонным использованием животными. Наиболее продуктивны горы юга Сибири, но их участие в структуре охотничьих угодий не превышает 6.7%.

Структура

охотхозяйственного районирования Сибири

-------------------------T------------------T----------------------T------¬

¦ Области ¦ Провинции ¦ Округа ¦Районы¦

+------------------------+------------------+----------------------+------+

¦Западная Сибирь ¦тундровая ¦арктический ¦ 1¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦мохово-лишайниковый ¦ 4¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦кустарниковый ¦ 4¦

¦ +------------------+----------------------+------+

¦ ¦лесотундровая ¦лесотундровый ¦ 4¦

¦ +------------------+----------------------+------+

¦Восточная Сибирь ¦таежная ¦северо-таежный ¦ 4¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦среднетаежный ¦ 4¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦южно-таежный ¦ 3¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦подтаежный ¦ 3¦

¦ +------------------+----------------------+------+

¦ ¦лесостепная ¦лесостепная ¦ 4¦

¦ +------------------+----------------------+------+

¦Горы юга Сибири ¦горно-таежная ¦Кузнецкий Алатау ¦ 3¦

¦ ¦горно-степная +----------------------+------+

¦ ¦ ¦Западный Саян ¦ 5¦

¦ ¦ +----------------------+------+

¦ ¦ ¦Восточный Саян ¦ 7¦

L------------------------+------------------+----------------------+-------

В связи с высокой доступностью территории и плотностью населения наиболее ценные объекты промысла находятся под прессом охоты и современная численность не соответствует емкости угодий. Для гор и южной тайги характерны участки с критической глубиной снега для копытных, что обуславливает их сезонные кочевки. Зимними станциями переживания для них являются подтаежные и лесостепные районы (6.45%), где хозяйственная деятельность ведется наиболее интенсивно.

Показатели охотхозяйственных районов Сибири

-----------------------T------------------T--------------T----------------¬

¦ Округа ¦ Районы ¦Индекс районов¦Площадь, тыс. га¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Лесотундра, 25.2% ¦Туруханский ¦ 3.1¦ 3987,0¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Курейский ¦ 3.2¦ 6890,0¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Путоранский ¦ 3.3¦ 24681,3¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Котуйский ¦ 3.4¦ 23202,7¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Тайга северная, 12.4% ¦Елогуйский ¦ 4.1¦ 5383,8¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Бахтинский ¦ 4.2¦ 4437,8¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Учамский ¦ 4.3¦ 12992,7¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Турунский ¦ 4.4¦ 5844,5¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Тайга средняя, 15.2% ¦Касовский ¦ 5.1¦ 6424,0¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Тисовский ¦ 5.2¦ 3983,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Вельминский ¦ 5.3¦ 9894,0¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Тохоминский ¦ 5.4¦ 10256,4¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Катангский ¦ 5.5¦ 5780,0¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Тайга южная, 7.7% ¦Чулымский ¦ 6.1¦ 5219,6¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Шилкинский ¦ 6.2¦ 1085,5¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Приангарский ¦ 6.3¦ 11628,9¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Подтаежный, 1.9% ¦Ачинский ¦ 7.1¦ 1627,6¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Красноярский ¦ 7.2¦ 1372,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Канский ¦ 7.3¦ 1366,6¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Лесостепь, 2.8% ¦Ачинский ¦ 8.1¦ 510,0¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Красноярский ¦ 8.2¦ 450,7¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Канский ¦ 8.3¦ 1338,6¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Минусинский ¦ 8.4¦ 4109,6¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Кузнецкий Алатау, 1.2%¦Темнохвойный ¦ 9.1¦ 1235,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Светлохвойный ¦ 9.2¦ 681,8¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Подтайга ¦ 9.3¦ 953,4¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Западный Саян, 1.7% ¦Высокогорный ¦ 10.1¦ 1375,4¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Темнохвойный ¦ 10.2.1¦ 1334,8¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Светлохвойный ¦ 10.2.2¦ 708,9¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Подтайга ¦ 10.3¦ 421,5¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Восточный Саян, 3.8% ¦Высокогорный ¦ 11.1¦ 838,5¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Светлохвойный ¦ 11.2.1¦ 1359,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Кедровый ¦ 11.2.2¦ 1346,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Пихтовый ¦ 11.2.3¦ 2554,9¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Назаровский ¦ 11.3.1¦ 444,9¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Ирбейский ¦ 11.3.2¦ 1725,2¦

¦ +------------------+--------------+----------------+

¦ ¦Минусинский ¦ 11.3.3¦ 586,1¦

+----------------------+------------------+--------------+----------------+

¦Всего ¦ ¦ ¦ 168032,7¦

L----------------------+------------------+--------------+-----------------

Всего на территории края передано в аренду для нужд охотпользования 34025,9 тыс. га на 209 участках. Распределение участков крайне неравномерное, в центральных и южных районах передано в аренду всего 527,3 тыс. га (3,4%) на 20 участках (9,7%).

Сведения о переданных в аренду

участках для нужд охотпользования (охотничьих угодьях)

----------------------------T--------------------T------------------------¬

¦ Лесничество ¦Площадь участков, га¦Количество участков, шт.¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Ермаковское ¦ 99544 ¦ 5¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Идринское ¦ 12600 ¦ 1¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Каратузское ¦ 299422 ¦ 8¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Курагинское ¦ 90200 ¦ 5¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Пировское ¦ 25500 ¦ 1¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Байкитское ¦ 24093525,5¦ 49¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Тунгусско-Чунское ¦ 7637242 ¦ 58¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Туруханское ¦ 1767820 ¦ 82¦

+---------------------------+--------------------+------------------------+

¦Итого по краю ¦ 34025853,5¦ 209¦

L---------------------------+--------------------+-------------------------

Типология охотугодий. По разработанной Институтом леса им В.Н. Сукачева СО РАН типологической схеме принимается несколько уровней генерализации угодий в зависимости от широтной зональности, высотной поясности, типа растительности и среды обитания, режима хозяйственного использования, породного состава и сукцессионных рядов.

Группа классов охотугодий делит территорию края на крупные географические зоны, такие как лесотундра, северная, средняя и южная тайга, лесостепь, подтаежная, высокогорная и горно-таежная зоны.

Классы охотничьих угодий позволяют разделить группы классов охотничьих угодий по типу преобладающей растительности. Группы типов ох“тугодий делят классы по преобладающему типу напочвенного покрова, а тип охотугодий определяет сукцессионную стадию, на которой находится определенный лесной участок.

Общая классификационная схема

охотугодий Красноярского края

-------T-------------T------T----------T------T-------------T------T-----------¬

¦Индекс¦ Группа ¦Индекс¦ Класс ¦Индекс¦Группа типов ¦Индекс¦ Тип ¦

¦ ¦ классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦1 ¦Высокогорная ¦1 ¦кедрач ¦1 ¦лишайниковая ¦1 ¦открытый ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦2 ¦Горно-таежная¦2 ¦сосняк ¦2 ¦мшистая ¦2 ¦кормовой ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦3 ¦Подтаежная ¦3 ¦листвяг ¦3 ¦травянистая ¦3 ¦защитный ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦4 ¦Лесостепная ¦4 ¦лиственный¦4 ¦ягодная ¦4 ¦комплексный¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦5 ¦Лесотундровая¦5 ¦пихтач ¦5 ¦кустарниковая¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦6 ¦Северотаежная¦6 ¦долина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦7 ¦Среднетаежная¦7 ¦с/х угодья¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦8 ¦Южнотаежная ¦8 ¦альпийские¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦луга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦ ¦ ¦9 ¦россыпи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦ ¦ ¦10 ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦ ¦ ¦11 ¦озера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+-------------+------+----------+------+-------------+------+-----------+

¦ ¦ ¦12 ¦тундра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------+-------------+------+----------+------+-------------+------+------------

Оценка потенциальной продуктивности охотугодий. Оценка продуктивности охотугодий по видовым бонитетам позволяет на качественном уровне определить потенциальную продуктивность охотничьих ресурсов с выявлением лимитирующих факторов обитания отдельных видов. Качественная оценка охотугодий проводится с использованием 4-балльной шкалы. В зависимости от требуемой точности бонитировка может проводиться для любого уровня генерализации классификационной схемы.

Бонитировочная таблица

типов охотугодий для основных видов

------------T------T--------T-----T------T------T--------T---------T------¬

¦ Индекс ¦Белка ¦ Соболь ¦Лось ¦Марал ¦Косуля¦Медведь ¦ Глухарь ¦Рябчик¦

¦ типов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 1.9 ¦ 4¦ 3¦ 3¦ 3¦ 4¦ 3¦ 4¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 1.8 ¦ ¦ 2¦ 3¦ 2¦ ¦ 2¦ ¦ ¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 1.7 ¦ ¦ 4¦ 3¦ 3¦ ¦ 3¦ ¦ ¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.1.1 ¦ 4¦ 2¦ 2¦ 2¦ 3¦ 2¦ 3¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.1.4 ¦ 1¦ 1¦ 3¦ 2¦ ¦ 1¦ 1¦ 2¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.4.2 ¦ 3¦ 3¦ 1¦ 2¦ ¦ 3¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.4.4 ¦ 3¦ 2¦ 3¦ 3¦ ¦ 3¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.5.1 ¦ 4¦ 3¦ 2¦ 2¦ ¦ 2¦ 3¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.5.4 ¦ 2¦ 1¦ 2¦ 3¦ ¦ 3¦ 3¦ 2¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.6 ¦ 1¦ 1¦ 1¦ 1¦ ¦ 2¦ 2¦ 1¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.7 ¦ 4¦ 4¦ 4¦ 3¦ ¦ 3¦ 3¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 2.9 ¦ 3¦ 2¦ 4¦ 2¦ ¦ 3¦ 4¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.2.2 ¦ 3¦ 3¦ 3¦ 3¦ 1¦ 3¦ 3¦ 2¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.2.4 ¦ 2¦ ¦ 3¦ ¦ 2¦ ¦ 1¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.4.2 ¦ 3¦ ¦ 1¦ ¦ 2¦ ¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.4.4 ¦ 3¦ ¦ 3¦ ¦ 3¦ ¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.0.1 ¦ 4¦ ¦ 2¦ ¦ 2¦ ¦ 3¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.6 ¦ 1¦ ¦ 1¦ ¦ 2¦ ¦ 3¦ 1¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 3.7 ¦ 4¦ ¦ 4¦ ¦ 2¦ ¦ 3¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 4.6 ¦ 2¦ 4¦ 4¦ 4¦ 1¦ 4¦ 4¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 4.7 ¦ 4¦ ¦ ¦ ¦ 3¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 5.12 ¦ 4¦ 4¦ 4¦ ¦ ¦ 4¦ 4¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 6.3 ¦ 3¦ 4¦ 3¦ ¦ ¦ 4¦ 4¦ 4¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 6.4 ¦ 3¦ 3¦ 3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 7.2 ¦ 3¦ 3¦ 3¦ ¦ ¦ 2¦ 2¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 7.4 ¦ 2¦ 2¦ 2¦ ¦ ¦ 3¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 8.2 ¦ 2¦ 4¦ 3¦ ¦ 2¦ ¦ 1¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 8.4 ¦ 3¦ ¦ 3¦ ¦ 3¦ ¦ 4¦ 3¦

+-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+------+

¦ 8.6 ¦ 1¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦ ¦ 3¦ 1¦

L-----------+------+--------+-----+------+------+--------+---------+-------

Для количественной оценки потенциальной продуктивности охотугодий используется шкала соответствия класса бонитета потенциальной плотности промысловых животных (указанные шкалы разработаны на 10% площади края). Различие между классами обычно принимается 2-кратное, но в зависимости от набора угодий и их представленности оно может меняться. Показатели плотности определяются в соответствии с региональными особенностями распространения и численности охотничьих видов для каждого охотрайона.

1.4.1.3. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования

Леса могут использоваться для осуществления сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности. На 01.01.2008 по Красноярскому краю площадь сельхозугодий составляет 191,0 тыс. га, в том числе: пашни - 9,3, сенокосы - 72,3, пастбища - 109,4 тыс. га.

Ресурсы сельхозпользований

---------------------------T--------T----------T--------------T-----------¬

¦ Виды пользований ¦Ед. изм.¦Наличие по¦ Фактически ¦В том числе¦

¦ ¦ ¦ учету на ¦использовалось¦передано в ¦

¦ ¦ ¦01.01.2008¦ в 2007 г. ¦ аренду ¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦1. Сенокосы, всего ¦га ¦ 72268¦ 4086¦ - ¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦В том числе: сенокосы ¦ -“- ¦ 69262¦ 4086¦ - ¦

¦постоянного пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦2. Пастбища скота, всего ¦ -“- ¦ 109433¦ 2759¦ 1409¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦В том числе: на пастбищах ¦ -“- ¦ 76824¦ 2759¦ - ¦

¦и выгонах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦3. Сельскохозяйственное ¦ -“- ¦ 9280¦ 593¦ - ¦

¦пользование, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+----------+--------------+-----------+

¦В том числе: на пахотных ¦ ¦ 9036¦ 593¦ - ¦

¦угодьях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------+--------+----------+--------------+------------

Общая площадь сельхозугодий в Красноярском крае 5459,8 тыс. га. Следовательно, доля сельхозугодий в лесном фонде от общей площади сельхозугодий края составляет 3,5%.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено обязательное использование земельных участков в соответствии с целевым назначением, не наносящее вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Обязательное проведение мероприятий в целях охраны земель включает сохранение почв и их плодородия, защиту земель от деградации (водной и ветровой эрозии, заболачивания, иссушения, загрязнения, захламления отходами, и других негативных воздействий), от заражения бактериально-паразитическими, карантинными вредителями и болезнями растений, зарастания сорными растениями, кустарниками и мелколесьем, иных видов ухудшения состояния земель.

1.4.1.4. Возможное использование лесов для иных видов, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации

Использование лесов в научно-исследовательских, образовательных целях.

На территории Красноярского края располагаются и ведут научно-исследовательскую, образовательную деятельность Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Сибирский государственный технологический университет и находящиеся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства ГОУ ДПО “Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока“, ГОУ СПО “Дивногорский лесхоз-техникум“.

Характеристика лесных участков,

переданных в постоянное (бессрочное) пользование

для осуществления научно-исследовательской,

образовательной деятельности

----T---------------T-----------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Научные и ¦ Расположение лесных участков, переданных для ¦

¦п/п¦образовательные¦ осуществления научно-исследовательской и ¦

¦ ¦ организации ¦ образовательной деятельности в лесничествах ¦

¦ ¦ ¦ Красноярского края ¦

¦ ¦ +-------------T-------------T-----------T-------------+

¦ ¦ ¦ лесничество ¦ участковое ¦ перечень ¦ общая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ лесничество ¦ кварталов ¦ площадь, га ¦

+---+---------------+-------------+-------------+-----------+-------------+

¦1 ¦Сибирский ¦лесной участок не закреплен ¦

¦ ¦государственный¦ ¦

¦ ¦технологический¦ ¦

¦ ¦университет ¦ ¦

+---+---------------+-------------T-------------T-----------T-------------+

¦2 ¦Институт леса ¦Емельяновское¦Устюгское ¦138 - 148, ¦ 1501¦

¦ ¦им. ¦ ¦ ¦156 - 164, ¦ ¦

¦ ¦В.Н. Сукачева ¦ ¦ ¦175 - 182, ¦ ¦

¦ ¦СО РАН ¦ ¦ ¦195 ¦ ¦

+---+---------------+-------------+-------------+-----------+-------------+

¦3 ¦ГОУ СПО ¦Красноярское ¦Дивногорское ¦33 - 80 ¦ 6033¦

¦ ¦“Дивногорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесхоз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦техникум“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------------+-------------+-----------+-------------+

¦4 ¦ГОУ ДПО ¦лесной участок не закреплен ¦

¦ ¦“Институт ¦ ¦

¦ ¦повышения ¦ ¦

¦ ¦квалификации ¦ ¦

¦ ¦руководящих ¦ ¦

¦ ¦работников и ¦ ¦

¦ ¦специалистов ¦ ¦

¦ ¦лесного ¦ ¦

¦ ¦хозяйства ¦ ¦

¦ ¦Сибири и ¦ ¦

¦ ¦Дальнего ¦ ¦

¦ ¦Востока“ ¦ ¦

+---+---------------+-------------T-------------T-----------T-------------+

¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 7534¦

L-------------------+-------------+-------------+-----------+--------------

Использование лесов для осуществления образовательной деятельности включает в себя создание и использование объектов учебно-практической базы (полигонов, опытных площадок для изучения природы леса, обучения методам таксации леса, проведения рубок лесных насаждений, работ по лесовосстановлению, охраны, защиты, воспроизводству лесов и других мероприятий) в области изучения, использования, защиты, воспроизводства лесов, иных компонентов природы, объектов необходимой инфраструктуры для закрепления на практике у обучающихся специальных знаний и навыков.

1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов

Территории рекреационных лесов подразделяются на зоны интенсивного (массового) и умеренного (прогулочного) посещения. В первую группу объединяют участки рекреационных лесов с плотностью 6 человек и более на 1 га, во вторую - участки с меньшей плотностью посетителей.

По состоянию на 01.01.2008 в Красноярском крае передано в аренду для осуществления рекреационной деятельности 89 лесных участков общей площадью 339,0 га.

1.4.3. Годовая потребность Красноярского края в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения

Объем заготовки древесины в лесничествах Красноярского края лимитируется размером действующей расчетной лесосеки - 66354,7 тыс. м3. Размер использования ее в 2007 году составил 15,5%, в том числе по хвойным - 22%, по лиственным - 5%.

Из общего объема заготовки древесины на территории края используются 5,5 млн. куб м древесины, остальной объем вывозится с территории края в необработанном виде. Соотношение объема заготовленной древесины и потребляемой составляет 35,2%, деловой древесины - 44%. Это свидетельствует о том, что в настоящее время потребность промышленности и населения края в древесине удовлетворена в полном объеме. Иные лесные ресурсы используются в Красноярском крае недостаточно.

1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры

В крае более 46400 тыс. га переданы в аренду для того или иного вида пользования.

Динамика земель лесного фонда,

переданных в аренду по видам использования лесов,

тыс. га

---T-----------------------------T---------T---------T---------T---------T----------T---------¬

¦ ¦ Вид использования лесов ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦1 ¦Заготовка древесины ¦ 4950,4 ¦ 5135,3 ¦ 6160,7 ¦ 6422,3 ¦ 7212,8 ¦12320,6 ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦2 ¦Побочное пользование ¦ 0,029¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦3 ¦Заготовка пищевых лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,009 ¦ ¦

¦ ¦ресурсов и сбор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лекарственных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦4 ¦Ведение сельского хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦5 ¦Пользование для нужд ¦14299 ¦16897,3 ¦25577,3 ¦24068,9 ¦31665,4 ¦34025,9 ¦

¦ ¦охотничьего хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦6 ¦Культурно-оздоровительные, ¦ 0,249¦ 0,115¦ 0,142¦ 0,167¦ 0,318 ¦ 0,339¦

¦ ¦спортивные и туристические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цели (рекреационные) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦7 ¦Переработка древесины и иных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,024¦

¦ ¦лесных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦8 ¦Научно-исследовательские цели¦ 42,3 ¦ 43,8 ¦ 43,8 ¦ 43,8 ¦ 43,8 ¦ 42,3 ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦9 ¦Выполнение работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,59 ¦ 9,525¦

¦ ¦геологическому изучению недр,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦разработка месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+

¦10¦Строительство, реконструкция,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0012¦ 1,366¦

¦ ¦эксплуатация линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦электропередачи, линий связи,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дорог, трубопроводов и других¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦линейных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--+-----------------------------+---------+---------+---------+---------+----------+----------

Количество лесопользователей

на территории Красноярского края

-------------------------------------T------------------------------------¬

¦ Вид использования лесов ¦ Количество пользователей ¦

¦ +---------T--------------T-----------+

¦ ¦на правах¦ на праве ¦ на праве ¦

¦ ¦ аренды ¦безвозмездного¦постоянного¦

¦ ¦ ¦ срочного ¦бессрочного¦

¦ ¦ ¦ пользования ¦пользования¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦1. Заготовка древесины ¦ 284¦ - ¦ - ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦2. Заготовка живицы ¦ ¦ - ¦ - ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦3. Ведение охотничьего хозяйства и ¦ 209¦ ¦ ¦

¦осуществление охоты ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦4. Осуществление научно- ¦ 1¦ ¦ 1¦

¦исследовательской деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦

¦образовательной деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦5. Осуществление рекреационной ¦ 89¦ ¦ ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦6. Создание лесных плантаций и их ¦ ¦ - ¦ - ¦

¦эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦7. Выращивание лесных плодовых, ¦ ¦ - ¦ - ¦

¦ягодных, декоративных растений, ¦ ¦ ¦ ¦

¦лекарственных растений ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦8. Выполнение работ по ¦ 162¦ ¦ ¦

¦геологическому изучению недр, ¦ ¦ ¦ ¦

¦разработка месторождений полезных ¦ ¦ ¦ ¦

¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦9. Строительство, реконструкция, ¦ 18¦ 1¦ 4¦

¦эксплуатация линий электропередачи, ¦ ¦ ¦ ¦

¦линий связи, дорог, трубопроводов и ¦ ¦ ¦ ¦

¦других линейных объектов ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦10. Переработка древесины и иных ¦ 1¦ ¦ ¦

¦лесных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦11. Осуществление религиозной ¦ ¦ - ¦ - ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+---------+--------------+-----------+

¦Всего ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------+---------+--------------+------------

Основная доля лесопользователей, использующих леса в целях получения лесных ресурсов, приходится на вид деятельности - заготовка древесины. Древесина действительно является наиболее востребованным лесным ресурсом в Красноярском крае.

Объемы заготовки древесины

крупными и средними лесозаготовителями

Красноярского края, 2007 год

---------------------T----------------------------T-----------------------¬

¦Наименование районов¦ Наименование предприятий ¦Фактически заготовлено,¦

¦ ¦ ¦ тыс. м3 ¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦Бирилюсский ¦ООО “Ильинское“ ¦ 145,0¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦Итого ¦ ¦ 145 ¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦Богучанский ¦ЗАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 120,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 152,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ 2 ¦ 91,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Алия“ ¦ 62,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ЗАО “Адар“ ¦ 89,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “БизнесСтар“ ¦ 63,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Миллероволес“ ¦ 168,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦АООТ “Чуноярлес“ ¦ 155,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 81,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ОАО “Лесосибирский ЛДК-1“ 2 ¦ 96,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Митек“ ¦ 56,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Старпром“ 24 ¦ 59,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Пашутинский ЛПХ“ ¦ 317,0¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦ИТОГО ¦ 1509 ¦

+--------------------T----------------------------+-----------------------+

¦Большемуртинский ¦ООО “ЛЭКС“ ¦ 52,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “ЕКК“ ¦ 71,0¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦ИТОГО ¦ 123 ¦

+--------------------T----------------------------+-----------------------+

¦Дзержинский ¦ЗАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 126,0¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦ИТОГО ¦ 126 ¦

+--------------------T----------------------------+-----------------------+

¦Енисейский ¦“Лесник“ ¦ 68,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ЗАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 73,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦Учреждение УП-288/2 ¦ 51,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ЗАО “Новоенисейский ЛХК“ ¦ 159,0¦

+--------------------+----------------------------+-----------------------+

¦ИТОГО ¦ 351 ¦

+--------------------T----------------------------+-----------------------+

¦Кежемский ¦ЗАО “Лесосибирский ЛДК-1“ ¦ 149,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Фирма “Сиб ТЛ ЛТД“ ¦ 149,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО ПКП “Бизнес“ ¦ 64,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Руслеспром-Трейдинг“ ¦ 52,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Лесная звезда“ ¦ 128,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Кодинский ЛЗК“ ¦ 82,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Карат“ ¦ 71,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ОУИ-1 ГУИН МИНЮСТА РФ ¦ 142,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦Учреждение УП-288/8 ¦ 248,0¦

¦ +--------------------“-------+-----------------------+

¦ ¦ОАО Кодинскэкспортлес ¦ 97,0¦

¦ +----------------------------+-----------------------+

¦ ¦ООО “Санвик“ “зование расчетной лесосеки показано на рисунке 52.

Карта-схема

зон планируемого освоения лесов в целях заготовки

древесины по формам рубок

Рисунок 44 не приводится.

Карта-схема

по зонам инвестиционного освоения

Рисунок 45 не приводится.

Карта-схема

зон заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора

лекарственных растений

Рисунок 46 не приводится.

Карта-схема

зон планируемого освоения лесов для охотничьего

хозяйства и осуществления охоты

Рисунок 47 не приводится.

Карта-схема

зон планируемого освоения лесов в целях осуществления

рекреационной деятельности

Рисунок 48 не приводится.

Карта-схема

зон планируемого освоения лесов в целях выполнения

работ по геологическому изучению недр, разработке

месторождений полезных ископаемых

Рисунок 49 не приводится.

Карта-схема

зон использования лесов для строительства,

реконструкции, эксплуатации линий электропередачи,

линий связи, дорог, трубопроводов

и других линейных объектов

Рисунок 50 не приводится.

Карта-схема

распределения лесов по приоритетным видам использования

Рисунок 51 не приводится.

Использование расчетной лесосеки (млн. м3)

Рисунок 52 не приводится.

Учитывая сложившиеся и запланированные темпы освоения расчетной лесосеки, объемы заготовки в эксплуатационных лесах Красноярского края должны увеличиться при рубке спелых и перестойных насаждений в 3,0 раза в 2018 году по сравнению с 2007 годом, а уровень освоения проектируемой расчетной лесосеки к 2018 году составит 37,2 - 40%. При этом использование расчетной лесосеки по хвойному хозяйству достигнет 56%, а по мягколиственному - 10%.

В целом по лесам лесного фонда объемы заготовки древесины к 2018 году при рубке спелых и перестойных насаждений составят 25,4 - 30,0 млн. м3 в год, из них 27,7 - 28,0 млн. м3 по хвойному хозяйству.

Лесоустройством определен биологический запас пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений. На период действия Лесного плана Красноярского края проектируется промышленная заготовка кедрового ореха, ягод, березового сока и лекарственного сырья. Кроме того, проектируется передача физическим и юридическим лицам участков лесного фонда в аренду для организации пчеловодства. Заготовка живицы в крае не осуществляется в связи с убыточностью ее заготовки и поставками из-за рубежа по более низким ценам.

Одним из видов использования лесов является ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты.

Охотничье хозяйство вносит свою долю в комплексное использование лесов в виде рационального управления популяциями диких животных и ежегодного получения продукции, в том числе и с площадей, где возраст древостоев не допускает заготовок товарной древесины.

На территории лесного фонда края охота носит промысловый и любительский характер. Охота разрешена практически на всей территории лесного фонда, за исключением: зеленых зон, особо охраняемых природных территорий, генетических резерватов и охранных зон заповедников.

Использование лесов для ведения сельского хозяйства обусловлено целевым назначением земель, на которых они располагаются. На землях лесного фонда оно допускается только при условии совместимости с интересами лесного хозяйства.

С этой целью частью 2 статьи 38 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, допускается возведение только временных построек (ульев, изгородей, навесов и т.д.).

Для ведения сельского хозяйства в установленном порядке лесные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, аренду или безвозмездное срочное пользование. Такие лесные участки могут быть обременены сервитутами.

Выпас оленей разрешается на всей территории лесного фонда лесничества, за исключением лесов, расположенных на особо охраняемой природной территории, в лесах, расположенных в водоохранных зонах, в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесах и особо защитных участках. Пригодные для выпаса оленей участки лесного фонда составляют 12,0 млн. га, которые по наличию и качеству ягеля оцениваются как хорошие, процент проекционного покрытия составляет 50 - 90%.

С учетом среднего проекционного покрытия ягеля и его кормовой ценности норма выпаса на 1 голову домашнего оленя составляет 70 га.

Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности ведется в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.

В соответствии со схемой территориального планирования природного парка “Ергаки“ на участке 7216,9137 га земель лесного фонда, в том числе: на площади 2651,9137 га КГУ “Ермаковского лесничества“ Танзыбейского участкового лесничества в кварталах N 173, 178, 187, 188, 196, 197, на площади 4565,0 га КГУ “Усинского лесничества“ Араданского участкового лесничества в кварталах N 7, 8, 19, 20, 21, 34, 132 в период 2009 - 2018 годов, в соответствии с частью 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, планируется осуществить строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений, в том числе Федерального центра подготовки сборных команд Российской Федерации, центра реабилитации МЧС, объектов рекреационной инфраструктуры природного парка “Ергаки“ (визит-центр, сервисный центр, кордоны и т.д.) и других объектов.

Леса могут использоваться религиозными организациями для осуществления религиозной деятельности.

На лесных участках, предоставленных для осуществления религиозной деятельности, допускается возведение зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения.

Рассматриваемое использование лесов осуществляется с предоставлением лесных участков, но без изъятия лесных ресурсов.

Заготовка и сбор лесных ресурсов, ведение сельского хозяйства и иная подобная деятельность могут осуществляться религиозными организациями на предоставленных им лесных участках в соответствии с иными статьями ЛК РФ.

Субъектами использования лесов для осуществления религиозной деятельности и, соответственно, субъектами имущественных прав на соответствующие лесные участки провозглашаются религиозные организации.

Религиозным объединениям, не имеющим статуса юридического лица, а также религиозным группам и их участникам предоставление лесов для использования в религиозных целях не предусматривается.

2.4. Основные направления деятельности и перечень мероприятий по осуществлению эффективного использования лесов

2.4.1. Планируемое развитие лесозаготовительного, деревообрабатывающего, целлюлозно-бумажного и иного производства, использующего древесину

На период до 2018 года предусматривается повышение производственно-экономического потенциала по следующим стратегическим направлениям:

1. Совершенствование структуры лесопромышленного комплекса и увеличение объемов выпуска конкурентоспособной продукции путем:

диверсификации производств и организации выпуска конкурентоспособной лесобумажной продукции;

полной загрузки действующих производственных мощностей лесопильных и лесозаготовительных производств, способных выпускать конкурентоспособную продукцию.

2. Приоритетное развитие лесоперерабатывающих отраслей, в первую очередь расширение глубокой химической и химико-механической переработки древесины, включая мягколиственную и низкокачественную древесину и отходы, путем:

реконструкции и технического перевооружения действующих деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий;

строительства новых деревообрабатывающих (лесопильных, плитных, фанерных), целлюлозно-бумажных и лесохимических предприятий, в том числе предприятий малой и средней мощности в “депрессивных“ районах;

гарантированного доступа к источникам древесного сырья традиционных и ориентированных на переработку лесопользователей, а также использования лесных конкурсов как эффективного инструмента привлечения инвестиций;

строительства новых предприятий по производству деревянных домов, мебели;

содействия реструктуризации предприятий для создания интегрированных структур, способных конкурировать на мировых лесных рынках.

3. Создание необходимой производственной инфраструктуры, в том числе оптимизация лесоэкономического районирования и формирование устойчивых взаимовыгодных межрайонных связей.

Общий объем лесозаготовок, обеспечивающий потребность края в древесном сырье, для реализации мероприятий в отраслях лесопромышленного комплекса в 2015 г. с учетом местного потребления составит 24,0 млн. м3.

Реализация основных направлений развития ЛПК позволит достигнуть повышения объемов производства к 2018 году.

Увеличение объемов лесозаготовок произойдет за счет увеличения транспортной доступности лесных участков, увеличения площадей передачи в аренду лесных участков, в том числе приоритетным инвестиционным проектам.

В 2018 году объем товарной продукции вырастет в 5,4 раза по отношению к 2007 году.

2.4.2. Планируемые изменения спроса на древесину

В период действия лесного плана баланс производства и потребления древесины будет выглядеть следующим образом.

Изменение баланса производства

и потребления древесины, млн. куб. м

--------------------------------T--------T-----------T--------T-----------¬

¦ Наименование ¦2012 год¦ Прирост ¦2017 год¦ Прирост ¦

¦ ¦ ¦2012 к 2006¦ ¦2018 к 2006¦

¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ году ¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Объем заготовки всего ¦ 20,48¦ 154%¦ 25,35¦ 191%¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Освоение расчетной лесосеки ¦ 26% ¦ ¦ 33% ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Деловая древесина всего ¦ 18,84¦ 154%¦ 23,32¦ 191%¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Переработка на территории края ¦ 11,45¦ 260%¦ 17,26¦ 391%¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Вывоз в необработанном виде по ¦ 2,84¦ 127%¦ 2,84¦ 127%¦

¦РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Экспорт в необработанном виде ¦ 1,54¦ 77%¦ 1,54¦ 77%¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Потребляется населением для ¦ 1,00¦ 100%¦ 1,00¦ 100%¦

¦собственных нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----------+--------+-----------+

¦Неиспользуемая деловая ¦ 2,01¦ 78%¦ 0,69¦ 27%¦

¦древесина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------+--------+-----------+--------+------------

Рисунок 53 не приводится.

2.4.3. Повышение точности учета ресурсов древесины, обеспечение контроля за соблюдением лесного законодательства

Повышение точности учета ресурсов древесины.

Точность учета лесных ресурсов определяется исходя из функционального значения лесных участков. Она обеспечивается при проведении лесоустройства или лесоинвентаризации.

С целью повышения точности учета лесных ресурсов предварительно проводится территориальное землеустройство (межевание) лесных участков в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ “О землеустройстве“. С целью обеспечения необходимой точности учета лесных ресурсов следует проводить лесоустройство в каждом объекте не реже чем через 10 лет.

При этом леса Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов, а также Туруханского лесничества были устроены в 80-х годах прошлого века фотостатистическим методом (с применением выборочной дешифровочной таксации по спектрозональным снимкам среднего масштаба и космических снимков среднего разрешения). Поэтому при перемещении лесозаготовок на юг этой территории (Байкитское и Тунгусско-Чунское лесничества Эвенкийского автономного округа, Борское и юг Туруханского лесничества) потребуется проведение лесоустройства (лесоинвентаризации) по II таксационному разряду.

В Красноярском крае в рамках ведомственной целевой программы “Развитие деятельности по заготовке и переработке древесины на период 2009 - 2011 годы“ проводится лесоустройство Абанского, Казачинского и других лесничеств. Общая потребность в финансировании затрат на лесоустройство на 10-летний период составляет 3380 млн. рублей.

Цели и задачи осуществления государственного лесного контроля.

В соответствии с положениями статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации целью осуществления государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства.

Исходя из общих положений Лесного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ “Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“ целью лесного контроля является обеспечение соблюдения лесного законодательства как государственными учреждениями - лесничествами, так и иными лицами, использующими леса, лесопользователями.

В качестве задач проведения лесного контроля можно выделить:

- превентивное обеспечение законного использования государственного лесного фонда, выражающееся в недопущении нарушений лесного законодательства;

- сокращение числа допускаемых нарушений посредством обеспечения неотвратимости осуществления государственного лесного контроля в отношении всех лесопользователей с учетом положений федерального законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении органами государственной власти контрольной деятельности.

Перечень нормативных правовых актов в области осуществления лесного контроля и надзора:

Лесной кодекс Российской Федерации;

Постановление Правительства РФ “Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“;

Закон Красноярского края от 10.07.2008 N 6-1930 “О Правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края“;

Постановление Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 19-п “Об утверждении Положения о службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края“;

Приказ службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 09.07.2007 N 123-ОС “Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор“.

Организация лесного контроля и надзора.

Общее управление (руководство) и обеспечение контроля возложено на руководителя органа исполнительной власти Красноярского края, уполномоченного в области осуществления лесного контроля и надзора на территории края.

Государственные лесные инспекторы осуществляют свою деятельность на основании графиков плановых проверок, составленных в разрезе лесничеств. Внеплановые проверки осуществляются на основании поступающих обращений, жалоб, заявлений граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а также требований органов прокуратуры и органов внутренних дел. Осуществление внеплановых проверок проводится с обязательным учетом требований федерального законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении органами государственной власти контрольной деятельности.

Структура организации государственного лесного

контроля и надзора на территории Красноярского края

-------------------¬

¦ Правительство ¦

¦Красноярского края¦

L--------T----------

¦

¦

/

----------------------------------------------------¬

¦Министерство природных ресурсов и лесного комплекса¦

¦ Красноярского края ¦

L----T----------------------------T------------------

¦ ¦

¦ ¦

/ /

-------------------------¬ -----------------------------------------------¬

¦Агентство лесной отрасли¦ ¦Служба по контролю в сфере природопользования.¦

¦ Красноярского края ¦ ¦Руководитель службы - главный государственный ¦

L------------------------- ¦лесной инспектор ¦

L------------------T----------------------------

¦

¦

/

----------------------------------------¬

¦Отдел государственного лесного контроля¦

L----------------------------------------

Полномочия государственных лесных инспекторов при осуществлении государственного лесного контроля и надзора.

Полномочия государственных лесных инспекторов при осуществлении государственного лесного контроля и надзора установлены положениями Лесного кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Правительства РФ “Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“.

Государственные лесные инспекторы при осуществлении государственного лесного контроля и надзора имеют право:

а) пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке;

б) осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

в) составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям (далее - граждане), а также юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков;

г) давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки;

д) осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

е) уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и выявленных нарушениях;

ж) предъявлять гражданам и юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений;

з) осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Главный государственный лесной инспектор в Красноярском крае и его заместители дополнительно имеют право:

а) предъявлять иски в суды в пределах своей компетенции;

б) привлекать в установленном порядке научно-исследовательские, проектно-изыскательские и другие организации для проведения соответствующих анализов, проб, осмотров и подготовки заключений, связанных с предметом проводимой проверки.

Государственные лесные инспекторы при осуществлении государственного лесного контроля и надзора обязаны:

а) своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

б) соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан;

в) проводить мероприятия по государственному лесному контролю и надзору на основании и в соответствии с распоряжениями Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов или органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о проведении мероприятий по контролю и надзору в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

г) посещать объекты (территории и помещения) юридических лиц и граждан в целях проведения мероприятия по государственному лесному контролю и надзору только во время исполнения служебных обязанностей при предъявлении служебного удостоверения и распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов или органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о проведении мероприятия по государственному лесному контролю и надзору;

д) не препятствовать представителям юридического лица или гражданина присутствовать при проведении мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, давать разъяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;

е) предоставлять должностным лицам юридического лица или гражданину либо их представителям, присутствующим при проведении мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, относящуюся к предмету проверки необходимую информацию;

ж) знакомить должностных лиц юридического лица или граждан либо их представителей с результатами мероприятий по государственному лесному контролю и надзору;

з) при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества, а также не допускать необоснованные ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц;

и) доказывать законность своих действий при их обжаловании юридическими лицами и гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопрос координации и взаимодействия службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края с другими краевыми контрольно-надзорными органами.

Уполномоченный на осуществление лесного контроля и надзора орган исполнительной власти Красноярского края может взаимодействовать с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами государственной власти края и иными государственными органами края, органами местного самоуправления, учреждениями, предприятиями и иными организациями, гражданами по вопросам, входящим в компетенцию уполномоченного органа и действующим законодательством.

Обязанности юридических лиц и граждан, в отношении которых проводятся мероприятия по лесному контролю и надзору.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ “Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“ юридические лица и граждане, в отношении которых проводятся мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, обязаны обеспечивать государственным лесным инспекторам доступ на объекты, подлежащие такому контролю, и представить документацию, необходимую для проведения проверки.

Ответственность государственных инспекторов за ненадлежащее исполнение ими служебных обязанностей.

Государственные лесные инспекторы несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них функций по осуществлению государственного лесного контроля и надзора.

Указанная ответственность подразделяется на:

- дисциплинарную (нарушение служебных обязанностей), установленную нормами трудового законодательства, а также законодательства о государственной гражданской службе;

- административную, установленную положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- уголовную, установленную положениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.5. Основные направления деятельности и перечень мероприятий в области охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения

2.5.1. Планируемые мероприятия по охране лесов

В рамках лесного плана предусмотрены мероприятия по охране лесов от пожаров. Исполнителями мероприятий являются лица, использующие леса и агентство лесной отрасли Красноярского края на основе размещения государственного заказа в части территорий, где выполнение мероприятий не возложено на лиц, использующих леса.

Исполнители комплекса

мероприятий по охране лесов

-----------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Мероприятие ¦ Исполнители ¦

¦ +------------------------T-------------------+

¦ ¦ лица, использующие леса¦ агентство лесной ¦

¦ ¦ (арендаторы лесных ¦ отрасли ¦

¦ ¦ участков на основании ¦администрации края ¦

¦ ¦проектов освоения лесов)¦ на основе ¦

¦ ¦ ¦ размещения ¦

¦ ¦ ¦ государственного ¦

¦ ¦ ¦ заказа ¦

+----------------------------+------------------------+-------------------+

¦1. Противопожарное ¦на лесных участках, ¦в случаях если ¦

¦обустройство лесов, в том ¦переданных в аренду ¦осуществление ¦

¦числе строительство, ¦(ст. 53 ЛК РФ), в полном¦мероприятий по ¦

¦реконструкция и содержание ¦объеме ¦охране, защите, ¦

¦дорог противопожарного ¦ ¦воспроизводству ¦

¦назначения, посадочных ¦ ¦лесов, ¦

¦площадок для самолетов, ¦ ¦расположенных на ¦

¦вертолетов, используемых в ¦ ¦землях, находящихся¦

¦целях проведения ¦ ¦в государственной ¦

¦авиационных работ по охране ¦ ¦собственности, не ¦

¦и защите лесов, прокладка ¦ ¦возложено на лиц, ¦

¦просек, противопожарных ¦ ¦использующих леса ¦

¦разрывов ¦ ¦(ст. 19 ЛК РФ), в ¦

¦ ¦ ¦полном объеме ¦

+----------------------------+------------------------+-------------------+

¦2. Создание систем, средств ¦на лесных участках, ¦в случаях если ¦

¦предупреждения и тушения ¦переданных в аренду ¦осуществление ¦

¦лесных пожаров (пожарная ¦(ст. 53 ЛК РФ), в полном¦мероприятий по ¦

¦техника и оборудование, ¦объеме ¦охране, защите, ¦

¦пожарное снаряжение и ¦ ¦воспроизводству ¦

¦другие), содержание этих ¦ ¦лесов, ¦

¦систем, средств, а также ¦ ¦расположенных на ¦

¦формирование запасов ¦ ¦землях, находящихся¦

¦горюче-смазочных материалов ¦ ¦в государственной ¦

¦на период высокой пожарной ¦ ¦собственности, не ¦

¦опасности ¦ ¦возложено на лиц, ¦

¦ ¦ ¦использующих леса ¦

¦ ¦ ¦(ст. 19 ЛК РФ), в ¦

¦ ¦ ¦полном объеме ¦

+----------------------------+------------------------+-------------------+

¦3. Мониторинг пожарной ¦в соответствии с ¦на всей территории ¦

¦опасности в лесах ¦пп. “г“, “д“, “е“ ¦лесного фонда, на ¦

¦ ¦п. 13 Правил пожарной ¦территории ¦

¦ ¦безопасности в лесах, ¦Красноярского края,¦

¦ ¦утвержденных ¦в полном объеме ¦

¦ ¦постановлением ¦ ¦

¦ ¦Правительства РФ от ¦ ¦

¦ ¦30.06.2007 N 417 в ¦ ¦

¦ ¦части: ¦ ¦

¦ ¦оповещения о пожарах ¦ ¦

¦ ¦органов государственной ¦ ¦

¦ ¦власти и органов ¦ ¦

¦ ¦местного самоуправления ¦ ¦

+----------------------------+------------------------+ ¦

¦4. Разработка планов тушения¦ ¦ ¦

¦лесных пожаров ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------------------------+ ¦

¦5. Тушение лесных пожаров и ¦В соответствии с ¦ ¦

¦иные меры пожарной ¦пп. “г“, “д“, “е“ ¦ ¦

¦безопасности в лесах ¦п. 13 Правил пожарной ¦ ¦

¦ ¦безопасности в лесах, ¦ ¦

¦ ¦утвержденных ¦ ¦

¦ ¦Постановлением ¦ ¦

¦ ¦Правительства РФ от ¦ ¦

¦ ¦30.06.2007 N 417 в ¦ ¦

¦ ¦части: ¦ ¦

¦ ¦ тушения лесных ¦ ¦

¦ ¦пожаров, возникших по ¦ ¦

¦ ¦вине непосредственно ¦ ¦

¦ ¦лиц, использующих леса; ¦ ¦

¦ ¦ принятия мер к ¦ ¦

¦ ¦ликвидации лесных ¦ ¦

¦ ¦пожаров, возникших на ¦ ¦

¦ ¦арендованных лесных ¦ ¦

¦ ¦участках; ¦ ¦

¦ ¦ направления работников,¦ ¦

¦ ¦пожарной техники, ¦ ¦

¦ ¦транспортных и других ¦ ¦

¦ ¦средств на тушение ¦ ¦

¦ ¦пожаров в порядке, ¦ ¦

¦ ¦предусмотренном планом ¦ ¦

¦ ¦тушения лесных пожаров ¦ ¦

L----------------------------+------------------------+--------------------

Фактическая продолжительность пожароопасного сезона определяется со схода и до образования снежного покрова.

2.5.1.1. Разграничение территории по способам обнаружения и тушения лесных пожаров, объемы профилактических противопожарных меропр“ятий, мероприятий по обнаружению и борьбе с лесными пожарами, по развитию системы лесопожарных служб, мероприятия по охране лесов в условиях загрязнения радиоактивными веществами

Разграничение территории лесов по способам обнаружения и тушения лесных пожаров на зоны наземной и авиационной охраны.

С учетом фактически сложившейся ситуации с транспортной доступностью лесов на территории края осуществлено разграничение территорий по способам обнаружения и тушения лесных пожаров (приведены в разделе 1.2.4).

В наземной зоне мониторинга расположены леса, находящиеся на землях с высокой антропогенной нагрузкой. Доля таких земель в общем объеме составляет 8,9%. Тем не менее именно в этой зоне возникает наибольшее количество лесных пожаров по вине человека. По итогам 2007 года общая доля лесных пожаров, возникших по вине человека, составила 50,1%. Учитывая данное обстоятельство, в зоне наземной охраны при планировании особое внимание уделено мероприятиям, направленным на предотвращение распространения огня, в том числе на населенные пункты, а также противопожарной пропаганде. Обнаружение и тушение лесных пожаров в районах наземной зоны охраны производится наземными силами и средствами.

В зоне авиационной охраны лесов в Красноярском крае расположены 27,1 млн. га лесов (17,1% от общей площади). В зоне авиационной охраны, менее доступной в транспортном отношении, основная часть лесных пожаров возникает вследствие факторов природного характера - сухие грозы, высокие температуры и т.п. Доля возникновения таких лесных пожаров в целом по итогам 2007 года составила 31,6%. В связи с этим в авиационной зоне охраны основной упор при планировании сделан на противопожарное обустройство лесов, в целях создания препятствий для распространения огня на большие площади, а также развития систем авиационной охраны лесов. Обнаружение лесных пожаров в районах авиационной зоны охраны осуществляется при помощи авиации, тушение пожаров производится наземными силами и средствами авиации.

В зоне космического мониторинга расположены недоступные в транспортном отношении в настоящее время эксплуатационные леса и резервные леса. В этой связи мероприятий по охране лесов от пожаров для этих территорий не запланировано.

В связи с тем, что в 2008 году ряд лесных земель были переведены из категории защитных в категорию эксплуатационных (по Байкитскому и Тунгусско-Чунскому лесничествам), в течение срока действия Лесного плана видится целесообразным осуществить перераспределение лесов по зонам мониторинга и охраны.

В целях решения поставленной задачи в Красноярском крае в рамках ведомственной целевой программы “Охрана окружающей среды в Красноярском крае на 2008 - 2010 годы“, утвержденной Распоряжением Совета администрации края от 12.10.2007 N 1158-р в течение 2008 - 2010 годов запланировано проведение исследовательской работы “Разработка систем управления пожарами в Красноярском крае для повышения эффективности охраны лесов“, в результате которой будут подготовлены к 2011 году предложения по перераспределению зон охраны лесов.

Распределение лесов по классам их природной пожарной опасности осуществляется в соответствии с классификацией природной пожарной опасности лесов. Средний природный класс опасности по Красноярскому краю составляет II,7.

Для 6 лесничеств Северного неосвоенного района КППО колеблется от I,7 (Туруханское, Таймырское лесничества) до III,3 (Борское) и в среднем составляет II,6. Для 18 лесничеств Таежного Ангаро-Енисейского лесопромышленного района в среднем КППО составляет III,1 и колеблется от значениия II,3 (Манзенское лесничество) до III,6 (Сухобузимское лесничество).

Центральный лесохозяйственный район, состоящий из 23 лесничеств, характеризуется классом пожарной опасности на уровне III,0, минимальный уровень характерен для Мининского лесничества (I,1), а максимальный для Тинского и Балахтинского лесничеств (III,6). По 14 лесничествам Южного горно-таежного защитно-эксплуатационного района средний КППО составляет II,9 и колеблется от II,6 (Маганское, Манское, Саянское лесничества) до III,5 (Курагинское лесничество). Кедровники с наличием густого подроста или разновозрастные с вертикальной сомкнутостью полога относятся ко II классу пожарной опасности.

Классификация пожарной опасности в лесах по условиям погоды определяет степень вероятности (возможности) возникновения и распространения лесных пожаров на соответствующей территории в зависимости от метеорологических условий, влияющих на пожарную опасность лесов. Для целей классификации (оценки) применяется комплексный показатель влажности (ПВ-1), характеризующий метеорологические (погодные) условия. В зависимости от величины комплексного показателя устанавливается класс пожарной опасности в лесах по условиям погоды. Комплексный показатель ПВ-1 определяется в следующей последовательности. В первый день - дата устойчивого схода снежного покрова - ПВ-1 = 0, в последующие дни вычисление ПВ-1 осуществляется по формулам:

(ПВ-1) = [(ПВ-1) + t (t - тау )] x K при t > 0°C, (1)

n n-1 n-1 n-1 n-1 n

(ПВ-1) = [(ПВ-1) + t (t - тау )] x K при t <= 0°C, (2)

n n-1 n-1 n-1 n-1 n

где:

(ПВ-1) - показатель влажности на утро текущего дня;

n

(ПВ-1) - показатель влажности на утро предшествующего дня;

n-1

t и тау - температура воздуха в точки росы в предшествующий день

n-1 n-1

на 13 - 15 часов декретного времени пояса метеорологической станции, °C;

K - коэффициент учета осадков, который в дни с осадками <= 0,5, равен

n

1.

Шкала пожарной опасности

в лесу по условиям погоды

----T-----------------------T--------------T--------------T------------------T--------------¬

¦N ¦Лесорастительные районы¦Авиаотделения ¦ Период ¦ Верхняя граница ¦ Дата начала ¦

¦п/п¦ ¦ ¦пожароопасного¦ показателя ¦пожароопасного¦

¦ ¦ ¦ ¦ сезона ¦ влажности ¦ сезона ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +---T----T----T----+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ I ¦ II ¦III ¦ IV ¦ ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦1 ¦Тунгусский сосново- ¦П.Тунгусское, ¦весь сезон ¦500¦ 800¦1800¦2800¦ ¦

¦ ¦лиственничный район ¦Ярцевское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦С.Енисейское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Туруханское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦2 ¦Район приангарских ¦Мотыгинское, ¦весенне-летний¦550¦ 900¦1800¦3450¦ ¦

¦ ¦сосняков ¦Тасеевское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Богучанское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Манзенское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Чуноярское, +--------------+---+----+----+----+--------------+

¦ ¦ ¦Кежемское, ¦летне-осенний ¦600¦1100¦2000¦4150¦С 1.07 ¦

¦ ¦ ¦Ванаварское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Проспихинское,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦Чемдальское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦3 ¦Район равнинной ¦Д.Мостовское, ¦весенне-летний¦400¦ 800¦1700¦3450¦ ¦

¦ ¦темнохвойной тайги ¦Пировское, +--------------+---+----+----+----+--------------+

¦ ¦ ¦Енисейское ¦летне-осенний ¦550¦1000¦2100¦4150¦С 1.07 ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦4 ¦Район горной ¦Красноярское, ¦весенне-летний¦400¦ 800¦1450¦2850¦ ¦

¦ ¦темно-хвойной тайги ¦Манское, +--------------+---+----+----+----+--------------+

¦ ¦ ¦Саянское ¦летне-осенний ¦400¦ 700¦1650¦3250¦С 1.07 ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦5 ¦Хакасский район горной ¦Курагинское, ¦весенне-летний¦300¦ 750¦1250¦3000¦ ¦

¦ ¦темно-хвойной тайги ¦Ермаковское +--------------+---+----+----+----+--------------+

¦ ¦ ¦ ¦летне-осенний ¦300¦ 600¦1750¦3550¦С 1.08 ¦

+---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+--------------+

¦6 ¦Тувинский горно- ¦Усинское ¦весенне-летний¦600¦1150¦2100¦4000¦ ¦

¦ ¦лиственничный район ¦ +--------------+---+----+----+----+--------------+

¦ ¦ ¦ ¦летне-осенний ¦650¦1200¦2700¦4000¦С 1.08 ¦

L---+-----------------------+--------------+--------------+---+----+----+----+---------------

Строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения.

Дороги противопожарного назначения относятся к дорогам лесохозяйственного назначения 3 типа. Ширина земляного полотна таких дорог должна составлять 4,5 метра, ширина обочин - по 0,5 метра. Устраиваются дороги в дополнение к имеющейся сети лесных дорог, чтобы обеспечить проезд автотранспорта к участкам, опасным в пожарном отношении, и к водоемам. К ним также относятся грунтовые естественные проезды, проезжие квартальные просеки и различные трассы.

Создание сети дорог противопожарного назначения в лесном фонде является одной из важнейших мер по противопожарному обустройству. Время доставки сил и средств пожаротушения к месту возникновения пожара не должно превышать 3 часа с момента обнаружения пожара, а для участков высокой пожарной опасности - не более 1 часа.

Плановые показатели по строительству и содержанию дорог противопожарного назначения в разрезе лесничеств приведены в приложении N 15 к лесному плану.

Устройство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов.

Подбор и устройство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов (далее - площадки) осуществляется в целях организации дозаправочных пунктов, а также обеспечения забора и высадки сил и средств пожаротушения, приема донесений и т.п. Место размещения определяется в лесных массивах, где чаще всего возникают лесные пожары или имеется высокая пожарная опасность.

Устройство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов (далее площадки), осуществляется в соответствии с действующими руководствами и нормативами по созданию и эксплуатации гражданских аэродромов.

В настоящее время на территории края существует 13 площадок.

Перечень существующих площадок

для самолетов, вертолетов, используемых в целях

проведения авиационных работ по охране и защите лесов

---T---------------------T---------------T----------------T--------T----------------T------------------¬

¦N ¦ Наименование ¦ Населенный ¦ Посадочная ¦Местный ¦ Заправочный ¦ Диспетчерский ¦

¦ ¦ авиаотделения (КГУ ¦ пункт ¦ площадка (КГУ ¦аэропорт¦ пункт (КГУ ¦ пункт управления ¦

¦ ¦ “Красноярская база ¦ ¦ “Красноярская ¦ ¦ “Красноярская ¦(КГУ “Красноярская¦

¦ ¦ авиационной охраны ¦ ¦база авиационной¦ ¦база авиационной¦ база авиационной ¦

¦ ¦ лесов“) ¦ ¦ охраны лесов“) ¦ ¦ охраны лесов“) ¦ охраны лесов“) ¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦1 ¦Северо-Енисейское ¦Северо-Енисейск¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦2 ¦Подкаменно-Тунгусское¦Бор ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦3 ¦Ярцевское ¦Ярцево ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦4 ¦Енисейское ¦Енисейск ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦5 ¦Мотыгинское ¦Мотыгино ¦ 1¦ ¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦6 ¦Пировское ¦Пировское ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦7 ¦Тасеевское ¦Тасеево ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦8 ¦Долгомостовское ¦Долгий Мост ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦9 ¦Красноярское ¦Красноярск ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦10¦Манское ¦Нарва ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦11¦Саянское ¦Агинское ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦12¦Манзенское ¦Манзя ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦13¦Чуноярское ¦Осиновый Мыс ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦14¦Богучанское ¦Богучаны ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦15¦Кодинское ¦Кодинск ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦16¦Ванаварское ¦Ванавара ¦ ¦ 1¦ ¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦17¦Чемдальское ¦Чемдальск ¦ 1¦ ¦ ¦ ¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦18¦Кежемское ¦Кежма ¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦19¦Ермаковское ¦Ермаковское ¦ ¦ 1¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦20¦Курагинское ¦Курагино ¦ 1¦ ¦ ¦ ¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦21¦Усинское ¦Верхне-Усинское¦ 1¦ ¦ 1¦ 1¦

+--+---------------------+---------------+----------------+--------+----------------+------------------+

¦Итого ¦ 13¦ 8¦ 11¦ 19¦

L----------------------------------------+----------------+--------+----------------+-------------------

В связи с расширением зоны эксплуатации лесов требуется создание дополнительных посадочных площадок для вертолетов и самолетов.

Планируемые мероприятия по устройству посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов на период до 2018 года, приведены в приложении N 15 к лесному плану.

Создание указанных посадочных площадок для вертолетов будет осуществляться за счет средств арендаторов лесных участков.

Прокладка просек, противопожарных барьеров и разрывов, создание минерализованных полос.

Противопожарные барьеры и разрывы подразделяются на естественные на территории лесных массивов, искусственные и дополнительно устроенные.

К естественным противопожарным барьерам на территории лесных массивов относятся большие озера и реки с широкими затопляемыми долинами, участки леса с преобладанием лиственных пород (не менее 7 единиц по составу), не покрытые лесом и горючими материалами участки.

К искусственным противопожарным барьерам и разрывам относятся трассы железных и автомобильных дорог, линий электропередач, трубопроводов и иных линейных объектов, по обеим сторонам которых по возможности создают полосы лиственного древостоя шириной 50 - 60 м, общая ширина барьера должна составлять 120 - 150 м.

В случае если недостаточно искусственных и естественных барьеров и разрывов, на территории лесных массивов создают дополнительные противопожарные барьеры и разрывы. Для этого, в целях создания замкнутого кольца вокруг лесного блока, устраивают искусственные разрывы с дорогами на них и лиственными защитными полосами по обеим сторонам. Также противопожарные разрывы должны создаваться на пожароопасный сезон вокруг складов древесины в лесу, торфодобывающих предприятий, населенных пунктов.

Кроме того, осуществляется прокладка защитных минполос бульдозерами, тракторами, почвообрабатывающими и другими орудиями шириной в зависимости от вида надпочвенного покрова и его мощности, но не менее 1,4 м.

Создание просек и противопожарных разрывов в лесном фонде является одной из эффективных мер по противопожарному обустройству. Противопожарные разрывы должны обеспечивать наиболее оптимальное разделение лесного фонда на зоны, препятствующие дальнейшему распространению огня. В этой связи лесным планом на период до 2018 года запланировано создание 86,2 тыс. км таких объектов по всей территории края.

В приложении N 15 приведены общие плановые объемы по созданию просек и противопожарных разрывов на территории лесного фонда края, а также уходу за ними.

Благоустройство территорий лесного фонда на перспективный период планирования является одной из мер профилактического характера, направленных на создание условий для организованного пребывания граждан в лесах, направленного на снижение пожарной опасности от их деятельности. Устройство мест отдыха и курения в лесу, стоянок автотранспорта, мест разведения костров и иных объектов благоустройства должно предусматриваться в “облюбленных“ гражданами местах. Особое внимание планируется уделить благоустройству лесов, расположенных в зонах высокой антропогенной нагрузки.

Всего в течение срока реализации лесного плана планируется создать около 3 тыс. объектов. Планируемые мероприятия по благоустройству лесов на период приведены в приложении N 15.

Снижение природной пожарной опасности лесов будет осуществляться путем регулирования породного состава лесных насаждений, своевременного проведения санитарных рубок, очистки лесов от захламленности и очистки лесосек от порубочных остатков. Необходимые мероприятия предусмотрены соответствующими разделами настоящего лесного плана Красноярского края.

Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов.

Проведение контролируемых профилактических противопожарных выжиганий сухой травы осуществляется в целях создания защитных противопожарных полос.

В местах, загрязненных радионуклидами, выжигание сухой травы запрещается до получения результатов специальных исследований, которые при необходимости впоследствии будут представлены как дополнение к данным рекомендациям. Плановые показатели в разрезе лесничеств приведены в приложении N 15.

Мероприятия по созданию и содержанию систем, сил и средств предупреждения лесных пожаров и тушения лесных пожаров.

До разработки нового генерального плана противопожарного обустройства лесов Красноярского края изменения общего количества ПХС, наблюдательных пунктов, пунктов сосредоточения пожарного инвентаря и т.п. не планируется.

Мероприятия по приобретению и поддержанию в исправном состоянии ПХС, пожарной техники, оборудования, снаряжения и инвентаря в плановом периоде будут осуществляться лицами, использующими леса, а также КГАУ “Красноярское управление лесами“, на баланс которого с 01.01.2008 переданы все находящиеся в собственности Красноярского края системы силы и средства, необходимые для предупреждения и тушения лесных пожаров.

Создание резерва горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в лесах будет обеспечиваться лицами, использующими леса, а также организациями, выполняющими работы на основе государственных контрактов, в рамках выполнения комплекса работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Красноярского края.

Создание резерва ГСМ должно осуществляться на основе планов тушения лесных пожаров.

Планируемая численность наземной и авиационной охраны лесов в перспективном периоде будет сохраняться на уровне 2008 года в составе предприятий - арендаторов лесных участков и организаций, ориентированных на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе КГАУ “Красноярское управление лесами“ и КГУ “Красноярская база авиационной охраны лесов“. Сведения о специалистах, занятых в лесном хозяйстве края, приведены в разделе 1.2.3 лесного плана.

Организация системы связи и оповещения в Красноярском крае обеспечивается со стороны агентства лесной отрасли администрации края.

При этом со стороны КГУ лесничеств, лиц, использующих леса, КГАУ “Красноярское управление лесами“, организаций, выполняющих работы на основе государственных контрактов по тушению и обнаружению лесных пожаров, КГУ “Красноярская база авиационной охраны лесов“ в рамках выполнения комплекса работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Красноярского края должна быть обеспечена круглосуточная работа пунктов связи: телефонной, электронной, радиосвязи.

Взаимодействие осуществляется в рамках ежегодно разрабатываемых для каждого лесничества планов тушения лесных пожаров.

Разработка планов тушения лесных пожаров заключается в установлении:

мер по подготовке противопожарных систем и средств к пожароопасному сезону; мероприятий по предупреждению лесных пожаров; порядка привлечения населения, противопожарной техники и транспорта к тушению лесных пожаров, обеспечения противопожарных формирований средствами передвижения, питанием, медицинской помощью; состава лесопожарных формирований из числа лиц, привлекаемых на тушение лесных пожаров, и мер по обеспечению их готовности к немедленному выезду на тушение пожаров; объема и мер по созданию необходимого на пожароопасный сезон резерва горюче-смазочных материалов; мероприятий по координации работ, связанных с тушением лесных пожаров.

Разработка планов тушения лесных пожаров на территории муниципальных районов осуществляется КГУ лесничествами с привлечением лиц, использующих леса, администраций муниципальных образований края, КГАУ “Красноярское управление лесами“, КГУ “Красноярская база авиационной охраны лесов“.

Ежегодно заблаговременно до начала пожароопасного сезона в соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации Правительством Красноярского края утверждается план тушения лесных пожаров на территории края.

Мониторинг пожарной опасности в лесах предусматривает следующие мероприятия:

наблюдение и контроль за пожарной опасностью в лесах;

организация системы обнаружения лесных пожаров и наблюдения за их динамикой с использованием наземных, авиационных или космических средств в зависимости от зоны охраны и целевого назначения лесов;

своевременное оповещение населения и противопожарных служб о пожарной опасности в лесах и возникновении лесных пожарах.

Мониторинг пожарной опасности будет осуществляться ежегодно на общей площади 158,6 млн. га, в том числе в зоне наземной охраны - 14,3 млн. га, авиационной охраны - 27,1 млн. га и в зоне космического мониторинга - 117,2 млн. га (в том числе 1-го уровня 9,8 млн. га).

С 2009 года планируется внедрение инфракрасной съемки кромки лесного пожара с борта воздушного судна.

Распределение территории лесного фонда края по зонам мониторинга приведено в разделе 1.2 и ежегодно уточняется с учетом фактического состояния освоения лесов, их транспортной доступности.

Тушение лесных пожаров включает:

обследование (наземное или авиационное) очага лесного пожара с целью уточнения вида и интенсивности пожара, его границ, направления движения, выявления возможных опорных рубежей для локализации, источников воды, подъездов к ним и очагу пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения огня;

доставку людей и средств к месту тушения пожара и обратно;

обеспечение радио- и телефонной связи между всеми группами участников тушения пожара;

организацию питания, первой медицинской помощи и отдыха лиц, работающих на тушении пожара;

локализацию очага пожара;

окарауливание локализованного очага и ликвидация пожара.

Указанные мероприятия планируется осуществлять в течение ревизионного периода на всей территории лесного фонда, относящегося к зонам наземной авиационной охраны лесов, - 41,4 млн. га и при необходимости в зоне космического мониторинга первого уровня (9,8 млн. га). Тушение пожаров будет осуществляться с привлечением наземных и авиационных сил и средств, посредством размещения государственного заказа.

К иным мерам пожарной безопасности в лесах относятся:

организация противопожарной пропаганды;

регулирование посещаемости лесов населением в зависимости от их класса природной пожарной опасности и пожарной опасности по условиям погоды с созданием системы контрольно-пропускных пунктов;

организация государственного контроля и надзора за соблюдением правил пожарной безопасности в лесах;

организация пунктов приема донесений в зонах авиационной охраны лесов;

организация наземного и авиационного патрулирования лесов в целях своевременного обнаружения лесных пожаров, включая установление маршрутов, кратности и времени патрулирования в зависимости от целевого назначения, природной пожарной опасности лесов и пожарной опасности в лесу по условиям погоды;

создание пожарных формирований для тушения лесных пожаров;

подготовка руководителей тушения лесных пожаров;

обучение работников пожарных формирований тушению лесных пожаров, проведение тактических учений и тренировок;

оборудование помещений для временного проживания лиц, участвующих в тушении лесных пожаров.

Выполнение в течение планового периода мероприятий по обеспечению иных мер пожарной безопасности будет осуществляться по схеме, приведенной ниже.

Схема выполнения иных мер

пожарной безопасности на период до 2018 года

----T---------------------T----------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Меры пожарной ¦ Мероприятие ¦ Исполнитель ¦

¦п/п¦ безопасности ¦ ¦ ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦1 ¦Организация ¦организация противопожарной ¦лица, использующие¦

¦ ¦противопожарной ¦пропаганды - изготовление ¦леса, ¦

¦ ¦пропаганды ¦полиграфической продукции ¦агентство лесной ¦

¦ ¦ ¦(распространение листовок, ¦отрасли ¦

¦ ¦ ¦обращений), а также аншлагов¦администрации края¦

¦ ¦ ¦(баннеров, агитплакатов, ¦на основе ¦

¦ ¦ ¦информационных стендов и ¦размещения ¦

¦ ¦ ¦т.п.) в объемах, ¦государственного ¦

¦ ¦ ¦предусмотренных лесным ¦заказа ¦

¦ ¦ ¦планом ¦ ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦2 ¦Регулирование ¦создание системы контрольно-¦лица, использующие¦

¦ ¦посещаемости лесов ¦пропускных пунктов и ¦леса, ¦

¦ ¦населением в ¦установка шлагбаумов ¦агентство лесной ¦

¦ ¦зависимости от их ¦ ¦отрасли ¦

¦ ¦класса природной ¦ ¦администрации края¦

¦ ¦пожарной опасности и ¦ ¦на основе ¦

¦ ¦пожарной опасности по¦ ¦размещения ¦

¦ ¦условиям погоды с ¦ ¦государственного ¦

¦ ¦созданием системы ¦ ¦заказа ¦

¦ ¦контрольно-пропускных¦ ¦ ¦

¦ ¦пунктов ¦ ¦ ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦3 ¦Организация ¦осуществление регулярных ¦Россельхознадзор, ¦

¦ ¦государственного ¦проверок, направленных на ¦КГУ лесничества, ¦

¦ ¦контроля и надзора за¦выявление и пресечение ¦служба по контролю¦

¦ ¦соблюдением правил ¦фактов нарушения правил ¦в сфере ¦

¦ ¦пожарной безопасности¦пожарной безопасности в ¦природопользования¦

¦ ¦в лесах ¦лесах ¦администрации края¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦4 ¦Организация пунктов ¦размещение пунктов у контор ¦лица, использующие¦

¦ ¦приема донесений в ¦лесничеств, участковых ¦леса, ¦

¦ ¦зонах авиационной ¦лесничеств, филиалов КГАУ ¦агентство лесной ¦

¦ ¦охраны лесов ¦“Красноярское управление ¦отрасли ¦

¦ ¦ ¦лесами“, ПХС, сельских ¦администрации края¦

¦ ¦ ¦администраций, в местах ¦на основе ¦

¦ ¦ ¦жительства ответственных ¦размещения ¦

¦ ¦ ¦сотрудников КГУ лесничеств, ¦государственного ¦

¦ ¦ ¦КГПАУ “Красноярское ¦заказа, ¦

¦ ¦ ¦управление лесами“ - с ¦КГУ лесничества, ¦

¦ ¦ ¦наличием телефонной и/или ¦КГАУ “Красноярское¦

¦ ¦ ¦радиосвязи;“ ¦управление лесам蓦

¦ ¦ ¦оборудование пунктов приема ¦поселковые ¦

¦ ¦ ¦донесений опознавательными ¦администрации ¦

¦ ¦ ¦знаками ¦ ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦5 ¦Организация наземного¦установление маршрутов, ¦агентство лесной ¦

¦ ¦и авиационного ¦кратности и времени ¦отрасли ¦

¦ ¦патрулирования лесов ¦патрулирования в зависимости¦администрации ¦

¦ ¦в целях ¦от целевого назначения, ¦края, КГУ ¦

¦ ¦своевременного ¦природной пожарной опасности¦лесничества ¦

¦ ¦обнаружения лесных ¦лесов и пожарной опасности в¦ ¦

¦ ¦пожаров ¦лесу по условиям погоды ¦ ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦6 ¦Создание пожарных ¦ ¦лица, использующие¦

¦ ¦формирований для ¦ ¦леса, ¦

¦ ¦тушения лесных ¦ ¦КГАУ “Красноярское¦

¦ ¦пожаров ¦ ¦управление ¦

¦ ¦ ¦ ¦лесами“, ¦

¦ ¦ ¦ ¦поселковые ¦

¦ ¦ ¦ ¦администрации ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦7 ¦Подготовка ¦обучение и тренировка ¦агентство лесной ¦

¦ ¦руководителей тушения¦специалистов посредством ¦отрасли ¦

¦ ¦лесных пожаров ¦теоретической и практической¦администрации ¦

¦ ¦ ¦подготовки, в том числе на ¦края, КГУ ¦

¦ ¦ ¦базе учебных заведений ¦лесничества, лица,¦

¦ ¦ ¦ ¦использующие леса ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦8 ¦Обучение работников ¦обучение и тренировка ¦агентство лесной ¦

¦ ¦пожарных формирований¦специалистов посредством ¦отрасли ¦

¦ ¦тушению лесных ¦теоретической и практической¦администрации ¦

¦ ¦пожаров, проведение ¦подготовки, в том числе на ¦края, КГУ ¦

¦ ¦тактических учений и ¦базе учебных заведений ¦лесничества, лица,¦

¦ ¦тренировок ¦ ¦использующие леса ¦

+---+---------------------+----------------------------+------------------+

¦9 ¦Оборудование ¦ ¦лица, использующие¦

¦ ¦помещений для ¦ ¦леса, ¦

¦ ¦временного проживания¦ ¦КГАУ “Красноярское¦

¦ ¦лиц, участвующих в ¦ ¦управление ¦

¦ ¦тушении лесных ¦ ¦лесами“, ¦

¦ ¦пожаров ¦ ¦организации, ¦

¦ ¦ ¦ ¦осуществляющие ¦

¦ ¦ ¦ ¦тушение лесных ¦

¦ ¦ ¦ ¦пожаров на основе ¦

¦ ¦ ¦ ¦государственных ¦

¦ ¦ ¦ ¦контрактов ¦

L---+---------------------+----------------------------+-------------------

Планируемые мероприятия по организации противопожарной пропаганды на период до 2018 года приведены в приложении N 15.

Организация наземного и авиационного патрулирования лесов в целях своевременного обнаружения лесных пожаров, включая установление маршрутов, кратности и времени патрулирования в зависимости от целевого назначения, природной пожарной опасности лесов и пожарной опасности в лесу по условиям погоды.

В Красноярском крае установлены маршруты авиационного и наземного патрулирования лесов. Общая протяженность наземных маршрутов составляет 28918 км, авиационных - 6843 км.

Авиапатрулирование в Красноярском крае начинается с наступлением пожарной опасности в лесах по условиям погоды независимо от плановых сроков начала и конца работ. Полеты выполняются по утвержденным маршрутам.

В зависимости от класса пожарной опасности рекомендуются следующие режимы авиапатрулирования.

При I классе пожарной опасности авиапатрулирование, как правило, не проводится. Могут назначаться эпизодические полеты для контроля за состоянием действующих пожаров и оказания помощи командам, работающим на тушении пожаров. С наступлением пожарной опасности в лесу по условиям погоды и по мере ее усиления увеличивается интенсивность авиапатрулирования: при малой пожарной опасности (II класс) до начала горимости патрулирование проводится через 1 - 2 дня. Основанием для назначения ежедневного однократного патрулирования является наступление периода средней пожарной опасности (III класс) или наличие пожаров в дни со II классом. Основанием для назначения двукратного патрулирования является наступление периода высокой пожарной опасности (IV класс) или наличие пожаров в дни с III классом опасности. Основанием для назначения трехкратного патрулирования является наступление периода высокой пожарной опасности (V класс) или наличие пожаров в дни с IV классом. Полеты для осмотра ранее обнаруженных, но еще не потушенных пожаров и для принятия дополнительных мер по их тушению проводятся по необходимости независимо от класса пожарной опасности и выполняются до полной ликвидации пожаров.

Кратность авиапатрулирования может увеличиваться при скорости ветра более 8 м/с, а также в выходные и праздничные дни с массовым посещением лесов населением. Кратность патрулирования может быть снижена при изменении погоды и выпадении осадков как на всей обслуживаемой территории, так и на ее части.

В целом планируется постепенное увеличение кратности авиапатрулирования до нормативных значений в 6,5 - 7 часов.

2.5.2. Планируемые мероприятия по защите лесов, включая лесозащитное районирование, лесопатологические обследования, работы по локализации и ликвидации вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия

Санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) на лесных участках, предоставленных в аренду, должны осуществлять арендаторы этих участков. Вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений производится путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок. Сплошные санитарные рубки лесных насаждений допускаются, когда выборочные рубки не могут обеспечить сохранение жизнеспособности лесных насаждений и выполнение ими полезных функций.

В рамках выполнения комплекса санитарно-оздоровительных мероприятий и иных мероприятий по защите леса планируется выполнение следующих мероприятий: лесозащитное районирование (определение зон слабой, средней и сильной лесопатологической угрозы), лесопатологические обследования, лесопатологический мониторинг, авиационные работы и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), установление санитарных требований к использованию лесов.

На территории края ежегодно в течение планируемого периода предусмотрены мероприятия по лесопатологическому обследованию лесов, которые будут проводиться в текущем и оперативном режиме лесов для планирования и обоснования лесозащитных мероприятий.

В Красноярском крае объем работ по проведению лесопатологических обследований запланирован на перспективный период на уровне 2008 года. Общая площадь лесных земель, на которых планируется ежегодно проводить лесопатологическое обследование, составит 203,7 тыс. га. Сведения о запланированных ежегодных объемах мероприятий по лесопатологическому обследованию в разрезе лесничеств приведены в приложении 16.

Работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов.

Учитывая, что в настоящее время на территории края отсутствуют действующие очаги вредных организмов, мероприятий по их локализации в рамках лесного плана не предусмотрено. Указанные работы предполагается выполнять в случае и по факту их возникновения.

Санитарно-оздоровительные мероприятия.

Мероприятия по очистки лесов от захламленности запланированы ежегодно на площади 272 га, кроме того, предусмотрены выборочные санитарные рубки на площади 786 га ежегодно.

Несмотря на большую площадь очагов стволовых вредителей, планирование сплошных санитарных рубок и иных санитарных мероприятий не осуществлено в рамках лесного плана по следующим причинам. Произведенное до 2008 года лесопатологическое обследование в лесах края не может являться основанием для назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в связи с утверждением Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 “Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах“. С этой целью будут проведены повторные лесопатологические обследования. На основании результатов указанных работ в случае необходимости будут назначены к проведению требуемые санитарно-оздоровительные мероприятия, соответственно, внесены корректировки в лесохозяйственные регламенты лесничеств и при необходимости - проекты освоения лесов. Кроме того, очаги стволовых вредителей, из которых большую долю занимают очаги черного пихтового усача (бывшие очаги сибирского шелкопряда 1994 - 1997, 2003 годов), находятся в недоступной зоне наземной транспортной сети, что исключает возможность проведения мероприятий в плановом периоде.

2.5.3. Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов, включая лесозащитное лесоразведение, лесовосстановление, выращивание посадочного материала, уход за лесами

Согласно данным учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 фонд лесовосстановления составляет 3274,2 тыс. га (100%), в том числе гари 2012,8 тыс. га (62%), погибшие насаждения 678 тыс. га (21%), вырубки 372,6 тыс. га (11%) и прогалины, пустыри 210,8 тыс. га (6%). Из общей площади фонда лесовосстановления в процессы естественного лесовосстановления (содействие естественному возобновлению леса) вовлечено 238,4 тыс. га (42,3 тыс. га гарей, 12 тыс. га погибших насаждений, 173,9 тыс. га вырубок, 10,2 тыс. га прогалин и пустырей). Не доступны для хозяйственного воздействия 732,9 тыс. га (77,1 тыс.га гарей, 572,1 тыс. га погибших насаждений, 31,4 тыс. га вырубок, 52,3 тыс. га прогалин и пустырей). Не требуют проведения лесовосстановительных мероприятий 2147,4 тыс. га (1857,3 тыс. га гарей, 87,7 тыс. га погибших насаждений, 92,9 тыс. га вырубок, 109,5 тыс. га прогалин и пустырей). Лесовосстановление указанных площадей согласно данных учета лесного фонда и рекомендаций лесоустройства будет осуществлено за счет естественного заращивания.

Соответственно, наличие площадей, требующих проведения лесовосстановительных мероприятий, с учетом их доступности, составляет 155,5 тыс. га (36,0 тыс. га гарей, 6,3 тыс. га погибших насаждений и 74,4 тыс. га вырубок, 38,8 тыс. га прогалин и пустырей), что составляет 4,7% фонда лесовосстановления. Все вышеуказанные объемы включены в планируемые объемы лесовосстановительных мероприятий на период 2009 - 2018 годы (54,4 тыс. га лесокультурного фонда и 101,1 тыс. га земель, на которых восстановление может быть обеспечено путем содействия естественному возобновлению леса).

Кроме того, при проектировании были учтены планируемые на 2009 - 2018 годы объемы сплошных рубок (с учетом 100% освоения расчетной лесосеки) и рекомендации лесоустройства по назначению лесовосстановительных мероприятий на лесосеках ревизионного периода.

Ожидаемый факт рубки в 2009 году составит 56,6 тыс. га, 2010 г. - 57,4 тыс. га, 2011 г. - 68,0 тыс. га, 2012 г. - 103,5 тыс. га, 2013 г. - 115,8 тыс. га, 2014 г. - 126,2 тыс. га, 2015 г. - 127,4 тыс. га, 2016 г. - 128,2 тыс. га, 2017 г. - 128,3 тыс. га, 2018 г. - 128,5 тыс. га.

Рост объемов сплошной рубки запланирован преимущественно по северной группе лесничеств - от 38,4 тыс. га в 2009 году до 86,9 тыс. га в 2018 году (Байкитское, Борское, Гремучинское, Енисейское, Кодинское, Манзенское, Мотыгинское, Нижне-Енисейское, Северо-Енисейское, Терянское, Тунгусско-Чунское, Хребтовское, Чунское), для которых характерно отсутствие лесных дорог (на данной территории имеются только дороги зимнего действия). Строительство лесных дорог круглогодичного действия предусматривается с 2010 по 2018 годы и будет продолжено до 2020 года (1,5 тыс. км ежегодно по Богучанскому, Кежемскому и Эвенкийскому административным районам). В результате объемы лесовосстановительных работ (создание лесных культур, содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы) на предстоящий период запроектированы с учетом транспортной доступности лесных участков на текущий момент (не более 40%). Основным способом лесовосстановления по указанной группе лесничеств согласно рекомендаций лесоустройства является естественное лесовосстановление путем сохранения подроста, в результате чего рост объемов лесовосстановительных мероприятий как по северной группе лесничеств, так и по Красноярскому краю в целом произойдет преимущественно за счет естественного лесовосстановления.

Осуществление мероприятий по воспроизводству лесов, расположенных на землях, не переданных в аренду, предусмотрено в рамках размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов путем проведения торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 418 “Об утверждении положения об особенностях размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и заключения договоров“.

Планируемые на территории Красноярского края объемы лесовосстановления на период 2009 - 2018 года отражены в приложениях N 17 - 19.

Запланированные способы и объемы лесовосстановления могут корректироваться с учетом:

фактического освоения расчетной лесосеки;

наличия жизнеспособного подроста хозяйственно-ценных пород на подлежащих лесовосстановлению площадях;

транспортной доступности вовлекаемых в лесовосстановление лесных участков;

изменения площади лесов, переданных в аренду;

состояния лесного фонда;

данных последнего лесоустройства.

При выборе способов лесовосстановления и расчете объемов их выполнения были взяты за основу и учтены следующие условия:

распределение всего лесного фонда лесничеств по типам лесорастительных условий;

рекомендации лесоустройства;

материалы ежегодного учета лесного фонда, характеризующие фонд лесовосстановления;

площадь лесных участков, переданных в аренду, инвестиционные проекты;

ожидаемый объем сплошных рубок;

ход естественного возобновления леса на не покрытых лесной растительностью землях;

анализ эффективности различных способов лесовосстановления;

производственный опыт лесовосстановления в Красноярском крае и особенности использования различных способов лесовосстановления.

На территории Красноярского края запланированы следующие способы лесовосстановления:

естественное лесовосстановление, осуществляемое за счет мер содействия лесовосстановлению путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, ухода за подростом и т.п.:

искусственное лесовосстановление, осуществляемое путем создания лесных культур (посев, посадка);

комбинированное лесовосстановление, проводимое за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

Выбор способа лесовосстановления осуществляется с учетом качественных и количественных характеристик подроста хозяйственно-ценных пород.

Основным способом лесовосстановления на территории Красноярского края является естественное лесовосстановление - 82% от общей площади лесовосстановления.

В 2009 году объем естественного лесовосстановления составит 47,6 тыс. га, в 2010 г. - 48,4 тыс. га, в 2011 году - 52,2 тыс. га, 2009 - 2018 годах - 907,3 тыс. га. Силами арендаторов естественное лесовосстановление предусматривается провести в 2009 году на площади 39 тыс. га, 2010 - 39,2 тыс. га, 2011 - 40,5 тыс. га, 2009 - 2018 годах - 735,4 тыс. га.

Объемы работ определены с учетом данных ежегодного учета лесного фонда, ожидаемого факта рубки, иных факторов и предусматривают вовлечение, в первую очередь, лесосек ревизионного периода. Основным методом проведения данного вида мероприятия станет сохранение подроста хвойных пород - в среднем до 70% от общего объема содействия.

Сохранение хвойного подроста на лесосеках позволит предупредить нежелательную смену пород, сохранить значительные средства на лесовосстановление и использовать молодой подрост как надежную основу будущих лесов. Это на 20-30 лет сократит выращивание технически спелой древесины и будет резервом повышения продуктивности лесов.

По состоянию на 01.01.2008 лесокультурный фонд составил 54,4 тыс. га, что позволяет ежегодно вовлекать в процессы создания лесных культур 5,4 тыс. га. Кроме того, в процессы создания лесных культур вовлекаются лесосеки ревизионного периода (согласно рекомендациям лесоустройства в среднем по агентству лесной отрасли края 7% от площади, пройденной рубкой), свежие гари и погибшие насаждения.

Объем создания лесных культур в период 2009 - 2018 годов составит в среднем 14,3 тыс. га из расчета на год, от 10,2 тыс. га в 2009 году, до 16,4 тыс. га в 2018 году. Силами арендаторов предусмотрено проведение искусственного лесовосстановления в 2009 году на площади 4,4 тыс. га (43,1%), в 2010 - 4,6 тыс. га (44,6%), 2011 году - 4,7 тыс. га (44,7%), 2009 - 2018 годах - 77,8 тыс. га,

Основным способом искусственного лесовосстановления станет посадка леса - от 6,8 до 10,8 тыс. га (66% от общей площади искусственного лесовосстановления), в том числе за счет арендаторов - от 1,3 до 4,5 тыс. га (29 - 45% от объема работ, выполняемого арендаторами), которая обеспечит лучшую приживаемость и большую энергию роста, что приведет к быстрейшему смыканию и лучшей биологической устойчивости культур.

Посев семян предусматривается на площади от 3,4 да 5,6 тыс. га (34% от общей площади искусственного лесовосстановления) на труднодоступных удаленных участках с песчаными и супесчаными свежими почвами (сосняки лишайниковые, брусничные и близкие к ним типы леса), со слабым развитием травянистого покрова.

За счет арендаторов создание лесных культур посевом семян планируется произвести на площади от 3,1 до 5,4 тыс. га.

Лесные культуры методом посева семян будут создаваться на территории Богучанского, Гремучинского, Кодинского, Манзенского, Мотыгинского, Невонского, Терянского, Хребтовского, Чунского лесничеств.

Успешность приживаемости и роста лесных культур всецело определяется количеством и своевременностью последующих агротехнических уходов. Число и повторяемость уходов зависят от условий местопроизрастания, биологических особенностей культивируемой лесной древесной породы, способа обработки почвы, метода создания лесных культур, размеров применявшегося посадочного материала, густоты и высоты травяного покрова.

Агротехнические уходы за лесными культурами планируются на площади: в 2009 году - 45,3 тыс. га, 2010 году - 45,4 тыс. га, в 2011 году - 46,2 тыс. га, в 2009 - 2018 годах - 601,6 тыс. га. Силами арендаторов проведение агротехнических уходов за лесными культурами предусматривается провести в 2009 году на площади 12,6 тыс. га (28% от общей площади ухода), 2010 - 14,2 тыс. га (31%), 2011- 14,8 тыс. га (32%), 2009 - 2018 гг. - 247,9 тыс. га.

В ежегодный объем запланированных уходов за лесными культурами включены площади ранее созданных лесных культур, не переведенных в покрытые лесом земли. Согласно данным ежегодного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 в Красноярском крае насчитывается 83,6 тыс. га не сомкнувшихся лесных культур.

Планирование объемов ухода за лесными культурами по годам проведено с учетом площадей, требующих ухода, - в разные годы культуры создавались то на меньших, то на больших участках. Планирование уходов на лесных участках, переданных в аренду, производилось в соответствии с наличием несомкнувшихся лесных культур непосредственно в арендных участках.

Планирование потребного количества посевного и посадочного материала произведено с учетом средней густоты посадки 4,0 тыс. шт/га, последующего дополнения 1 тыс. шт/га (из расчета 20%) и закладки школьного отделения. Объем выращивания стандартного посадочного материала составит: в 2009 году - 42,0 млн. шт., в 2010 году - 33 млн. шт., в 2011 году - 45 млн. шт., 2009 - 2018 годах - 451,5 млн. шт.

Объемы заготовки семян лесных древесных пород определялись с учетом потребности в посевном материале для целей лесовосстановления и формирования страхового фонда семян на случай неурожайных лет. В 2009 - 2018 годы ежегодные объем заготовки семян составят 22,7 тонны, что на 1,6 тонны больше ожидаемого уровня 2008 года. За счет средств арендаторов будет заготовлено в период 2009 - 2018 гг. 7,5 тонны из расчета на год.

Запроектированные на период 2009 - 2018 годов объемы лесовосстановительных мероприятий обеспечивают баланс между рубкой и лесовосстановлением.

Баланс между рубкой леса и объемами

лесовосстановительных мероприятий

Рисунок 54 не приводится.

Лесное семеноводство.

Начиная с 2009 года на территории Красноярского края будут продолжены работы по закладке архивов клонов плюсовых деревьев сосны кедровой сибирской. В существующих архивах клонов представлены плюсовые деревья юга Красноярского края, Республики Хакасия (Абазинское, Таштыпское лесничества) и Томской области. На период 2009 - 2018 гг. запланировано дальнейшее расширение представительства плюсовых деревьев.

На сегодняшний день в Красноярском крае получены первые результаты вегетативного размножения высокоурожайных форм сосны кедровой сибирской. В архивах клонов и ЛСП уже отмечены клоны с большим количеством шишек и деревья с крупными шишками. Первые блоки ЛСП начали плодоносить. Эти плюсовые деревья в первую очередь будут использованы для создания ЛСП повышенной генетической ценности. В 2010 году будет заложено 4 га испытательных культур сосны кедровой сибирской.

С 2012 года запланировано создание селекционных объектов закладкой архива клона плюсовых деревьев и маточной плантации по сосне обыкновенной (2,0 и 0,5 га соответственно), с 2015 года закладкой испытательных культур ели сибирской (2,0 га), закладкой маточной плантации ели сибирской (0,5 га).

Учитывая, что количество отобранных в крае плюсовых деревьев ели сибирской недостаточно для реализации запроектированных объемов работ по закладке селекционных объектов, предусматривается отбор 30 кандидатов в плюсовые деревья ели сибирской.

В Красноярском крае запланировано создание и содержание объектов ЕГСК до 2018 года.

Создание объектов ЕГСК

по агентству лесной отрасли Красноярского края

на 2009 - 2018 годы

-------------------T----T----T----T------T----T----T------T------T----T----T-------¬

¦Наименование работ¦2009¦2010¦2011¦ 2012 ¦2013¦2014¦ 2015 ¦ 2016 ¦2017¦2018¦ Итого ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Выращивание ¦3000¦3000¦3000¦3000 ¦3000¦3000¦3000 ¦3000 ¦3000¦3000¦30000 ¦

¦селекционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦материала - всего,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦3000¦3000¦2400¦2000 ¦1800¦2700¦2100 ¦2400 ¦2000¦2000¦23400 ¦

¦сибирского, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ 600¦1000 ¦ 600¦ ¦ 600 ¦ 300 ¦ 500¦ 500¦ 4100 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 600¦ 300¦ 300 ¦ 300 ¦ 500¦ 500¦ 2500 ¦

¦сибирской, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ¦1500¦1500¦1500¦1500 ¦2000¦1500¦2000 ¦1500 ¦3000¦3000¦19000 ¦

¦привитого, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦1500¦1500¦ 900¦ 500 ¦ 800¦1200¦1100 ¦ 900 ¦2000¦2000¦12400 ¦

¦сибирского, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ 600¦1000 ¦ 600¦ 300¦ 600 ¦ 300 ¦ 500¦ 500¦ 4400 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 600¦ ¦ 300 ¦ 300 ¦ 500¦ 500¦ 2200 ¦

¦сибирской, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Закладка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦ ¦ 3 ¦ ¦ 8¦ 14 ¦

¦лесосеменных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦плантаций - всего,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦ ¦ ¦ ¦ 6¦ 9 ¦

¦сибирского, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ ¦ ¦ 3 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2¦ 2 ¦

¦сибирской, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Закладка архивов ¦ 2¦ 2¦ ¦ 4 ¦ 2¦ 4¦ 2 ¦ 2 ¦ ¦ ¦ 18 ¦

¦клонов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦ 2¦ 2¦ ¦ 2 ¦ ¦ 2¦ 2 ¦ 2 ¦ ¦ ¦ 12 ¦

¦сибирского, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2¦ 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Закладка маточных ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5¦ ¦ ¦ 0,5¦ 0,5¦ ¦ ¦ 1,5¦

¦плантаций - всего,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5¦ ¦ ¦ 0,5¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5¦ ¦ ¦ 0,5¦

¦сибирской, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Закладка ¦ ¦ 4¦ 4¦ ¦ 2¦ 4¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ 16 ¦

¦испытательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦культур, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦ ¦ 4¦ 4¦ ¦ ¦ 4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 12 ¦

¦сибирского, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе сосны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦

¦обыкновенной, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦

¦сибирской, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Закладка ¦ ¦ ¦ 5¦ 5 ¦ 5¦ 5¦ 5 ¦ 5 ¦ 5¦ 5¦ 40 ¦

¦улучшенных ПЛСУ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦ ¦ ¦ 5¦ 5 ¦ 5¦ 5¦ 5 ¦ 5 ¦ 5¦ 5¦ 40 ¦

¦сибирского, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦Отбор кандидатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10¦ 10 ¦ 10 ¦ 10¦ 10¦ 50 ¦

¦в плюсовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦деревья, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе кедра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10 ¦ ¦ 10¦ ¦ 20 ¦

¦сибирского, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+-------+

¦в том числе ели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10¦ ¦ 10 ¦ ¦ 10¦ 30 ¦

¦сибирской, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+----+----+----+------+----+----+------+------+----+----+--------

Проведение работ по созданию объектов ЕГСК в период 2009 - 2018 годов запланировано на территории Большемуртинского, Емельяновского, Ермаковского, Каратузского, Мининского, Усинского лесничеств.

Создание объектов ЕГСК

по лесничествам агентства лесной отрасли

Красноярского края на 2009 - 2018 годы

-----------------T----T----T----T------T----T----T-“----T------T----T----T-------¬

¦ КГУ ¦2009¦2010¦2011¦ 2012 ¦2013¦2014¦ 2015 ¦ 2016 ¦2017¦2018¦ Итого ¦

¦ “Лесничество“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----+----+----+----“------------------+--------------------+---------------+

¦ 2012 ¦ 150¦ 0,05¦ ¦

+-----------------+------------------+--------------------+---------------+

¦ 2013 ¦ “ ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦10 ¦Мусоросборники (шт.) ¦ 3,5 ¦ - ¦ - ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦11 ¦Туалеты (шт.) ¦ 0,18¦ - ¦ - ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦12 ¦Спортивные и игровые ¦ 37 ¦ - ¦ 5 ¦

¦ ¦площадки, м2 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦13 ¦Пляжи на реках и водоемах, ¦ 90 ¦ 15 ¦ - ¦

¦ ¦м2 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦14 ¦Пляжные кабины (шт.) ¦ 0,18¦ 0,02¦ - ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦15 ¦Беседки (шт.) ¦ 0,17¦ - ¦ - ¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦16 ¦Указатели (шт.) ¦ 1,5 ¦ 0,2 ¦ 0,4¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦17 ¦Видовые точки (шт.) ¦ 0,7 ¦ 0,1 ¦ 0,3¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦18 ¦Колодцы и родники (шт.) ¦ 0,02¦ 0,01¦ 0,1¦

+---+----------------------------+---------+-----------+------------------+

¦19 ¦Площадки для разбивки ¦ 50 ¦ - ¦ 20 ¦

¦ ¦палаток туристов, м2 ¦ ¦ ¦ ¦

L---+----------------------------+---------+-----------+-------------------

На территории мест отдыха ограничивается хозяйственная деятельность в соответствии с категорией защитных лесов, а также запрещается любая деятельность, наносящая ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам, противоречащая задачам данной территории.

Кроме рекреационных целей, нарушения почвенного покрова возникают при использовании территории под погрузочные площадки при лесозаготовках, разработках карьеров, при добыче минерального сырья и прочих видах хозяйственной деятельности.

Основными видами воздействия на земли (почвы) при строительстве и эксплуатации объектов определены:

изменение рельефа территории, рекультивация;

загрязнение отходами, образующимися в результате хозяйственной деятельности, и предполагаемая зона загрязнения данными отходами;

деградация поверхности почвы.

Отрицательное воздействие на почву в виде повреждения почвенного покрова, его загрязнения, изменения рельефа происходит при устройстве волоков, при лесосечных работах, строительстве лесовозных дорог и веток, при расчистках площадок под склады и т.д.

При строительстве лесовозных дорог нарушение земель возможно на всей площади земельного отвода, поэтому должна предусматриваться полная рекультивация всех земель, временно занимаемых под объекты.

Обязательства по рекультивации должны предусматриваться в договорах аренды лесных участков, заключаемых в Красноярском крае.

При строительстве дорог предусматривается перевод лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, или в земли других категорий. На площади временного и постоянного отвода земель производится единовременная вырубка (изъятие) лесной растительности и этим лесному хозяйству наносится определенный ущерб.

Мероприятия по охране и рациональному использованию земель при строительстве дорог включают в себя следующие мероприятия:

вырубку растительности строго в полосе земельного отвода;

полное использование (реализацию) вырубленной древесины;

устройство противопожарных минполос вдоль дороги и уход за ними;

возмещение ущерба лесному хозяйству;

возмещение ущерба охотничьему хозяйству.

Основные воздействия, при проведении которых происходит временное изменение лесных земель (почв), - это рубки главного пользования.

При проведении рубок главного пользования образуются следующие отходы:

древесные отходы и зелень;

отходы от работы техники и автотранспорта;

бытовые отходы.

К 2018 году ориентировочное ежегодное количество отходов без пней, корней и зелени будет составлять 5310 тыс. м3 в год. В 2007 году расчетная лесосека освоена в объеме 10257,5 тыс. м3, или на 15% от действующей лесосеки. Данные отходы остаются в лесной зоне. При правильной очистке лесосек большая часть из них в дальнейшем будет разлагаться и повышать плодородие почв.

При всех рубках рекомендуется производить обязательную очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины. Способы и сроки очистки мест рубок указываются в лесорубочном билете.

В соответствии с “Временным классификатором токсичных промышленных отходов и методическими рекомендациями по определению класса токсичности промышленных отходов“ (М., МЗ, 1987 год) при заготовке и вывозке древесины образуются следующие виды и объемы отходов по классам опасности, приведенные в таблице ниже.

Загрязнение атмосферного воздуха на территории земель лесного фонда происходит от следующих источников:

1. Антропогенные:

двигатели лесозаготовительной техники (трелевочные трактора, комплексы, бензопилы, и т.д.);

очистка мест рубок методом сжигания (в неопасный в пожарном отношении период), а также сжигание топлива (дров) в котельных и обогревательных домиках на лесосеках;

двигатели автотранспорта (лесовозов, автотранспорта для перевозки людей, ГСМ и т.д.);

пыление грунтов на лесовозных дорогах при движении автотранспорта.

2. Природные:

лесные пожары.

Характеристика и объем

отходов по классам опасности

---------------------------------------T----------------------------------¬

¦ Наименование отходов ¦ Количество отходов, тонн ¦

¦ +----------T-----------T-----------+

¦ ¦ на 1 ¦фактически ¦планируется¦

¦ ¦ тыс. м3 ¦за 2007 год¦за 2018 год¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦ Отходы II класса опасности ¦

+--------------------------------------T----------T-----------T-----------+

¦Аккумуляторная кислота ¦ 0,00022 ¦ 2,3¦ 6,4 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦ Отходы III класса опасности ¦

+--------------------------------------T----------T-----------T-----------+

¦Отходы синтетических и минеральных ¦ 0,0158 ¦ 162,0¦ 346,3 ¦

¦масел (отработанное моторное и ¦ ¦ ¦ ¦

¦трансмиссионное масло) ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Индустриальное масло ¦ 0,000322¦ 3,3¦ 7,4 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Нефтешлам при зачистке резервуаров ¦ 0,0015 ¦ 15,3¦ 33,2 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Нефтешлам (проливы ГСМ) ¦ 0,0004 ¦ 4,1¦ 11,7 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Промасленные фильтры ¦ 0,001 ¦ 10,2¦ 29,5 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Ветошь промасленная ¦ 0,0011 ¦ 11,3¦ 22,3 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Уловленные нефтепродукты очистных ¦ 0,003 ¦ 30,8¦ 68,2 ¦

¦сооружений ливневых стоков и мойки ¦ ¦ ¦ ¦

¦автомобилей ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Итого ¦ 0,023342¦ 237,0¦ 518,6 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦ Отходы IV класса опасности ¦

+--------------------------------------T----------T-----------T-----------+

¦Лесосечные отходы (сучья, вершинки, ¦130,0 ¦ 1333475 ¦ 3827907 ¦

¦малоценная древесина) ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Отходы древесные (козырьки, отходы ¦ 16,0 ¦ 164120 ¦ 471128 ¦

¦раскряжевки) ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Лом черных металлов, пыль ¦ 0,00003 ¦ 0,3¦ 0,95¦

¦абразивно-металлическая, огарки ¦ ¦ ¦ ¦

¦сварочных электродов ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Лом абразивных изделий ¦ 0,00038 ¦ 3,9¦ 11,2 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Отработанные аккумуляторы без ¦ 0,0025 ¦ 25,6¦ 73,5 ¦

¦электролита ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Осадок (шлам) нейтрализации ¦ 0,00023 ¦ 2,3¦ 6,8 ¦

¦электролита ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Отработанные шины ¦ 0,006 ¦ 61,5¦ 176,7¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Лом цветных металлов ¦ 0,00037 ¦ 3,8¦ 11,0 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Зола древесная ¦ 0,0036 ¦ 36,9¦ 106,0 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Пыль твердых частиц из бункеров ¦ 0,000302¦ 3,1¦ 8,9 ¦

¦циклонов котельной ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Осадок из очистных сооружений бытовых ¦ 0,004 ¦ 41,0¦ 117,7 ¦

¦и ливневых сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Твердые бытовые отходы (ТБО) ¦ 0,0384 ¦ 393,9¦ 35,3 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Отходы потребления подобные ТБО ¦ 0,0012 ¦ 12,3¦ 35,3 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Отходы медпункта ¦ 0,000096¦ 0,9¦ 2,8 ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Пищевые отходы пунктов общественного ¦ 0,0074 ¦ 75,9¦ 217,9 ¦

¦питания ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Итого ¦146,0645 ¦ 1498256,4¦ 4299839,05¦

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+

¦Всего ¦146,08784 ¦ 1498495,7¦ 4300364,05¦

L--------------------------------------+----------+-----------+------------

Лесосечные древесные отходы по критерию опасности относятся к отходам V класса опасности, но вследствие отсутствия подтверждения данного класса опасности экспериментальным методом классифицируются как отходы IV класса опасности.

При освоении запроектированных объемов заготовки древесины спелых и перестойных насаждений к 2018 году ежегодно будет сжигаться: бензина - 5300,3 т, дизельного топлива - 60657,7 т. Выброс загрязняющих веществ от двигателей, работающих на бензине, составляет 2,8%, на дизельном топливе - 3,8% от сожженного топлива. Соответственно, в атмосферу ежегодно будет выбрасываться 2453,3 т загрязняющих веществ.

При лесозаготовках техника всегда рассредоточена по всей территории, а их местонахождение постоянно меняется, поэтому возможные негативные воздействия на атмосферный воздух незначительны и не выходят за установленные нормативы.

При очистке мест рубок методом сжигания, в неопасный в пожарном отношении период, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу могут повышаться в несколько раз по сравнению с выбросами от двигателей лесозаготовительной техники. Поэтому такой метод очистки вырубок лесничествам следует назначать в крайних случаях, в основном на тех площадях, где планируется создание лесных культур с механизированной подготовкой почвы и посадкой. Загрязнение атмосферы при сжигании дров в котельных и обогревательных домиках незначительное, поэтому нет необходимости их учитывать.

Среднее расстояние вывозки древесины от делянок на нижние склады составляет 120 км. При вывозке каждой тысячи кубометров на такое расстояние годовые выбросы вредных веществ выхлопных газов составляют 0,24 т, соответственно, прогнозируемое количество выбросов вредных веществ к 2018 году составит 7080 тонн в год.

Расчеты, оценивающие воздействие лесовозной дороги на состояние атмосферного воздуха с максимальной нагрузкой до 100 автомобилей в сутки, показывают невысокое загрязнение. Расчетные данные максимальной концентрации вредных веществ выхлопных газов (по программе “Эколог - ПРО“) на границе нормативного санитарного разрыва, на расстоянии 50 м от края дороги, ни по одному веществу не превышают 0,15 ПДКм.р.

На территории края большая часть лесовозных дорог - зимники и грунтовые, реже - с гравийным покрытием. При движении автотранспорта на таких дорогах при определенных условиях происходит пыление грунтов. Такие условия могут возникнуть в летний сухой период без дождей, в дневные и ранние вечерние часы, когда нет росы на дороге. Такие периоды на территории края значительны. Стена леса вдоль дороги не дает пыльному облаку распространяться далее нескольких десятков метров от дороги и поэтому пыление грунтов не влияет на загрязнение воздуха.

Основной загрязнитель воздуха - крупные лесные пожары, возникающие в пожароопасный период. Сведения о лесных пожарах и выполнение запроектированных противопожарных мероприятий за прошедшие ревизионные периоды приведены в лесохозяйственных регламентах. Для предупреждения и ограничения распространения пожаров, а также борьбы с ними лесоустройством проектируются соответствующие противопожарные мероприятия.

Состояние загрязнения атмосферного воздуха при реализации проектных мероприятий должно контролироваться со стороны исполнителя работ, лесничества и органов сельхознадзора.

2.7.2. Целевые показатели уменьшения антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок на леса, включая планируемый процент уменьшения площади лесов, поврежденных в результате антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок

Антропогенные нагрузки на лес формируются, в основном, за счет рубок леса, лесных пожаров, возникающих по вине человека, превышения допустимых рекреационных нагрузок.

Целевые показатели уменьшения антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок на леса:

1. “Количество вредных выбросов от работающей на лесозаготовках техники“.

Снижение количества вредных выбросов от работающей на лесозаготовках техники планируется на 15%. Достижение указанных параметров целевого показателя будет достигнуто при переходе на современные лесозаготовительные комплексы “харвестер-форвардер“, имеющие более экологические нормы выброса вредных веществ в атмосферу (стандарт Евро-3).

Поэтому при увеличении к 2018 году объема заготовок до 29,5 млн. м3, то есть в 3 раза, объемы выброса вредных веществ увеличатся только в 2,2 раза. При этом годовая выработка на звено “харвестер-форвардер“ должна составлять не менее 30 - 35 тыс. м3.

Также при замене старой лесовозной техники на более экологичную, отвечающую стандарту Евро-3, произойдет снижение количества вредных выбросов на 15%.

2. “Проведение очистки мест рубок с измельчением порубочных остатков и оставлением на перегнивание“.

Проведение очистки мест рубок не сжиганием порубочных остатков, а предварительным их измельчением и оставлением на перегнивание. При этом снизится риск возникновения лесных пожаров и уменьшится выброс вредных веществ в атмосферу.

3. “Благоустройство зеленых зон и иных мест массового отдыха населения“. Благоустройство зеленых зон и иных мест массового отдыха населения снизит рекреационную нагрузку на леса. За период действия лесного плана Красноярского края планируется обустройство 1290 мест отдыха. Среднегодовая нагрузка на гектар лесного фонда должна быть снижена при массовом отдыхе населения до 1 человека, туризме до 0,5 человека, экскурсиях до 2 человек.

4. “Снижение удельной площади лесов, погибших от лесных пожаров, поврежденных в результате антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок“.

Снижение удельной площади лесного фонда, погибшего от лесных пожаров, с 0,049 (в 2007 году) до 0,04 в 2018 году, что должно произойти за счет увеличения объемов противопожарных мероприятий, выполняемых арендаторами на лесных участках.

К 2018 году в результате проведенных мероприятий планируется снижение площади лесных пожаров и лесов, поврежденных в результате антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок, на 22%.

Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПЛАНИРУЕМОГО

ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

3.1. Финансово-экономическое обоснование мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

3.1.1. Прогнозируемое поступление доходов от использования лесов по видам лесопользования

Источниками поступления доходов от использования лесов Красноярского края в прогнозе до 2018 года будут являться следующие:

заготовка древесины - 93,38%;

ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты - 0,02%;

осуществление рекреационной деятельности - 0,32%;

строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач, линий связи, дорог, проводов и других линейных объектов - 0,04%;

выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка полезных ископаемых - 3,43%;

прочие поступления - 2,81%.

Распределение платежей

в краевой бюджет по видам

Рисунок 55 не приводится.

Распределение платежей

в федеральный бюджет по видам

Рисунок 56 не приводится.

Распределение платежей по уровням бюджета и направлениям использования лесов представлено на рисунках 55 и 56.

Общая сумма дохода от использования лесов за 2009 - 2018 годы составит 15,9 млрд. рублей, темп роста 2007 года к 2018 составит 2,3 раза. При этом расчет доходов произведен на период 2009 - 2011 гг. с учетом ежегодного применения повышающих коэффициентов, установленных согласно рекомендациям Федерального агентства лесного хозяйства; с 2012 по 2018 годы расчет производился в сопоставимых показателях на уровне 2011 года, в связи с отсутствием на момент разработки Лесного плана края рекомендуемых повышающих коэффициентов к минимальным ставкам платы за лесные насаждении, утвержденные Правительством Российской Федерации. Прогнозные доходы бюджетной системы Российской Федерации от реализуемых мероприятий лесного плана Красноярского края в разрезе по источникам приведены в таблице и на рисунке ниже и в приложении N 21.

Прогнозируемая динамика доходов

бюджетов по лесным платежам в 2007 - 2018 годах

Рисунок 57 не приводится.

Ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, по лесничествам спрогнозированы на базе сложившихся в 2007 году с учетом возможных темпов роста.

Динамика средней ставки

платы за 1 куб. м и средней минимальной ставки

платы за период 2007 - 2011 годы

Рисунок 58 не приводится.

Таким образом, в течение прогнозного периода средняя минимальная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов выросла в 1,3 раза.

Динамика стоимости 1 м3 древесины,

отпущенной на корню, за период 2007 - 2011 годов

по договорам аренды

Рисунок 59 не приводится.

Снижение стоимости 1 куб. м в части, превышающей минимальный размер арендной платы в 2008 году, происходит по причине отмены повышающего коэффициента - 1,4.

Динамика стоимости 1 куб. м

при продаже древесины на лесных аукционах

за период 2007 - 2011 годов (в рублях)

Рисунок 60 не приводится.

Таким образом, средняя минимальная ставка, установленная Правительством Российской Федерации для перечисления платежей в бюджет Российской Федерации, возрастет с 24,1 рубля в 2008 году до 30,6 рубля в 2011 году, в том числе: по договорам аренды увеличится с 27,9 рубля в 2008 году до 38,8 рубля в 2011 году; при продаже древесины на лесных аукционах средняя минимальная ставка возрастет с 34,5 рубля в 2008 году до 48 рублей в 2011 году.

3.1.2. - 3.1.3. Прогнозируемый объем расходов на выполнение запланированных мероприятий лесного плана, планируемый объем частных инвестиций

Общая сумма расходов на осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных субъекту РФ за 2009 - 2018 годы, составит 13,5 млрд. рублей (в прогнозируемых ценах: на 2009 год в ценах 2009 года, на 2010 год в ценах 2010 года, на 2011 год в ценах 2011 года, на 2012 - 2018 годы в ценах 2011 года).

Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета, средств бюджета Красноярского края и иных источников финансирования.

Планируемый объем частных инвестиций - сумма расходов лесопользователей на выполнение лесохозяйственных мероприятий за 2009 - 2018 годы составит 1,9 млрд. рублей. Основную долю средств лесопользователей, направляемых на ведение лесного хозяйства, составляют средства от продажи древесины от рубок промежуточного пользования. За планируемый период с 2009 по 2018 годы, при неизменных объемах, средства от продажи древесины возрастут на 5% с 187,4 млн. рублей в 2009 году до 196,5 млн. рублей в 2018 году. Средства арендаторов на выполнение мероприятий лесного плана за планируемый период 2009 - 2018 годов составят 2,2 млрд. рублей и возрастут с 2009 до 2018 года в 2,1 раза со 120 млн. рублей в 2009 году до 249,6 млн. рублей в 2018 году.

Прогнозные объемы средств бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование мероприятий лесного плана на 2009 - 2018 годы по направлениям использования средств представлены в приложении N 22 к лесному плану.

3.1.4. Показатели доходности лесов (отношение прогнозируемых доходов бюджетной системы Российской Федерации к расходам на осуществление мероприятий лесного плана)

В целях определения эффективности развития отношений в лесной сфере на территории Красноярского края произведено соотнесение затрат на ведение лесного хозяйства, направляемых из средств бюджетной системы Российской Федерации, с поступлениями от данного вида деятельности.

Соотношение доходов и расходов

на осуществление мероприятий лесного плана

(в прогнозируемых ценах)

(тыс. рублей)

-----------------------------T----------T----------T----------T-----------¬

¦ Показатели ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦ 2011 год ¦2009 - 2018¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦1. Расходы на организацию, ¦1273235,40¦1362102,50¦1388326,80¦14277123,80¦

¦управление, ведение лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦Из них - расходы, ¦ 960319,50¦1014064,60¦1023026,40¦10158595,30¦

¦финансируемые из средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетной системы Российской¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦2. Доходы лесного хозяйства ¦1275614,71¦1367868,32¦1480271,44¦17082968,70¦

¦в бюджетную систему РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦2.1. В федеральный бюджет ¦1034931,01¦1116465,62¦1202875,04¦13947517,63¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦2.2. В краевой бюджет ¦ 240683,70¦ 251402,70¦ 277396,40¦ 3135451,07¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦3. Частные инвестиции ¦ 312915,90¦ 348037,90¦ 365300,40¦ 4118528,50¦

¦(собственные средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесопользователей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦покрытие затрат лесного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦4. Соотношение доходов ¦ 2379,31¦ 5765,82¦ 91944,64¦ 2805844,90¦

¦бюджетной системы и расходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на осуществление мероприятий¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+----------+----------+-----------+

¦5. Соотношение доходов ¦ 315295,21¦ 353803,72¦ 457245,04¦ 6924373,40¦

¦бюджетной системы и расходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетной системы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦осуществление мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------------+----------+----------+----------+------------

Таким образом, в течение планового периода доходы бюджетной системы Российской Федерации от использования лесных ресурсов на территории Красноярского края превысят расходы бюджета на осуществление мероприятий лесного плана к концу планового периода на 2,8 млрд. рублей. При этом в течение всего срока действия лесного плана запланирован положительный баланс между доходами и расходами бюджетной системы от ведения лесного хозяйства. Динамика баланса доходов и расходов приведена ниже.

Соотношение доходов

и расходов на осуществление мероприятий

лесного плана в динамике

Рисунок 61 не приводится.

3.2. Целевые показатели эффективности выполнения мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

Планируемые целевые показатели эффективности выполнения мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов приведены в приложение N 23 к лесному плану.

1) “Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда“.

Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда по лесорастительным районам не одинаков и колеблется от 0,004 м3 до 0,82 м3 с 1 гектара покрытой лесом площади.

В среднесибирском районе притундровых лесов и редкостойной тайги, расположенном географически в зоне Крайнего Севера, лесопользование фактически отсутствует. Площади лесничеств здесь от 2,2 млн. га (Борское) до 49,2 млн. га (Эвенкийское), а средняя площадь лесничества составляет 17,2 млн. га. Объем лесопользования в 2006 году составил (не считая Таймырского лесничества - 0,3 тыс. м3): минимальный в Эвенкийском лесничестве - 10,8 тыс. м3, максимальный в Тунгусско-Чунском - 369,6 тыс. м3, а в среднем в 7 лесничествах - 121,6 тыс. м3 корневого запаса. Пользование с 1 га покрытой лесом площади составляет в среднем 0,004 м3. Однако в Северо-Енисейском лесничестве (объем заготовки 246,2 тыс. м3) и Тунгусско-Чунском лесничестве (объем заготовки 369,6 тыс. м3) пользование с 1 га покрытой лесом площади уже составляет 0,08 м3 и 0,09 м3 соответственно, что также, учитывая их огромные площади и большие запасы насаждений, весьма незначителен.

Наибольшая интенсивность лесопользования в Красноярском крае сложилась в Приангарском лесорастительном районе, в 15 лесничествах которого объем заготовки составляет 61,5% от общекраевого объема. Динамика увеличения фактического отпуска леса происходит в этом районе с юга, где эксплуатационные запасы древесины вследствие многолетних рубок истощены (Пойменское, Тинское, Долгомостовское лесничества), на север - на правобережье Ангары (Терянское, Гремучинское, Хребтовское и Кодинское лесничества). Пользование с 1 га покрытой лесом площади составляет в среднем в Приангарском лесорастительном районе 0,82 м3 и колеблется от 0,3 - 0,4 м3 в Долгомостовском, Пойменском, Казачинском, Манзенском лесничествах до 1,1 - 1,3 м3 в Гремучинском, Абанском, Кодинском лесничествах. В Невонском лесничестве пользование лесом на 1 га составляет 2,0 м3 и превышает размер фактического среднего прироста на одном гектаре (1,84 м3). В ближайшей перспективе (15 - 20 лет) объемы рубок леса в этом регионе будут стабильными и лесопользование с 1 га даже возрастет вследствие увеличения потребности в сырье и глубокой переработки древесины.

Аналогичная ситуация с перспективами освоения территории ожидается в Западно-Сибирском равнинном таежном районе, куда относятся Енисейское и Нижне-Енисейское лесничества. Пользование древесиной с 1 га покрытых лесом земель в настоящее время пока составляет соответственно лишь 0,4 м3 и 0,1 м3, однако с развитием производительных сил Нижнего Приангарья и Лесосибирского лесопромышленного комплекса интенсивность лесопользования будет возрастать.

В Среднесибирском подтаежно-лесостепном районе, куда входит 21 лесничество, лесопользование с единицы площади стабилизировалось вследствие истощенности лесного фонда, а также недостаточного дорожно-транспортного освоения территорий лесничеств. В отдельных лесничествах, расположенных в лесостепной зоне, ценные эксплуатационные лесные ресурсы практически отсутствуют, лесная инфраструктура для комплексного лесопользования не развита и удельный показатель пользования лесом с 1 га составляет 0,1 - 0,3 м3 (Ачинское, Балахтинское, Боготольское, Большеулуйское, Маганское, Красноярское, Новоселовское, Ужурское, Шарыповское лесничества), что составляет лишь 5 - 10% от среднего прироста на одном гектаре.

В основной массе лесничества Среднесибирского подтаежно-лесостепного района характеризуются лесопользованием с 1 га покрытых лесом земель в размере 0,4 - 0,5 м3, что составляет 20 - 25% от среднего прироста древесины на 1 га (Иланское, Канское, Козульское, Идринское, Таежинское, Уярское лесничества). В Большемуртинском лесничестве (КГУ “Большемуртинское опытное лесное хозяйство“) лесопользование составляет 50% от среднего прироста и является наибольшим в этом районе вследствие более высокой интенсивности ведения лесного хозяйства.

В Алтае-Саянском горнотаежном районе, представленном 13 лесничествами, фактический удельный показатель лесопользования (на 1 га покрытых лесом земель) составляет от 0,05 м3/га в Кизирском лесничестве до 0,33 м3/га в Ермаковском, т.е. от 4% до 16% фактического среднего прироста на 1 га.

“лтае-Саянский горно-лесостепной район представлен Минусинским (фактический показатель лесопользования 0,79 м3/га), Краснотуранским и Новоселовским лесничествами (лесопользование - по 0,9 м3/га).

Средний по Красноярскому краю фактический показатель лесопользования составляет 0,27 м3/га, или 26,2% от среднего значения по Красноярскому краю, общего среднего прироста на 1 га покрытых лесной растительностью земель лесного фонда.

Целевой прогнозный показатель, в среднем по Красноярскому краю, лесопользования с 1 га покрытых лесом земель составил 1,60 м3 (в 5,9 раза больше фактического) и определен с учетом перспективного распределения покрытых лесной растительностью земель по преобладающим (целевым) породам, нормального среднего возраста, потенциальной производительности лесорастительных условий и предполагает полное использование расчетной лесосеки.

1) “Соотношение стоимости 1 м3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством Российской Федерации“.

Фактический показатель за 2007 год составил 64 рубля. К концу ревизионного периода показатель возрастет на 152,2% и составит 169,6 рубля.

2) “Объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 га земель лесного фонда“.

Общий объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов Красноярского края за период 2009 - 2018 годов составит 17,1 млрд. рублей против 820,3 млн. рублей в 2007 году, то есть возрастет в 18,7 раза.

3) “Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров“.

Фактический показатель определен по данным статистической отчетности 12-ЛХ путем деления средней площади лесных насаждений, погибших от пожаров за последние 5 лет (2002 - 2006 годы), на площадь земель, покрытых лесной растительностью, умноженный ввиду ее малой величины на 10. Среднее фактическое значение показателя по Красноярскому краю 0,05%. В качестве целевого прогнозного показателя устанавливается его нулевое значение.

4) “Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от вредителей и болезней“.

Фактический показатель в процентах определен путем деления средней площади лесных насаждений, погибших от вредителей и болезней за последние 5 лет (2002 - 2006 годы), на площадь земель, покрытых лесной растительностью, и умноженный ввиду ее малой величины на 10. Средний по Красноярскому краю фактический показатель составил 0,02%. В качестве целевого прогнозного показателя устанавливается нулевое значение.

5) “Соотношение площади искусственного лесовозобновления к площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда“.

Фактический показатель вычислен как частное (выраженное в процентах) площади лесных культур, созданных на вырубках, от общей площади вырубок за период 2002 - 2006 годов. Средняя по Красноярскому краю удельная площадь искусственного лесовосстановления - 6,3%.

В качестве целевого показателя устанавливалось процентное соотношение площади искусственного лесовосстановления на лесосеках ревизионного периода и вырубках, имеющихся на год лесоустройства, к их общей площади по данным лесоустроительных проектов.

Целевой прогнозный показатель в среднем по Красноярскому краю составляет 15,07% и объективно характеризует состояние, перспективы и уровень лесоэксплуатации и лесов лесовосстановления.

6) “Доля площади ценных лесных насаждений в составе покрытых лесной растительностью земель лесного фонда (в процентах)“.

Фактический показатель доли площади ценных лесных насаждений в лесном фонде определен как соотношение площади ценных лесных насаждений к общей площади покрытых лесной растительностью земель лесничества по состоянию на 01.01.2007. К ценным лесным насаждениям отнесены все хвойные древостои, а также березовые насаждения 1 и 2 классов бонитета.

Средний показатель доли ценных лесных насаждений в целом по Красноярскому краю составил 54,60%.

Ниже среднего показателя по краю имеют лесничества, расположенные в южной и центральной частях края (лесостепном и подтаежном районах) - 39 - 56%. Наиболее высокий процент соотношения доли ценных насаждений - в лесном фонде лесничеств Приангарского района, горных южных районов и Крайнего Севера Красноярского края.

Приложение N 1

к лесному плану

Красноярского края

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕСОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ЗЕМЛЯХ ЛЕСНОГО

ФОНДА И ЗЕМЛЯХ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ИХ ПЛОЩАДИ ПО ЛЕСНЫМ РАЙОНАМ (ПО СОСТОЯНИЮ

НА 01.01.2008)

----T-----------------T--------T--------T-----------------------------------T----------T----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Общая ¦ Площадь¦ Распределение площади лесов по ¦ Общий ¦ Общий ¦

¦п/п¦ лесничества ¦площадь,¦ лесов, ¦целевому назначению лесов, тыс. га ¦ запас ¦ годичный ¦

¦ ¦ ¦тыс. га ¦ тыс. га+--------T----------------T---------+древесины,¦ прирост ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитные¦эксплуатационные¦резервные¦ тыс. ¦ запаса ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦ леса ¦ леса ¦ куб. м ¦древесины,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ куб. м ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ Лесной район N 1 (Среднесибирский район притундровых лесов и редкостойной тайги) ¦

+---T---------------------------------------------------------------------------------------------+

¦I ¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Таймырское ¦ 22701,7¦ 3178,1¦ 3178,1¦ ¦ ¦ 87389,8¦ 866,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 22701,7¦ 3178,1¦ 3178,1¦ ¦ ¦ 87389,8¦ 866,3¦

¦ ¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦II ¦Леса, расположенные на землях обороны ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦III¦Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Государственный ¦ 1348,7¦ 3,1¦ 3,1¦ ¦ ¦ 21,9¦ 0,1¦

¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Таймырский“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Государственный ¦ 1363,3¦ 139,9¦ 139,9¦ ¦ ¦ 6870,3¦ 48,8¦

¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Путоранский“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 2712,0¦ 142,9¦ 142,9¦ ¦ ¦ 6892,2¦ 48,9¦

¦ ¦ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦IV ¦Городские леса ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦V ¦Леса, расположенные на землях иных категорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого по району ¦ 25413,7¦ 3321,0¦ 3321,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 94282,0¦ 915,2¦

¦ ¦N 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ Лесной район N 2 (Среднесибирский плоскогорный таежный район) ¦ ¦ ¦

+---T-----------------------------------------------------------------------+----------+----------+

¦I ¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Байкитское ¦ 14796,0¦ 13359,3¦ 498,7¦ 5391,3¦ 7469,3¦ 1464769,7¦ 10949,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Борское ¦ 2208,7¦ 2099,0¦ 331,8¦ 965,3¦ 801,9¦ 344344,0¦ 2740,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦3 ¦Тунгусско- ¦ 10864,7¦ 9734,9¦ 354,3¦ 3894,8¦ 5485,8¦ 939551,2¦ 7889,6¦

¦ ¦Чунское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦4 ¦Туруханское ¦ 15704,4¦ 11018,2¦ 2249,3¦ ¦ 8769,0¦ 981467,6¦ 7341,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦5 ¦Эвенкийское ¦ 49230,5¦ 26894,8¦ 3584,0¦ 5735,0¦ 17575,8¦ 1428066,0¦ 11585,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 92804,2¦ 63106,3¦ 7018,1¦ 15986,5¦ 40101,7¦ 5158198,5¦ 40506,7¦

¦ ¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦II ¦Леса, расположенные на землях обороны ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦III¦Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Государственный ¦ 523,9¦ 53,7¦ 53,7¦ ¦ ¦ 2640,3¦ 16,5¦

¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Путоранский“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Государственный ¦ 1018,8¦ 945,1¦ 945,1¦ ¦ ¦ 110831,0¦ 1082,0¦

¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Центрально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сибирский“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦3 ¦Государственный ¦ 296,6¦ 284,5¦ 284,5¦ ¦ ¦ 32591,2¦ 305,6¦

¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Тунгусский“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 1839,3¦ 1283,4¦ 1283,4¦ ¦ ¦ 146062,5¦ 1404,1¦

¦ ¦ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦IV ¦Городские леса ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦V ¦Леса, расположенные на землях иных категорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Туруханский р-н ¦ 23,8¦ 19,6¦ 19,6¦ ¦ ¦ 1726,8¦ 12,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого по району ¦ 94667,4¦ 64409,3¦ 8321,1¦ 15986,5¦ 40101,7¦ 5305987,8¦ 41923,4¦

¦ ¦N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ Лесной район N 3 (Западно-Сибирский равнинный таежный район) ¦ ¦ ¦

+---T-----------------------------------------------------------------------+----------+----------+

¦I ¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Пировское ¦ 50,8¦ 49,3¦ 6,2¦ 43,1¦ ¦ 6290,0¦ 102,5¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Нижне-Енисейское ¦ 6087,2¦ 4609,5¦ 656,5¦ 1633,9¦ 2319,1¦ 788538,9¦ 5907,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦3 ¦Енисейское ¦ 4228,9¦ 3823,5¦ 572,3¦ 2532,6¦ 718,6¦ 516054,6¦ 6604,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 10366,9¦ 8482,3¦ 1235,0¦ 4209,6¦ 3037,7¦ 1310883,5¦ 12614,8¦

¦ ¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦II ¦Леса, расположенные на землях обороны ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦III¦Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦IV ¦Городские леса ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Енисейский р-н ¦ 15,7¦ 6,2¦ 6,2¦ ¦ ¦ 724,5¦ 13,8¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦V ¦Леса, расположенные на землях иных категорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого по району ¦ 10382,6¦ 8488,5¦ 1241,2¦ 4209,6¦ 3037,7¦ 1311608,0¦ 12628,6¦

¦ ¦N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ Лесной район N 4 (Приангарский район) ¦ ¦ ¦

+---T-----------------------------------------------------------------------+----------+----------+

¦I ¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Усольское ¦ 28,9¦ 27,0¦ 2,6¦ 24,4¦ ¦ 3705,5¦ 56,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Большемуртинское ¦ 2,8¦ 2,7¦ ¦ 2,7¦ ¦ 491,9¦ 6,0¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦3 ¦Абанское ¦ 406,2¦ 362,1¦ 32,4¦ 329,6¦ ¦ 45149,8¦ 318,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦4 ¦Гремучинское ¦ 1209,5¦ 1112,7¦ 122,3¦ 990,4¦ ¦ 211934,6¦ 1772,2¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦5 ¦Долгомостовское ¦ 303,5¦ 281,1¦ 23,2¦ 258,0¦ ¦ 25500,4¦ 600,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦6 ¦Казачинское ¦ 473,3¦ 406,3¦ 61,1¦ 345,2¦ ¦ 57563,0¦ 936,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦7 ¦Манзенское ¦ 493,3¦ 473,9¦ 55,1¦ 418,9¦ ¦ 60969,5¦ 799,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦8 ¦Мотыгинское ¦ 1821,5¦ 1712,6¦ 222,6¦ 1490,0¦ ¦ 287305,0¦ 3015,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦9 ¦Невонское ¦ 495,7¦ 457,4¦ 45,4¦ 412,0¦ ¦ 84827,9¦ 834,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦10 ¦Пойменское ¦ 225,4¦ 195,1¦ 16,7¦ 178,3¦ ¦ 16443,6¦ 424,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦11 ¦Северо- ¦ 4720,0¦ 4561,8¦ 585,9¦ 2604,6¦ 1371,3¦ 706527,6¦ 5618,9¦

¦ ¦Енисейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦12 ¦Терянское ¦ 1059,8¦ 996,4¦ 116,1¦ 880,3¦ ¦ 184103,1¦ 1397,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦13 ¦Тинское ¦ 274,1¦ 258,4¦ 16,7¦ 241,8¦ ¦ 36565,5¦ 713,4¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦14 ¦Хребтовское ¦ 824,9¦ 784,1¦ 112,9¦ 671,2¦ ¦ 149842,6¦ 1198,8¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦15 ¦Кодинское ¦ 3197,9¦ 3066,7¦ 682,8¦ 2384,0¦ ¦ 580741,6¦ 5100,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦16 ¦Богучанское ¦ 293,8¦ 253,9¦ 34,3¦ 219,6¦ ¦ 35159,1¦ 482,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦17 ¦Чунское ¦ 907,6¦ 841,1¦ 121,6¦ 719,4¦ ¦ 145162,6¦ 1658,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 16738,2¦ 15793,3¦ 2251,9¦ 12170,2¦ 1371,3¦ 2631993,3¦ 24934,8¦

¦ ¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦II ¦Леса, расположенные на землях обороны ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Красноярское ¦ 10,0¦ 7,8¦ ¦ 7,8¦ ¦ 646,8¦ 20,2¦

¦ ¦военное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесничество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦III¦Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦IV ¦Городские леса ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Богучанский р-н ¦ 0,8¦ 0,8¦ 0,8¦ ¦ ¦ 102,5¦ 1,4¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦V ¦Леса, расположенные на землях иных категорий ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Кежемский р-н ¦ 124,4¦ 56,2¦ 51,1¦ ¦ 5,1¦ 4242,8¦ 88,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Нижнеингашский ¦ 0,9¦ 0,7¦ 0,0¦ ¦ 0,7¦ 78,9¦ 1,1¦

¦ ¦р-н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 125,3¦ 56,9¦ 51,1¦ ¦ 5,8¦ 4321,7¦ 89,8¦

¦ ¦иных категорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого по району ¦ 16874,4¦ 15858,8¦ 2303,8¦ 12178,0¦ 1377,1¦ 2637064,3¦ 25046,2¦

¦ ¦N 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ Лесной район N 5 (Среднесибирский подтаежно-лесостепной район) ¦

+---T---------------------------------------------------------------------------------------------+

¦I ¦Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T----------+

¦1 ¦Чунское ¦ 5,7¦ 4,9¦ 1,5¦ 3,5¦ ¦ 1074,3¦ 11,2¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦2 ¦Уярское ¦ 91,2¦ 89,1¦ 22,2¦ 66,9¦ ¦ 17103,1¦ 239,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦3 ¦Манское ¦ 40,4¦ 34,4¦ 6,7¦ 27,7¦ ¦ 5074,4¦ 81,0¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦4 ¦Казачинское ¦ 6,6¦ 5,3¦ 3,8¦ 1,4¦ ¦ 886,0¦ 12,2¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦5 ¦Енисейское ¦ 4,5¦ 4,5¦ ¦ 4,5¦ ¦ 829,1¦ 7,8¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦6 ¦Даурское ¦ 28,6¦ 26,5¦ 18,5¦ 8,0¦ ¦ 5005,8¦ 65,0¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦7 ¦Абанское ¦ 3,6¦ 3,0¦ 0,6¦ 2,4¦ ¦ 371,2¦ 2,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦8 ¦Ачинское ¦ 235,6¦ 223,2¦ 54,4¦ 168,8¦ ¦ 35730,3¦ 207,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦9 ¦Боготольское ¦ 140,4¦ 134,0¦ 124,8¦ 9,3¦ ¦ 19880,3¦ 390,4¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦10 ¦Большемуртинское ¦ 550,9¦ 525,7¦ 77,1¦ 448,6¦ ¦ 84268,7¦ 1163,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦11 ¦Дзержинское ¦ 327,9¦ 316,7¦ 24,2¦ 292,4¦ ¦ 46609,9¦ 710,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦12 ¦Емельяновское ¦ 344,3¦ 332,0¦ 119,4¦ 212,6¦ ¦ 49722,5¦ 822,2¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦13 ¦Идринское ¦ 308,6¦ 295,3¦ 71,7¦ 223,6¦ ¦ 58160,7¦ 696,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦14 ¦Иланское ¦ 262,8¦ 236,3¦ 32,2¦ 204,0¦ ¦ 34912,3¦ 567,8¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦15 ¦Канское ¦ 235,9¦ 230,8¦ 98,7¦ 132,1¦ ¦ 31960,3¦ 540,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦16 ¦Козульское ¦ 424,6¦ 406,3¦ 66,0¦ 340,3¦ ¦ 63422,3¦ 835,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦17 ¦Красноярское ¦ 180,1¦ 172,3¦ 141,9¦ 30,3¦ ¦ 39069,4¦ 446,5¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦18 ¦Маганское ¦ 137,5¦ 131,4¦ 70,1¦ 61,3¦ ¦ 22440,0¦ 281,8¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦19 ¦Назаровское ¦ 64,2¦ 59,5¦ 20,9¦ 38,6¦ ¦ 9751,1¦ 161,5¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦20 ¦Пировское ¦ 445,2¦ 425,9¦ 52,6¦ 373,4¦ ¦ 62383,7¦ 885,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦21 ¦Сухобузимское ¦ 223,1¦ 216,6¦ 54,0¦ 162,6¦ ¦ 40982,7¦ 662,0¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦22 ¦Таежинское ¦ 1074,2¦ 1018,4¦ 127,6¦ 890,8¦ ¦ 132967,6¦ 1702,7¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦23 ¦Тюхтетское ¦ 834,3¦ 799,0¦ 94,7¦ 704,3¦ ¦ 99478,1¦ 1776,1¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦24 ¦Мининское ¦ 151,6¦ 143,9¦ 70,5¦ 73,4¦ ¦ 29261,8¦ 366,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦25 ¦Усольское ¦ 852,7¦ 776,0¦ 87,1¦ 688,9¦ ¦ 115803,5¦ 1617,0¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦26 ¦Ужурское ¦ 115,2¦ 106,3¦ 36,0¦ 70,4¦ ¦ 15018,5¦ 259,3¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦27 ¦Шарыповское ¦ 75,2¦ 72,9¦ 21,1¦ 51,8¦ ¦ 8012,0¦ 172,5¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦28 ¦Рыбинское ¦ 52,3¦ 52,3¦ 52,3¦ ¦ ¦ 6817,5¦ 141,9¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦29 ¦Большеулуйское ¦ 95,5¦ 95,0¦ 15,2¦ 79,8¦ ¦ 14220,1¦ 205,6¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦ ¦Итого на землях ¦ 7312,7¦ 6937,6¦ 1565,9¦ 5371,7¦ ¦ 1051217,2¦ 15032,0¦

¦ ¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+--------+--------+--------+----------------+---------+----------+----------+

¦II ¦Леса, расположенные на землях обороны ¦

+---+-----------------T--------T--------T--------T----------------T---------T----------T-