Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2005 N А33-17592/04-с4к2 <Требование кредитора к ликвидируемому должнику, предъявленное в Арбитражный суд по истечении месячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

от 25 апреля 2005 г. Дело N А33-17592/04-с4к2

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.А. Боголюбова

рассмотрел требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия “Г.“ (г. Назарово)

о признании себя банкротом.

При участии в судебном заседании:

от кредитора: К. - по доверенности от 30.12.2004.

Протокол судебного заседания ведет судья Боголюбова И.А.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2004 муниципальное унитарное предприятие “Г.“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.

Открытое акционерное общество “В.“ обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований
кредиторов должника с суммой 59582,62 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2005 судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику отложено в настоящее судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на требование кредитора, согласно которому задолженность в сумме 59582,62 руб. признает и не возражает против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Кроме того, кредитором в судебном заседании представлено письменное соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное с конкурсным управляющим в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между кредитором и должником 01.10.2002 заключен договор N 892 на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата тепловой энергии, полученной абонентом в расчетном периоде, производится им за три периода платежей.

Во исполнение указанного договора кредитором была произведена предоплата за получаемую теплоэнергию за сентябрь - октябрь 2003 г. на общую сумму 99809,28 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3257 от 12.09.2003, N 3783 от 16.10.2003.

Должником был произведен частичный возврат переплаченной суммы в размере 32100 руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер N 27 от 11.03.2004.

Кроме того, погашена часть суммы путем проведения взаимозачета согласно соглашению от 31.03.2004 между МУП “Г.“, МУП ГМПП ЖКХ, ОАО “В.“ в размере 8126 руб.

Сумма задолженности составила 59582,62 руб.

Кредитор обратился в арбитражный суд
с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше суммы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В арбитражный суд представлено письменное соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное между должником и кредитором в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем:

1. Кредитор в сентябре - октябре 2003 г. произвел должнику предоплату за теплоэнергию согласно заключенному между ними договору на теплоснабжение N 892 от 01.10.2002 платежными поручениями N 3257 от 12.09.2002 в сумме 22006,08 руб. и N 3783 от 16.10.2003 в сумме 77803,20 руб.
Всего на общую сумму 99809,28 руб.

2. Должник произвел кредитору частичный возврат денежных средств, внесенных по вышеуказанному договору в счет предоплаты за теплоэнергию, в сумме 32100 руб. согласно приходному кассовому ордеру N 27 от 11.03.2004, а также часть задолженности перед кредитором была уменьшена путем проведения взаимозачета на основании соглашения от 31.03.2004 в размере 8126 руб. Всего на общую сумму 40226,66 руб.

3. Стороны признают, что в соответствии с актом сверки по состоянию на 31.03.2004 задолженность должника перед кредитором за недоотпущенную теплоэнергию составляет 59582,62 руб.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая, что сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, суд признает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Заявленная в требовании сумма подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в связи с чем является обоснованной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в “Российской газете“ от 11.12.2004.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 18.01.2005. Таким образом, срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику, пропущен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том,
что в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать. Однако требование кредитора в сумме 59582,62 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества “В.“ о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия “Г.“ в сумме 59582,62 руб. отказать.

Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

И.А.БОГОЛЮБОВА