Законы и постановления РФ

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2005 N А33-3366/04-с4к13 <Требование кредитора, признанное судом обоснованным, но заявленное с нарушением установленного статьей 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ срока, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2005 г. Дело N А33-3366/04-с4к13

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников

рассмотрел требование открытого акционерного общества “К.“ (г. Канск)

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Т.“ (г. Красноярск)

о признании должника - государственного предприятия Красноярского края “Д.“ (Канский район, п. Карьерный) банкротом,

при участии:

от кредитора: С. - представителя по доверенности от 30.06.2004.;

от конкурсного управляющего: Ш. - представителя по доверенности от 06.09.2004.

Протокол судебного заседания велся судьей Мельниковым Ю.К.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2004 государственное предприятие Красноярского края “Д.“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.08.2005, конкурсным управляющим утвержден Ц.

В арбитражный суд поступило
требование открытого акционерного общества “К.“ о включении в реестр требований кредиторов государственного предприятия Красноярского края “Д.“ задолженности в сумме 66443,52 рубля.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов рассматриваются в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

размер задолженности в сумме 66443,52 рубля подтверждается актом сверки по состоянию на 25.12.2003 и не оспаривается конкурсным управляющим. Вместе с тем требование заявлено с нарушением установленного статьей 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ двухмесячного срока с момента публикации объявления конкурсного управляющего о банкротстве должника и открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего заявил возражения на требование в связи с пропуском срока, поскольку требование заявлено 25.11.2004, объявление опубликовано в “Российской газете“ 04.09.2004.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей кредитора, конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

обоснованность требования кредитора подтверждается актом сверки расчетов. Требование заявлено с нарушением установленного статьей 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, открытое акционерное общество “К.“ подлежит учету конкурсным управляющим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от
09.07.2004 N 345 в тетради зареестровых требований.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 27.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

во включении требования открытого акционерного общества “К.“ в сумме 66443,52 рубля в реестр требований кредиторов государственного предприятия Красноярского края “Д.“ отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья

Ю.К.МЕЛЬНИКОВ---