Законы и постановления РФ

Постановление Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2001 N А34-1/01-С6 <По иску о взыскании с ответчика в натуре 463 тонн пшеницы фуражной по заключенному сторонами соглашению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 19 ноября 2001 г. N А34-1/01-С6

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Морозова А.А.

судей: Наумовой Н.В.,

Аленькина В.И.

при участии в заседании:

от истца: Козырев А.Ю. -

дов. N 27 от 24.10.01

от ответчика: Марков А.В. -

дов. от 12.04.2001

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “им. Тельмана“ на решение арбитражного суда Курганской области от 23.04.2001 по делу N А34-1/01-С6 судья Олухов В.А.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением арбитражного суда удовлетворен иск ЗАО “Птицефабрика “Боровская“ об истребовании от ЗАО “им. Тельмана“ 463 тонн пшеницы фуражной и взыскании 737546 руб. 61 коп. задолженности по
оплате за поставленные ответчику товары.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Предметом иска заявлено взыскание с ответчика в натуре 463 тонны пшеницы фуражной по заключенному сторонами соглашению от 30.12.99 и 737546 руб. 61 коп. задолженности по оплате за поставленные истцом ответчику по товарным накладным и счетам - фактурам горючесмазочные материалы, сельхозпродукцию и другие товары.

Действительность заключенного сторонами соглашения от 30.12.99 об отсрочке погашения ответчиком имеющейся перед истцом задолженности по поставки зерна, подтверждена вступившим в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А34-136/01-С14.

Количество фуражного зерна пшеницы 463 тонны, недопоставленного ответчиком истцу и задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 737546 руб. 61 коп., подтверждены двухсторонними актами сверки взаиморасчетов сторон от 24.11.2000 и 20.01.2001 и фактически ответчиком не оспаривается. Более того, уже после вынесения судом решения об удовлетворении иска истцом стали приниматься меры к погашению имеющейся перед истцом задолженности, о чем свидетельствует представленное в заседание суда апелляционной инстанции трехсторонне соглашение от 18.10.01.

Документального подтверждения нарушения судом норм арбитражного процесса, о чем указано в апелляционной жалобе, в апелляционную инстанцию не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “им. Тельмана“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8029 руб. 30 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

А.А.Морозов

Судьи:

Н.В.Наумова

В.И.Аленькин