Законы и постановления РФ

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2000 N А34-197/00-С14 “Доводы ответчика о том, что истцом не составлен расчет суммы основного долга, в связи с чем он не может быть взыскан, во внимание не принимаются, так как не соответствует материалам дела. Расчет суммы основного долга приведен в исковом заявлении и подтвержден приобщенными к делу документами бухгалтерского учета“

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. N А34-197/00-С14

Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:

ОАО “Курганэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МП “Шадринские тепловые сети“ 57020625 руб. 27 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и 88042440 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа по условиям договора.

Решением арбитражного суда требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворено в полном объеме. Сумма пени, предъявленная ко взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшена до 10000000 руб.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение суда и оставить
иск без рассмотрения.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что 01.07.96 сторонами был заключен договор N 248 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п. 24 договора в случае неоплаты платежных требований на следующий день по окончании расчетного периода независимо от причин, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете “Абонента“ начисляется пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый просроченный день.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 14.06.2000 долг ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составил 57020625 руб. 27 коп. Указанная сумма долга подтверждается приобщенными к материалам дела счетами - фактурами о количестве поставленной истцом ответчику тепловой энергии и платежными требованиями на оплату полученной ответчиком тепловой энергии.

На сумму долга истцом в соответствии с п. 24 договора начислена пеня в сумме 88042440 руб. 53 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени основано на ст.ст. 309, 548, 539 и 330 ГК РФ.

При рассмотрении спора арбитражный суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил предъявленную ко взысканию сумму неустойки до 10000000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не составлен расчет суммы основного долга в связи с чем он не может быть взыскан, во внимание не принимаются, так как не соответствует материалам дела. Расчет суммы основного долга приведен в исковом заявлении и подтвержден приобщенными к делу документами бухгалтерского учета.

Не могут быть приняты во внимание также доводы ответчика о том, что он в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ должен
быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты пени в связи с отсутствием вины. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, несет ответственность за неисполнение своих обязательств, независимо от наличия вины. Ответчик, являясь перепродавцом тепловой энергии, занимается предпринимательской деятельностью, следовательно пеня за неисполнение своих обязательств по договору с него взыскана правомерно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП “Шадринские тепловые сети“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 41745 руб. в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.