Законы и постановления РФ

Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.12.1999 N А34-201/99-С3 “Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица“

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. N А34-201/99-С3

Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:

Предприниматель Большаков А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Кургану N 15-710 от 16.04.99, которым на истца наложен штраф в размере 834 руб. 90 коп. за нарушение ч. 3 ст. 2 Закона “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в невыдаче чека за покупку при расчете с покупателем.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить иск.

Заслушав доводы представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в акте проверки N 4218 от 30.03.99 и решении налоговой инспекции N 15-710 от 16.04.99, которым предприниматель Большаков А.В. подвергнут штрафу за нарушение Закона РФ “О применении ККМ...“ были предметом исследования и подтверждены решением арбитражного суда от 30.08.99 по делу N А34-312/99-С19. Данным решением арбитражного суда на основании ст. 7 Закона РФ “О применении ККМ...“ удовлетворен иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя Большакова А.В. штрафа, наложенного решением ГНИ N 15-710. Решение арбитражного суда от 30.03.99 по делу N А34- 312/99-с19 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом этого арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска предпринимателя Большакова А.В. о признании недействительным оспариваемого решения ГНИ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.