Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2010 по делу N А36-2709/2010 <Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены, поскольку покупатель, получив продукцию, не исполнил обязанности по оплате полученного товара>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. по делу N А36-2709/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО “Костромаспиртпром“ (г. Кострома)

к ООО “Кратос“ (с. Воронец Елецкого района Липецкой области)

о взыскании 9315732,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество “Костромаспиртпром“ (далее - ОАО “Костромаспиртпром“) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кратос“ (далее - ООО “Кратос“) о взыскании 9315732,28 руб. задолженности за поставленный товар.

В
судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители истца и ответчика (почтовые уведомления N N 58796, 58795). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 03.12.2008 г. был подписан договор на поставку спирта этилового “Люкс“, ректификованного из пищевого сырья, соответствующего ГОСТу Р 51652-2000 (л.д. 64). Согласно дополнительному соглашению к данному договору, цена за 1 дал продукции составляет 610 руб. с учетом акциза и налога на добавленную стоимость, которая оплачивается не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара (л.д. 65).

Как видно из материалов дела, в период с 10.12.2008 г. по 27.10.2009 г. истец произвел отгрузку продукции на сумму 15143000,28 руб., что подтверждается представленными ОАО “Костромаспиртпром“ первичными бухгалтерскими документами, в том числе актами об отгрузке и приеме спирта, товарно-транспортными накладными (л.д. 9 - 50). Названные документы подписаны представителями ответчика и заверены печатями ООО “Кратос“.

ООО “Кратос“ оплатило полученный товар в сумме 5827268 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами приема-передачи векселей (л.д. 63).

Поскольку ответчик не оплатил полностью полученную им продукцию, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО “Кратос“ факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 9315732,28 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны. Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кратос“ в пользу открытого акционерного общества “Костромаспиртпром“ 9315732 (девять миллионов триста пятнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 28 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кратос“ (ОГРН 1024800606192) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69578 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 66 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья

У.В.СЕРОКУРОВА