Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2009 N А36-3596/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. по делу N А36-3596/2009

07 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Липецкая городская энергетическая компания“ г. Липецк

к Закрытому акционерному обществу “А.В.С.“ г. Липецк

о взыскании 42 536 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность N 147 от 29.12.2008 г.)

от ответчика: не явился

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с
юридическими лицами) N 150097 от 01.10.2004 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за апрель 2009 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 42 536 руб. 45 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.

Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.

В судебном заседании - 07.10.2009 г. истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 30289), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.

01.10.2004 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150097 (л.д. 9 - 11).

По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора, согласно которому расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

Оплату тепловой энергии Абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовыми платежом по платежным требованиям Энергоснабжающей организации в месяце потребления. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, Энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения последующих счетов;
если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, Абонент производит доплату разницы по платежным требованиям Энергоснабжающей организации или по счету Энергоснабжающей организации в течение 3 банковских дней с даты его получения.

Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с “Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя“. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых - по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1 - 4.2 договора).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 35,274970 Гкал на сумму 42 536 руб. 45 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи услуг N 00000003407 от 30.04.2009 г. (л.д. 28), а также актом сверки взаиморасчетов (л.д. 29).

На указанную сумму истцом были выставлены счет и счет-фактура (л.д. 12 - 13).

Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором N 150097 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539 -
546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 42 536 руб. 45 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. согласно платежному поручению N 5397 от 15.07.2009 г. (л.д. 6).

Истец увеличил размер исковых требований до суммы 42 536 руб. 45 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 701 руб. 46 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной
пошлины в сумме 1 201 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества “А.В.С.“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Липецкая городская энергетическая компания“ основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) N 150097 от 01.10.2004 г. в сумме 42 536 руб. 45 коп. за апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “А.В.С.“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 201 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.

После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.М.ЩЕДУХИНА