Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2009 N А36-2535/2009 Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возвращена ошибочно перечисленная истцом денежная сумма, требования истца о возврате неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в судебном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. по делу N А36-2535/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“

к ООО “Стальэнерго“

о взыскании 16140 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16140 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные акты,
направляемые ООО “Стальэнерго“ по его юридическому адресу: г. Липецк, ул. Баумана, д. 331, корпус 1, кв. 19 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.07.2009 г.), возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который в силу ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2006 г. ОАО “Ярэнерго“ платежными поручениями N 3577 от 25.05.2006 г. и N 3572 от 25.05.2006 г. перечислило на расчетный счет N 40702810600270000391, принадлежащий согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.07.2009 г. ООО “Стальэнерго“ (ИНН 7602041920, КПП 482501001), денежные средства в сумме 16 000 руб. и 140 руб. В графе “Назначение платежа“ указанных платежных поручений в качестве основания платежа указан договор N 82/с от 03.05.2006 г. (л.д. 13, 14).

Истец в исковом заявлении указал, что денежная сумма в размере 16140 руб. была ошибочно перечислена на счет ответчика.

Договор N 82/с от 03.05.2006 г. заключен между ОАО “Ярэнерго“ и ООО “Стальэнерго“ (150044, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 1, ИНН 7602035733/760201001, расчетный счет N 40702810677030101893), в соответствии с которым ООО “Стальэнерго“ обязалось поставить товар, указанный в спецификации N 1 к договору, а ОАО “Ярэнерго“ оплатить его в размере, предусмотренном договором (л.д. 7 - 10).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ярэнерго“ (протокол от 22.01.2008 г. N 1 (20)) с 31.03.2008 г. общество реорганизовано путем присоединения к ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена
запись (свидетельство о государственной регистрации прекращении деятельности ОАО “Ярэнерго“ от 31.03.2008 г.).

В тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...п. 2 ст. 58 ГК РФ...“.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 58 ГК ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ является правопреемником прав и обязанностей ОАО “Ярэнерго“, в том числе права на возврат неосновательного обогащения.

Претензией от 25.12.2008 г. N 01-02/1845-7 ОАО “МРСК Центра“ было предложено ООО “Стальэнерго“ возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 645,60 руб. согласно платежному поручению N 7039 от 19.05.2009 г. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “Стальэнерго“ (г. Липецк, ул. Баумана, д. 331, корпус 1, кв. 19, ОГРН 1047600000568) в пользу ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ неосновательное обогащение в сумме 16140 руб., а также судебные расходы в сумме 645,60 руб.

Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья

Ю.М.ПЕШКОВ