Законы и постановления РФ

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.06.2009 N А36-1931/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции удовлетворены, поскольку подтверждены представленными суду доказательствами и признаны ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. по делу N А36-1931/2009

18 июня 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Ликон“

к ООО “Энергопромсервис“

о взыскании 5837 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ООО “Ликон“ по доверенности N 188 от 04.06.2009 г. Шульгина Татьяна Сергеевна, дан 15.02.2005 г. ОВД Правобережного округа г. Липецка;

от ответчика: не явился.

установил:

истец ООО “Ликон“ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о
взыскании с ООО “Энергопромсервис“ 5837 руб. 29 коп. за неисполнение договорных обязательств, в том числе 5735 руб. 49 коп. основного долга и 101 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении 21 мая 2009 года определения о назначении даты судебного разбирательства по данному делу была допущена техническая ошибка, указана сумма уточненных исковых требований 5839 руб. 04 коп., хотя верно 5837 руб. 29 коп. (5735, 49 + 101,80).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ООО “Энергопромсервис“ 5837 руб. 29 коп. за неисполнение договорных обязательств, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месту судебного заседания извещен надлежаще (почтовое уведомление N 01819, л.д. 50).

С учетом положений пп. 1 - 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства между сторонами возникают из договора, под которым в соответствии со статьей
420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, покупатель его принял, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

26 января 2009 г. между ООО “Ликон“ и ООО “Энергопромсервис“ заключен договор N 68/09, в соответствии с которым Продавец (ООО “Ликон“) передает в собственность Покупателю (ООО “Энергопромсервис“) алкогольную продукцию, а Покупатель принимает и оплачивает ее в соответствии с накладными, счет-фактурами и условиями договора. Оплата полученного товара производится в течение 14 календарных дней с момента его получения. Споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами через Арбитражный суд Липецкой области с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Договор, заключенный между сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.

ООО “Ликон“ произвел доставку
ООО “Энергопромсервис“ в соответствии с товарной накладной от 06.02.2009 г. N 913 на сумму 6213 руб. 90 коп.

Исковые требования заявлены по данной товарной накладной на сумму 5735 руб. 49 коп.

ООО “Ликон“ направил 07.04.2009 г. в адрес ООО “Энергопромсервис“ претензию исх. от 31.03.2009 г. N 121, которая получена ответчиком 09.04.2009 г. (л.д. 16).

Долг в сумме 5735 руб. 49 коп. на дату судебного заседания не погашен, ответчик сумму долга признал.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 5735 руб. 49 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 395 ГК РФ, а не статья 359 ГК РФ.

ООО “Ликон“ просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 359 ГК РФ в сумме 101 руб. 80 коп., исходя из 13-процентной ставки.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов 101 руб. 80 коп., подлежащих взысканию с ответчика, рассчитанный истцом (исх. от 12.05.2009 N 235 л.д. 20),
не противоречит требованиям статьи 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ООО “Ликон“ в полном объеме, в том числе сумма основного долга 5735 руб. 49 коп. основного долга и 101 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в арбитражный суд ООО “Ликон“ оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Данную госпошлину в соответствии с требованиями ст. 104, 110, 111 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.21, 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть за счет средств ООО “Энергопромсервис“.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Ликон“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Энергопромсервис“, ОГРН 1024840844654, юридический адрес: 398017, г. Липецк, ул. 9 Мая 69, фактический адрес: 398059, г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 30, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ликон“ 5837 руб. 29 коп. (пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 29 коп. за неисполнение договорных обязательств, в том числе 5735 руб. 49 коп. основного долга и 101 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб., а всего 6337 руб. 29 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Г.Д.РОЛДУГИНА