Законы и постановления РФ

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-6/08г В удовлетворении требования о взыскании таможенных платежей и пени за приобретенный автомобиль отказано, поскольку ответчика нельзя считать ответственным лицом за уплату таможенных пошлин, так как он не являлся фактическим собственником автомобиля.

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. по делу N 33-6/08г

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего И.В.,

судей Н.Л. и Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе М.Т. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 19 апреля 2006 года, которым постановлено: взыскать с М.Т. в доход федерального бюджета Российской Федерации 51922 руб. 51 коп. таможенных платежей, 1638 руб. 45 коп. госпошлины.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда И.В., объяснения представителей Великолукской таможни К.В., М.А. судебная коллегия

установила:

Великолукская таможня обратилась в суд с иском к М.Т. о взыскании 51922 руб. 51 коп. таможенных платежей и 2362 руб. 47 коп.
пени за приобретенный автомобиль “HONDA CIVIC“.

В обоснование иска указано, что согласно поданным документам М.Т. приобрела транспортное средство с датой выпуска июль 1998 года, в связи с чем ей были начислены таможенные платежи. Однако впоследствии было установлено, что ввезенный М.Т. автомобиль в действительности изготовлен 13 марта 1997 года.

Поскольку с момента изготовления автомобиля прошло более 7 лет, М.Т. доначислены таможенные платежи и пени.

Ответчик М.Т. иск не признала.

Третье лицо П.А. поддержал доводы ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе М.Т. просит отменить решение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что М.Т. ввезла на территорию Российской Федерации и 23 июня 2005 года представила к таможенному оформлению по таможенной декларации N <...> в режиме “выпуск для внутреннего потребления“ автомашину “HONDA CIVIC“ <...> с рабочим объемом двигателя 1493 куб. см, тип двигателя “бензиновый“, страна изготовления - Япония, страна вывоза - Франция, 1998 года выпуска.

Судом же достоверно установлено, что указанная автомашина выпущена заводом-изготовителем 13 марта 1997 года.

В соответствии с подпунктом “в“ пункта 11 постановления Российской Федерации от 29.11.2003 года N 718 “Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования“ в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 7 лет, независимо от страны происхождения применяется ставка 2 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Учитывая, что М.Т. были уплачены таможенные платежи в сумме 52525 руб. 92 коп., недоимка
составляла 51922 руб. 51 коп., и поскольку она являлась декларантом, а, значит, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, то суд взыскал с нее эту сумму.

Однако, как следует из приговора Великолукского городского суда Псковской области от 30 ноября 2007 года, оставленного без изменения судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда от 6 февраля 2008 года, П.А. был осужден по части 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженного с недостоверным декларированием.

Суд установил, что П.А., зная порядок таможенного оформления автомобилей и ставки взимания таможенных платежей, по предварительном сговору с неустановленными лицами, в нарушение требований и условий части 2 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, регламентирующей таможенное оформление транспортных средств, статьи 282 Таможенного кодекса Российской Федерации, регламентирующей ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств, Положения “О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования“, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 года N 718, переместил через таможенную границу Российской Федерации 130 автомобилей общей стоимостью 26692974 руб. что является крупным размером.

В апреле 2005 года П.А. предварительно договорившись с неустановленными лицами, склонил М.Т., которая фактически не имела намерений покупать автомобиль, дать доверенности на приобретение за пределами таможенной территории Российской Федерации на ее имя автомобиля и на представительство от ее имени в таможне при таможенном оформлении приобретенного автомобиля. Используя эти доверенности и водителя-перевозчика
- гражданина РБ К.В. 23 июня 2005 года переместил через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Невельского таможенного поста Великолукской таможни на имя М.Т. автомобиль “HONDA CIVIC“ <...> стоимостью 217001 руб. В этот же день П.А. с неустановленными лицами, получив документы на данный автомобиль от К.В., предоставил сотрудникам Запрудного таможенного поста Великолукской таможни для таможенного оформления и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации указанный автомобиль и эти документы, в том числе таможенную декларацию N <...>, таможенный приходный ордер, документ контроля доставки, таможенную расписку, купчую, содержащие заведомо для П.А. недостоверные сведения о собственнике автомобиля и цели ввоза этого автомобиля: указано - собственник М.Т. хотя фактически она собственником не являлась; - цель ввоза - для личного пользования, а фактически - коммерческая (для продажи).

После оформления автомобиля в Великолукской таможне и его выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации, постановки его на учет и снятии с учета в ГИБДД г. Великие Луки, П.А. получив от М.Т. новую доверенность на право пользования этим автомобилем и его продажу, передал автомобиль “HONDA CIVIC“ <...> неустановленному лицу для последующей его реализации на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах нельзя считать ответчицу М.Т. лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, а поэтому судебная коллегия отменяет решение суда в части удовлетворения иска Великолукской таможни к М.Т. о взыскании с нее в федеральный бюджет Российской Федерации таможенных платежей в сумме 51922 руб. 51 коп. и, соответственно, в части взысканной с нее же государственной пошлины в сумме 1638 руб. 45 коп. и, не передавая дело на новое рассмотрение,
поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, считает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Великолукской таможни к М.Т.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

определила:

решение Великолукского городского суда от 19 апреля 2006 года в части взыскания с М.Т. в федеральный бюджет Российской Федерации таможенных платежей в сумме 51922 руб. 51 коп. и государственной пошлины в сумме 1638 руб. 45 коп. - отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении требований Великолукской таможни к М.Т. о взыскании 51922 руб. 51 коп. таможенных платежей в федеральный бюджет Российской Федерации отказать.