Определение Псковского областного суда от 04.10.2003 N 33-1092 Дело о признании недействительным распоряжения и.о. начальника Локомотивного депо г. Великие Луки “О порядке припарковки велосипедов работниками депо“ подсудно федеральному суду в связи с тем, что этот спор не вытекает из трудовых правоотношений.
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 4 октября 2003 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе С. на определение судьи Великолукского городского суда от 26 сентября 2003 г., которым постановлено исковое заявление С. к Локомотивному депо г. Великие Луки о признании недействительным распоряжения и.о. начальника депо К. N 45 от 17.04.03 “О порядке припарковки велосипедов работниками депо“ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 35 г. Великие Луки.
Судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Локомотивному депо г. Великие Луки о признании недействительным распоряжения и.о. начальника депо К. от 17.04.03 “По порядку припарковки велосипедов работниками депо“.
В обоснование иска указал, что нарушен порядок принятия локальных актов, что администрация депо нарушает порядок урегулирования отношений, непосредственно связанных с трудовыми.
Вышеназванным определением заявление передано на рассмотрение мировому судье участка N 35 г. Великие Луки.
В частной жалобе С. просит о его отмене, ссылаясь на то, что заявления об оспаривании нормативно-правового акта рассматриваются федеральным судом по месту нахождения лица, издавшего такой документ, что неправильно определен мировой судья, так как ответчик находится на территории участка N 36 г. Великие Луки, что материал направлен на рассмотрение Великолукского городского суда определением кассационной инстанции.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
С. обратился в суд с иском к Локомотивному депо г. Великие Луки о признании недействительным распоряжения и.о. начальника депо К. от 17.04.2003 “По порядку припарковки велосипедов работниками депо“.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, определенном главой 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ данное дело подсудно федеральному суду.
Доводы о том, что этот спор вытекает из трудовых правоотношений, а следовательно подсуден мировому судье, ошибочны, поскольку в исковом заявлении не ставится вопрос о восстановлении личных трудовых прав С.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Великолукского городского суда от 26 сентября 2003 года отменить, заявление направить для рассмотрения в Великолукский городской суд.